Bản án về ly hôn số 21/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LK, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 21/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/04/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 28 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 27/2022/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 1 năm 2022 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Danh Thị Xuân H, sinh năm 1990.

Địa chỉ: 41/5 đường 15, KP Cáp Rang, phường Suối Tre, TP. LK, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Anh Huỳnh Bá Tuấn T, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Số 03, đường 37, KP Cáp Rang, phường Suối Tre, TP. LK, tỉnh Đồng Nai.

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 01 năm 2022 nguyên đơn chị Danh Thị Xuân H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Tân, TP. LK, tỉnh Đồng Nai vào năm 2011.

Theo chị H, vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, nguyên nhân do anh T là người không lo làm ăn, bỏ bê không lo cho gia đình, hay ăn nhậu không quan tâm đến vợ con. Chị đã về cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2021 và chị sống ly thân từ đó đến nay. Từ ngày ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh T - Về con chung: Anh chị có hai người con tên Huỳnh Thị Khánh Thy, sinh ngày 08/01/2012, Huỳnh Nhật Phúc An, sinh ngày 28/12/2017. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai cháu, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000đ/tháng.

- Về Tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/3/2022, anh Huỳnh Bá Tuấn T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Tân, TP. LK, tỉnh Đồng Nai vào năm 2011. vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, nguyên nhân do anh thỉnh thoảng có ăn nhậu với ban bè, về nhà vợ chồng gây gỗ với nhau nên chị đã về cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2021 và sống ly thân từ đó đến nay. Anh có khuyên chị H quay lại nhưng chị không đồng ý. Nay anh thấy mâu thuẫn vợ chồng không đến mức phải ly hôn, anh còn thương yêu vợ con nên anh không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Anh chị có hai người con tên Huỳnh Thị Khánh Thy, sinh ngày 08/01/2012, Huỳnh Nhật Phúc An, sinh ngày 28/12/2017. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn anh giao hai cháu cho chị, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000đ/tháng.

- Về Tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm được thực hiện đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn - chị Danh Thị Xuân H.

+ Về con chung: Anh chị có hai người con tên Huỳnh Thị Khánh Thy, sinh ngày 08/01/2012, Huỳnh Nhật Phúc An, sinh ngày 28/12/2017. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai cháu anh đồng ý, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000đ/tháng nên cần ghi nhận thỏa thuận của đương sự.

+ Về Tài sản chung: không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

+ Nợ chung: không có nên không đặt ra xem xé + Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn - chị Danh Thị Xuân H có yêu cầu ly hôn với bị đơn - anh Huỳnh Bá Tuấn T do đó quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào T liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định anh T có hộ khẩu thường trú và hiện sinh sống tại Suối Tre, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố LK, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị Xuân H và anh Huỳnh Bá Tuấn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phướng Suối Tre, TP. LK, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2011. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H nhận thấy: Theo lời khai của chị H thì vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng sống không hạnh phúc, nguyên nhân do anh T là người không lo làm ăn, hay nhậu nhẹt vợ chồng hay gây gỗ lẫn nhau. Anh, chị sống ly thân từ 2021, không còn quan tâm thăm hỏi nhau, anh T đã thừa nhận về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng. Do đó, có đủ cơ sở xác định trong quá trình sống chung, anh, chị đã không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Anh chị có hai người con tên Huỳnh Thị Khánh Thy, sinh ngày 08/01/2012, Huỳnh Nhật Phúc An, sinh ngày 28/12/2017. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai cháu anh đồng ý, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000đ/tháng nên cần ghi nhận thỏa thuận của đương sự.

[3.3] Về Tài sản chung: Chị H, anh T không yêu cầu giải quyết Tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3.4]. Về nợ chung: Anh, chị khai không có nợ chung nên không xem xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và T phải nộp án phí cấp dưỡng theo quy định.

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản khoản 2 Điều 227, khoảng 1, 2 Điều 228, Điều 271, 273, Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 và 84 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Danh Thị Xuân H. Cho chị H được ly hôn với anh Huỳnh Bá Tuấn T.

2. Về con chung: giao hai cháu Huỳnh Thị Khánh Thy, sinh ngày 08/01/2012, Huỳnh Nhật Phúc An, sinh ngày 28/12/2017 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000đồng đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động.

Anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 của Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về Tài sản chung:Anh chị khai không có chia Tài sản nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Anh, chị khai không có nợ chung nên không xem xét.

5. Về án phí: Chị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn Chuyển tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp sang án phí theo biên lai thu tiền số 0005318 ngày 13/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố LK, chị H đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Buộc anh Huỳnh Bá Tuấn T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết theo quy định. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.