Bản án về ly hôn số 14/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊNH MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 14/2024/HNGĐ-ST NGÀY 02/02/2024 VỀ LY HÔN

Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện E tỉnh S xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 191/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2023; về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2024/QĐST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Diễm M, sinh năm 1999;

Địa chỉ: Ấp Q, xã W, huyện E, tỉnh S. (có đơn xin vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Vương Thanh T, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Ấp Y, xã O, huyện E, tỉnh S. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/9/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Võ Thị Diễm M trình bày: Nguyên năm 2016, bà Võ Thị Diễm M với ông Vương Thanh T xác lập quan hệ hôn nhân, cho đến năm 2018 mới đăng ký kết hôn và được UBND xã W, huyện E, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 23/02/2018. Sau đám cưới bà Võ Thị Diễm M cùng ông Vương Thanh T sinh sống sinh tại nhà cha mẹ bà Võ Thị Diễm M (ấp Q, xã W, huyện E, tỉnh S). Trong quá trình chung sống ông bà chưa có con chung, không có tài sản chung, không có nợ chung và cũng không có người khác nợ vợ chồng. Trong thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cải vã và bất đồng trong cuộc sống nên vợ chồng không còn chung sống từ ngày 02 tháng 9 năm 2022 cho đến nay.

Nay bà Võ Thị Diễm M nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Diễm M xin được ly hôn với ông Vương Thanh T.

- Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung, người khác nợ vợ chồng: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn Vương Thanh T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án só 191/2023/TB-TLVA ngày 31/10/2023 và Thông báo (Về việc yêu cầu đương sự tự khai và cung cấp chứng cứ) số 358/2023/TB-TLVA ngày 21/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh S (nhận ngày 02/11/2023 và ngày 22/11/2023) nên ông Vương Thanh T cũng đã biết nội dung, căn cứ khởi kiện và những vấn đề bà Võ Thị Diễm M yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng ông Vương Thanh T không có văn bản trả lời theo Toà án ấn định. Đồng thời, Tòa án đã triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn không tham gia.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn xin vắng mặt và không có ý kiến khác nên xem như giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu khởi kiện.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân thủ và chấp hành đúng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đồng thời, phát biểu quan điểm về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Về tố tụng :

[1] Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn Võ Thị Diễm M yêu cầu Tòa án giải quyết xin được ly hôn với ông Vương Thanh T; con chung, tài sản chung, nợ chung, người khác nợ vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Khi thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Trong vụ án bị đơn Vương Thanh T cư trú tại ấp Y, xã O, huyện E, tỉnh S, vụ án được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm và không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp. Do vậy, Toà án nhân dân huyện E, tỉnh S thụ lý, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Võ Thị Diễm M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn Vương Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm mà vẫn vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án.

[II] Về nội dung :

[1] Nguyên đơn Võ Thị Diễm M và bị đơn Vương Thanh T chung sống và kết hôn với nhau là trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được UBND xã W, huyện E, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 23/02/2018, nên quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Diễm M với ông Vương Thanh T là hợp pháp. Sau khi kết hôn ông bà chung sống hạnh phúc nhưng chưa có con chung, theo bà Võ Thị Diễm M trong thời gian chung sống sau này vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cải vã và bất đồng trong cuộc sống nên đời sống hôn nhân lạnh nhạt, không còn chung sống vợ chồng từ ngày 02 tháng 9 năm 2022 cho đến nay. Bị đơn Vương Thanh T tuy không có ý kiến và không tham gia tố tụng nhưng biết về nội dung khởi kiện và yêu cầu của nguyên đơn mà không phản đối.

[2] Theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình “Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn...; Cá nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ luật này, Luật hôn nhân và gia đình...” và theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn”. Do đó, bà Võ Thị Diễm M hoặc bà Võ Thị Diễm M cùng ông Vương Thanh T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, nên ngày 18/9/2023 bà Võ Thị Diễm M tự mình gửi đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Vương Thanh T là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Theo nguyên đơn Võ Thị Diễm M thì trong thời gian chung sống sau này vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cải vã và bất đồng trong cuộc sống, ông Vương Thanh T không quan tâm, chăm lo cho vợ con nên đời sống hôn nhân lạnh nhạt, không còn chung sống vợ chồng từ ngày 02 tháng 9 năm 2022 cho đến nay. Xét thấy, thời gian bà Võ Thị Diễm M và ông Vương Thanh T không còn chung sống vợ chồng tính đến thời điểm khởi kiện và xét xử sơ thẩm là đã nhiều năm và mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trong thời gian chung sống và cũng đã kéo dài, đến mức trầm trọng, làm cho cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được, tình cảm vợ chồng thật sự đã hết và về tương lai cũng không thể hàn gắn được, nếu duy trì quan hệ hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các bên, nay bà Võ Thị Diễm M cương quyết ly hôn với ông Vương Thanh T. Do đó, theo bà Võ Thị Diễm M yêu cầu xin được ly hôn với ông Vương Thanh T là có căn cứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp.

[4] Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại, theo bà Võ Thị Diễm M xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh và tranh chấp thì sẽ khởi kiện, giải quyết theo quy định pháp luật.

[6] Từ những phân tích và nhận định như đã nêu trên, theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[7] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, nên được chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân theo mức án phí không giá ngạch theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; theo hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Diễm M.

- Về quan hệ hôn nhân: Đồng ý cho bà Võ Thị Diễm M và ông Vương Thanh T được ly hôn.

- Về con chung: Không có và không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại: Theo bà Võ Thị Diễm M không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Võ Thị Diễm M phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0010385 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện E, tỉnh S. Như vậy, bà Võ Thị Diễm M đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Báo các đương sự biết, án xử sơ thẩm công khai có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại UBND cấp xã nơi cư trú) để xin Tòa án nhân dân tỉnh S xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).