Bản án về ly hôn số 13/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 13/2024/HNGĐ-ST NGÀY 27/09/2024 VỀ LY HÔN

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 50/2024/TLST HNGĐ ngày 22/4/2024 về việc hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Chị H Ngh Rơ L1; sinh năm 1992; địa chỉ: Buôn Liêng Krắk, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; có mặt;

Bị đơn: Anh Y M Rơ N2; sinh năm 1993; địa chỉ: Buôn Lach Dơng; xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị H Ngh và anh Y M chung sống với nhau theo phong tục tập quán và chưa đăng ký kết hôn tại buôn Liêng Krăk, xã K; đến ngày 13/6/2016 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã K; vợ chồng đã có với nhau 03 người con: cháu H Rơ L1, sinh ngày 21/3/2011; cháu H Nh Rơ L1 sinh ngày 24/4/2015; cháu H L Rơ L1, sinh ngày 10/8/2020. Ban đầu cuộc sống vợ chồng cũng hạnh phúc. Khoảng từ năm 2020 trở đi, vợ chồng không còn hạnh phúc, anh Y M thường xuyên uống rượu rồi đánh đập chị H Ngh; chị H Ngh đã nhẫn nhục chịu đựng nhưng vẫn bị anh Y M xúc phạm nên đã về bên nhà mẹ đẻ để sinh sống và nương nhờ tránh sự hành hạ của chồng. Anh Y M cũng bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở buôn Lach Dơng sinh sống; từ đó đến nay vợ chồng ly thân. Từ đó đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, sẻ chia, gánh vác công việc gia đình; bản thân anh M thể hiện sự vô trách nhiệm với vợ con; dẫn đến khoảng cách vợ chồng ngày một lớn, tình nghĩa vợ chồng không còn… thậm chí việc nuôi dưỡng 03 người con một mình chị H Ngh gánh vác, những lúc khó khăn, con ốm đau anh M cũng không thăm hỏi để mặc chị H Ngh muốn làm gì thì làm... Nay chị H Ngh xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nên đề nghị ly hôn và đề nghị được tiếp tục nuôi 03 con; không yêu cầu anh M cấp dưỡng vì hiện nay anh M không công ăn việc làm, không tự nuôi sống bản thân nên không thể cấp dưỡng nuôi con được.

Về phần tài sản chung: chị H Ngh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Y M Rơ N2 đã được Tòa án cấp, tống đạt các văn bản theo quy định của pháp luật để tham gia tố tụng nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Y M về tình trạng hôn nhân, yêu cầu ly hôn, yêu cầu về con chung của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H Ngh Rơ Lứk ly hôn với anh Y M Rơ N2; chị H Ngh được trực tiếp nuôi ba con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định về vụ án như sau:

[1] Anh Y M Rơ N2 cư trú tại huyện L nên đơn yêu cầu ly hôn của chị H Ngh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh Y M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa là thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Y M.

[2] Về yêu cầu ly hôn: Xét hôn nhân giữa chị H Ngh và anh Y M là hợp pháp; mặc dù anh chị chung sống với nhau là hoàn toàn tự nguyện và đã có 03 con chung nhưng giữa hai vợ chồng không thực sự hạnh phúc. Mặc dù không ghi nhận được ý kiến của anh Y M nhưng sự bất hợp tác trong giải quyết hôn nhân tại Tòa án, thể hiện anh Y M cũng không có sự mong muốn, níu kéo để xây dựng hạnh phúc; việc chị H Ngh trình bày về việc anh Y M không có trách nhiệm với vợ, con là có thực, vi phạm Ngh trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; đây là căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Từ khi kết hôn, sinh con đến nay, anh Y M thiếu trách nhiệm lo cho vợ, con để một mình chị H Ngh nuôi con; lợi ích mọi mặt của các con của anh chị được chị H Ngh bảo đảm nên cần tiếp tục giao cho chị H Ngh được quyền trực tiếp nuôi hai con.

Về cấp dưỡng nuôi con của anh Y M sẽ được xem xét, giải quyết khi chị H Ngh có yêu cầu.

[4] Về án phí: Chị H Ngh là người khởi kiện ly hôn nên phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 nhưng chị H Ngh là đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn nên được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Cho ly hôn giữa chị H Ngh Rơ Lứk với anh Y M Rơ N2.

2. Về con: Giao cho chị H Ngh Rơ Lứk được quyền trực tiếp nuôi 03 con chung của anh chị sau ly hôn là các cháu: H Rơ L1, sinh ngày 21/3/2011; H Nh Rơ L1 sinh ngày 24/4/2015; H L Rơ L1, sinh ngày 10/8/2020.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, chị H Ngh Rơ Lứk không yêu cầu anh Y M Rơ N2 cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án sẽ xem xét, giải quyết khi có yêu cầu của chị H Ngh Rơ N2.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm:

Chị H Ngh Rơ L1 chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được miễn nộp án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.