Bản án về ly hôn số 02/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 02/2024/HNGĐ-ST NGÀY 05/02/2024 VỀ LY HÔN

Ngày 05 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 314/2023/TLST-HNGĐ ngày 01/11/2023 về việc ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/01/2024, và quyết định hoãn phiên tòa số 07 ngày 18/01/2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Tổ Đ 2, V, A, Hải Phòng.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Đức Q, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn X, xã M, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

* Người làm chứng:

- Bà Trần Thị S, sinh năm 1973, địa chỉ: Tổ Đ 2, V, A, Hải Phòng.

- Ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L, đều trú tại: Thôn X, xã M, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

(Tại phiên toà, chị H vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Q, bà S, ông T, bà L vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn xin ly hôn và lời khai của nguyên đơn thể hiện: Chị H và anh Q kết hôn vào ngày 11/10/2021 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, vợ cH chung sống hạnh phúc khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng về tính cách, lối sống, anh Q không tu chí làm ăn dẫn đến vợ chồng sống không có hạnh phúc. Vợ chồng chị H đã sống ly thân khoảng 01 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Gia đình hai bên đã khuyên bảo nhiều lần nhưng tình trạng vợ chồng vẫn không được cải thiện. Đến nay chị H xác định không còn tình cảm với anh Q nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Q.

Về con chung: Vợ chồng chị không có con chung.

Về tài sản, công sức, nợ chung: Không có nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Thanh Hà đã nhiều lần triệu T và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc.

* Ý kiến Đại diện gia đình chị H, anh Q là bà Trần Thị S (mẹ đẻ chị H), bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ anh Q), cũng như kết quả xác minh tại địa phương thể hiện: Trong thời gian chung sống, vợ chồng anh Q, chị H có mâu thuẫn trầm trọng; đã sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm đến ai. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng về tính cách, lối sống. Chị H, anh Q không có con chung.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.

Đại diện VKSND huyện Thanh Hà phát biểu ý kiến: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (viết tắt: HĐXX) và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228, 229, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân xử chị H, anh Q ly hôn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn, người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó họ đã đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt họ. Bị đơn đã được Tòa án triệu T hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng theo quy định tại Điều 227, 228, 229 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H, anh Q có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu T anh Q nhiều lần, nhưng anh Q không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu T của Tòa án. Điều đó thể hiện việc không thiện chí đoàn tụ của bị đơn.

Căn cứ lời khai của nguyên đơn và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh Q, chị H đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng có nhiều bất đồng về tính cách, lối sống. Thực tế, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu. Nay chị H xác định không còn tình cảm gì với anh Q và xin ly hôn với anh Q, anh Q cũng không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử chị H ly hôn với anh Q là phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án, vợ chồng chị H, anh Q chưa có con chung nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết về quan hệ con chung.

[4]. Về tài sản, công sức, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228, Điều 229, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Trần Thị H ly hôn anh Nguyễn Đức Q.

2. Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2022/0000987 ngày 31/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; chị H đã thi hành xong nghĩa vụ về án phí.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.