Bản án về kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn số 43/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 43/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/09/2022 VỀ KIỆN LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 15/9/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 150/2022/TLST-HNGĐ ngày 25/7/2022 về việc: “ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 17/8/2022; Quyết định hoãn phiên toà số 34/2022/QĐHPT ngày 29/8/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T; sinh năm: 1996; dân tộc: kinh; nghề nghiệp : Giáo viên .

Bị đơn: Anh Đỗ Văn M ; sinh năm:1990; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: tự do.

Cùng hộ khẩu thường trú: Thôn Pèng 2, xã H, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai(vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện; bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Hoàng Thị Th trình bày: Chị và anh Đỗ Văn M đăng ký kết hôn ngày 12/12/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân dựa trên sự tìm hiểu, tự nguyện không do bên nào ép buộc. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đỗ Văn M không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình, từ đó vợ chồng hay cãi, chửi nhau không thông cảm cho nhau. Mâu thuẫn xảy ra được chính quyền địa phương, bạn bè khuyên giải nhưng không được. Hiện anh chị đã sống ly thân mỗi người một nhà được gần một năm, không ai quan tâm đến ai. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết để chị được ly hôn với anh Đỗ Văn M nhằm ổn định cuộc sống sau này của mỗi người.

1 Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01người con chung là cháu Đỗ Quỳnh Như; sinh ngày 08/4/2019 hiện cháu đang ở với chị Hoàng Thị Thảo. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi nuôi dưỡng con chung, vì cháu còn bé, chị có nghề nghiệp,thu nhập ổn định. Không yêu cầu anh Đỗ Văn Mạnhphải đóng góp phí tổn nuôi con.

Nghề nghiệp hiện nay của chị là giáo viên, thu nhập trung bình là 4.500.000 đồng( bốn triệu năm trăm nghìn đồng)/ tháng.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, thông báo phiên họp công khai chứng cứ và phiên hòa giải, cũng như quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhưng bị đơn đã không đến tham tố tụng để giải quyết vụ án. Nên Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã H, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Nên căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ra thông báo về việc thụ lý giải quyết vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn không đến tham gia tố tụng, cần áp dụng khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Th và anh Đỗ Văn M đăng ký kết hôn ngày 12/12/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân dựa trên sự tìm hiểu, tự nguyện không do bên nào ép buộc. Do vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, không thông cảm cho nhau, thường hay cãi, chửi nhau. Mâu thuẫn xảy ra được chính quyền địa phương, bạn bè khuyên giải nhưng không được. Hiện anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Tại phiên tòa hôm nay chị Hoàng Thị Th đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn M . Xét thấy mâu thuẫn gia đình chị Hoàng Thị Th và anh Đỗ Văn M đã trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm đến ai, vợ chồng đã sống ly thân nên cuộc sống chung không thể kéo dài. Vậy cần chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của chị Hoàng Thị Thảo, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn Mạnhtheo quy định khoản 1 điều 51; Khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 người con chung là cháu Đỗ Quỳnh Như; sinh ngày 08/4/2019 hiện cháu đang ở với chị Hoàng Thị Thảo, chị Hoàng Thị Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu Đỗ Quỳnh Như, không yêu cầu anh Đỗ Văn M phải cấp dưỡng nuôi con. Xét về vấn đề nuôi con thấy rằng: Việc giao con chung cho chị Hoàng Thị Th là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Vì cháu Đỗ Quỳnh Như đang sinh sống cùng chị Hoàng Thị Th kể từ khi anh chị sống ly thân đến nay. Chị Hoàng Thị Th có nghề nghiệp ổn định là giáo viên,có thu nhập khoảng 4.5 triệu đồng/ tháng. Căn cứ điều 81; điều 82; điều 83 Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết vấn đề nuôi con của chị Hoàng Thị Th là phù hợp.

[4] Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị Th không yêu cầu Toà án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng , án phí, lệ phí Tòa án để tính án phí cho các đương sự.

Vì các lẽ trên; 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 ; 81 ;82 ;83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng , án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị Th ly hôn anh Đỗ Văn M . Quan hệ hôn nhân của chị Hoàng Thị Th được ly hôn anh Đỗ Văn M chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Quỳnh Như; sinh ngày 08/4/2019 cho chị Hoàng Thị Th trực tiếp trông nom,chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Đỗ Văn M không phải đóng góp phí tổn nuôi con. Anh Đỗ Văn M có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở anh Đỗ Văn Mạnhthực hiện quyền này.

3.Về án phí: Chị Hoàng Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001639 ngày 22/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.