Bản án về khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai số 283/2023/HC-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 283/2023/HC-PT NGÀY 26/04/2023 VỀ KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC ĐẤT ĐAI

Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm là Phòng xét xử số 4 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và điểm cầu thành phần là Phòng xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân tỉnh Th mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số: 48/2022/TLPT-HC ngày 06/01/2023 về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai” do có kháng cáo của người khởi kiện đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 151/2022/HC-ST ngày 15/9/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Th.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 3092/2023/QĐPT ngày 06 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

1.Người khởi kiện: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1970;

Trú tại Thôn P, xã V, thành phố Th, tỉnh Th, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt;

2. Người bị kiện:

- Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Th (có đơn xin xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Th: Ông Nguyễn Tiến S, Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Th; và ông Vũ Ngọc T1, Phó Trưởng phòng Hành chính - Tổng hợp Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Th, có mặt;

- Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Th, tỉnh Th và Ủy ban nhân dân thành phố Th, tỉnh Th (có đơn xin xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Th và Ủy ban nhân dân thành phố Th: Ông Phạm Đình T2, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Th, có mặt;

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hoàng Thị Thu H, sinh năm 1994, (vắng mặt);

- Chị Hoàng Thị H1, sinh năm 2002 (vắng mặt);

- Cháu Hoàng Gia B, sinh năm 2012 (vắng mặt);

Người đại diện hợp pháp của cháu B, chị H, chị H1: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1970; đều trú tại Thôn P, xã V, thành phố Th, tỉnh Th (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung, bản tự khai và trong quá trình tố tụng người khởi kiện là ông Hoàng Văn T trình bày:

Hộ gia đình ông gồm có ông, vợ ông (bà Trịnh Thị N, đã chết năm 2020) và các con là Hoàng Thị Thu H, Hoàng Thị H1, Hoàng Gia B được chia 584m2 ruộng ở ngoài đồng, không phân định rõ phần nào của ai, theo tiêu chuẩn của ông và bà N. Ngày 05/8/2016, UBND thành phố Th ban hành kế hoạch số 105/KH-UBND thu hồi 280.924,3 m2 đất thuộc địa giới hành chính xã V và phường K, thành phố Th. Theo đó, gia đình ông bị thu hồi 584 m2 tại thừa 591 tờ bản đồ 01 địa chỉ thôn P, xã V, thành phố Th. Theo Phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng ban hành kèm theo Quyết định số 13577/QĐ- UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th, tại số thứ tự số 22 gia đình ông được bồi thường, hỗ trợ 120.995.600 đồng tương đương 69.000.000 đồng/sào; tháng 11/2018, ông đã nhận tiền bồi thường về đất là 110.400.000 đồng, sau được hỗ trợ thêm 5.000.000 đồng tiền hoa màu trên đất, ngoài ra không được nhận bất kỳ khoản nào khác.

Theo Danh mục các công trình dự án sử dụng đất năm 2013 tỉnh Th (Ban hành kèm theo Công văn số 2824/BTNMT-TLQLĐĐ ngày 27/4/2013 của Bộ Tài nguyên và Môi trường về việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất trồng lúa để thực hiện các công trình, dự án trên địa bàn tỉnh Th), dự án tại xã V, thành phố Th là “Dự án khu đô thị, thương mại dịch vụ”, UBND thành phố Th thông báo thu hồi đất của gia đình ông để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế xã hội. Nhưng sau khi thu hồi đất, UBND thành phố Th giao cho Công ty Cổ phần đầu tư xuất nhập khẩu T (sau đây viết tắt là Công ty T) thực hiện dự án với tên gọi “Khu đô thị mới xã V, thành phố Th”. Quá trình thực hiện, Công ty T đã thực hiện phân lô, bán nền khu đất dự án. Căn cứ quy định tại Điều 62 Luật Đất đai năm 2013, dự án Công ty T thực hiện không thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất mà thuộc trường hợp Doanh nghiệp phải tự thỏa thuận, thương lượng với người dân trên cơ sở giao dịch dân sự quy định tại Điều 73 Luật Đất đai năm 2013. Vì vậy, UBND thành phố Th không có thẩm quyền thu hồi đất của gia đình gia đình ông, đồng nghĩa với các quyết định UBND thành phố ban hành là trái pháp luật.

Mặt khác, số tiền bồi thường chi trả cho các hộ dân được áp dụng nhiều mức giá khác nhau, những người chấp hành giao ruộng sớm thì được bồi thường thấp, những người không chấp hành giao ruộng thì được bồi thường cao, 40 hộ gia đình không đồng ý giao đất và nhận tiền bồi thường theo phương án bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng của UBND thành phố thì được bồi thường tiền thu hồi ruộng cao nhất là 175 triệu đồng/sào; ông và nhiều người dân đã có ý kiến nhưng UBND xã V và cán bộ thôn ép ông và một số hộ dân buộc phải nhận số tiền bồi thường. Vì vậy, ông và 200 hộ gia đình cùng làm đơn khiếu nại gửi UBND thành phố Th đề nghị xem xét lại các Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th về Phương án bồi thường giải phóng mặt bằng; Quyết định số 1185/QĐ-UBND ngày 04/5/2019; Quyết định số 1649/QĐ-UBND ngày 17/8/2019; Quyết định số 2282/QĐ-UBND ngày 13/7/2019 của UBND thành phố Th. Ngày 17/9/2020, Chủ tịch UBND thành phố Th ban hành Quyết định số 3272/QĐ-UBND giải quyết không chấp nhận khiếu nại của ông và các hộ gia đình đối với Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th; ông và các hộ gia đình tiếp tục khiếu nại thì ngày 05/02/2021, Chủ tịch UBND tỉnh Th ban hành Quyết định số 520/QĐ- UBND giữ nguyên Quyết định số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th. Việc Chủ tịch UBND thành phố Th và Chủ tịch UBND tỉnh Th ban hành Quyết định số 3272/QĐ-UBND và Quyết định số 520/QĐ-UBND nêu trên đã ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình ông nên ông khởi kiện đề nghị Tòa án hủy các quyết định sau:

- Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th về việc phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng.

- Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th .

- Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Th.

Người bị kiện Chủ tịch UBND thành phố Th, UBND thành phố Th trình bày:

Dự án Khu dân cư mới xã V, thành phố Th đã được UBND tỉnh Th phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 tại Quyết định số 1717/QĐ-UBND ngày 30/7/2012 và được Thủ tướng Chính phủ cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa sang loại đất khác để thực hiện dự án tại Văn bản số 1489/TTg-KTN ngày 23/9/2013. UBND tỉnh Th có Văn bản số 2124/UBND-MCLT ngày 30/6/2015 chấp thuận chủ đầu tư dự án. Hội đồng nhân dân tỉnh Th có Nghị quyết số 30/2015/NQ-HĐND ngày 09/12/2015 phê duyệt danh mục dự án cần thu hồi đất để phát triển kinh tế, xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng. Nên căn cứ vào Điều 62, Điều 66, Điều 69 Luật Đất đai năm 2013 và Quyết định số 1793/QĐ-UBND ngày 06/8/2014 của UBND tỉnh Th về việc ủy quyền thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, UBND thành phố Th đã ban hành Quyết định thu hồi đất của các hộ gia đình, cá nhân và các Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016, số 5484/QĐ-UBND ngày 19/12/2018, số 1185/QĐ-UBND ngày 04/5/2019, số 1649/QĐ-UBND ngày 17/5/2019, số 2282/QĐ-UBND ngày 03/7/2019 phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án (trong đó có hộ ông Hoàng Văn T) là có căn cứ, đúng thẩm quyền quy định.

Sau khi ban hành Kế hoạch số 105/KH-UBND ngày 05/8/2016 về việc thu hồi đất, UBND thành phố Th đã ban hành các thông báo thu hồi đất gửi đến người có đất bị thu hồi thuộc dự án theo quy định (Thông báo số 1525/TB- UBND ngày 31/8/2016 được gửi đến hộ ông Liên). Ngày 31/8/2016 và ngày 11/9/2016, Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố phối hợp với UBND xã V, cơ sở thôn, các đơn vị có liên quan và đại diện các hộ dân có đất bị thu hồi họp để triển khai công tác giải phóng mặt bằng dự án như thông báo thu hồi đất và các quy định của pháp luật về giải phóng mặt bằng; thống kê diện tích, chủ sử dụng đất, tỷ lệ đất nông nghiệp thu hồi, nhân khẩu nông nghiệp của các hộ gia đình, cá nhân thuộc dự án, kiểm đếm tài sản, cây trồng trên đất.

Trên cơ sở Quyết định số 3077/QĐ-UBND ngày 19/12/2014, Quyết định 215/QĐ-UBND ngày 21/01/2016, Quyết định số 08/2014/QĐ-UBND ngày 30/6/2014 của UBND tỉnh Th và thống nhất chung của tất cả các hộ dân trong cùng dự án, Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố Th lập phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng và tổ chức niêm yết công khai dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ theo quy định.

Sau đó, UBND thành phố Th đã ban hành và giao các Quyết định thu hồi đất đến các hộ gia đình, cá nhân thuộc dự án; các Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng (Quyết định số 13577/QĐ- UBND ngày 01/12/2016, số 5484/QĐ-UBND ngày 19/12/2018, số 1185/QĐ- UBND ngày 04/5/2019, số 1649/QĐ-UBND ngày 17/5/2019, số 2282/QĐ-UBND ngày 03/7/2019 theo quy định. Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố Th đã phối hợp với UBND xã V thông báo và tổ chức chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân (trong đó có hộ ông Hoàng Văn T) theo đúng phương án được phê duyệt.

Thực hiện Văn bản số 3089/UBND-KTTNMT ngày 29/6/2020 của UBND tỉnh Th về hỗ trợ khác trong công tác giải phóng mặt bằng trên địa bàn thành phố Th, UBND thành phố đã có Quyết định số 3562/QĐUBND ngày 01/10/2020 phê duyệt phương án hỗ trợ khác trong công tác giải phóng mặt bằng dự án xây dựng khu dân cư mới xã V và thực hiện chi trả tiền theo quy định (trong đó có hộ ông Hoàng Văn T).

Về thực chất “Khu đô thị, thương mại, dịch vụ xã V, thành phố Th” là tên gọi trong danh mục các công trình, dự án sử dụng đất năm 2013 tỉnh Th ban hành kèm theo Công văn số 2824/BTNMT-TCQLĐĐ ngày 24/7/2013 của Bộ Tài nguyên và Môi trường về việc chuyển mục đích trồng lúa trên địa bàn tỉnh Th (được Thủ tướng Chính phủ đồng ý chấp thuận tại Văn bản số 1489/TTg-KNT ngày 29/3/2013) với “Khu dân cư Vũ Phúc, thành phố Th” hay “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” theo Quyết định số 1717/QĐ- UBND ngày 30/7/2012 của UBND tỉnh Th về việc phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 khu dân cư Vũ Phúc, thành phố Th thì đều là một dự án, cùng một vị trí, địa điểm, diện tích 31ha và tại mục căn cứ xem xét, thẩm định dự án trình Thủ tướng Chính phủ có nêu Quyết định số 1717/QĐ-UBND ngày 30/7/2012 của UBND tỉnh Th.

Về Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020: Theo đơn khiếu nại đề ngày 28/5/2020 và nội dung làm việc ngày 11/6/2020 của Thanh tra thành phố Th, bà Hoàng Thị T3 cùng 04 công dân đại diện cho một số hộ dân thôn PK, thôn P, xã V khiếu nại Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016, Quyết định số 1185/QĐ-UBND ngày 04/5/2019, Quyết định số 1649/QĐ-UBND ngày 17/5/2019, Quyết định số 2282/QĐ-UBND ngày 03/7/2019 của UBND thành phố Th về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng dự án xây dựng “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” với lý do Quyết định về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng được ban hành trái thẩm quyền; việc bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng vi phạm khoản 3 Điều 74 Luật Đất đai năm 2013; quy trình thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng không được công khai, minh bạch, không rõ ràng là dự án Nhà nước thu hồi đất hay tư nhân thu hồi đất. Chủ tịch UBND thành phố Th đã ban hành Thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại số 590/TB-UBND ngày 03/7/2020; Quyết định xác minh nội dung khiếu nại (lần đầu) số 2411/QĐ-UBND ngày 20/7/2020; Quyết định ủy quyền giải quyết khiếu nại số 2323/QĐ-UBND ngày 09/7/2020;

Quyết định gia hạn thời gian giải quyết khiếu nại số 1842/QĐ-UBND ngày 13/8/2020 với thời gian gia hạn giải quyết khiếu nại là 15 ngày làm việc, kể từ ngày 13/8/2020. Trên cơ sở Báo cáo kết quả xác minh nội dung khiếu nại số 03/BC-ĐXM ngày 30/6/2020, Phó Chủ tịch UBND thành phố Th đã ký Quyết định về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 có nội dung giữ nguyên nội dung Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016, Quyết định số 1185/QĐ-UBND ngày 04/5/2019, Quyết định số 1649/QĐ-UBND ngày 17/5/2019 và Quyết định số 2282/QĐ-UBND ngày 03/7/2019 của UBND thành phố Th về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng dự án xây dựng “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th”.

Việc giải quyết khiếu nại vụ việc nêu trên của Chủ tịch UBND thành phố Th là đảm bảo quy định của Luật Khiếu nại ngày 11/11/2011, Nghị định số 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Khiếu nại, Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính, Thông tư số 02/2016/TT-TTCP ngày 20/10/2016 của Thanh tra Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính.

Vì vậy, Chủ tịch UBND thành phố Th, UBND thành phố Th khẳng định toàn bộ quá trình thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng và giải quyết khiếu nại liên quan đến đất thu hồi tại dự án “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật, việc khiếu kiện của một số hộ dân (trong đó có ông T) là không có căn cứ, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Người bị kiện Chủ tịch UBND tỉnh Th trình bày:

Sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại, Chủ tịch UBND dân tỉnh Th đã cho thụ lý là đúng thẩm quyền; cho thông báo và tiến hành xác minh, đối thoại theo đúng trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại (lần hai) của Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 của Chính phủ quy định chi tiết và thi hành một điều của Luật Khiếu nại; Nghị định số 124/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại. Căn cứ Báo cáo kết quả xác minh nội dung khiếu nại của bà Hoàng Thị T3 cùng 04 công dân đại diện cho một số hộ dân thôn PK, thôn P, xã V, thành phố Th số 322/BC-STNMT ngày 30/12/2021 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Th, Chủ tịch UBND tỉnh Th ban hành Quyết định số 520/QĐ- UBND ngày 05/02/2021 về việc giải quyết khiếu nại (lần 2) đã nhận định bà Hoàng Thị T3 cùng 04 công dân đại diện cho một số hộ dân thôn PK khiếu nại Quyết định số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 với lý do quyết định“bác toàn bộ nội dung khiếu nại (lần đầu) của công dân, giữ nguyên các quyết định về phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng xây dựng khu đô thị mới xã V là không phù hợp với quy định của pháp luật”là khiếu nại sai; “Chủ tịch UBND thành phố Th vi phạm thời hạn giải quyết khiếu nại” là đúng; nhưng cho rằng tồn tại, hạn chế về thời gian giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND thành phố Th không thay đổi bản chất vụ việc và quyền lợi của người dân vì các chế độ, chính sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất đã được đảm bảo theo quy định của pháp luật. Từ đó, quyết định giữ nguyên kết quả giải quyết khiếu nại tại Quyết định số 3272/QĐ-UBND nêu trên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị Thu H, chị Hoàng Thị H1 và cháu Hoàng Gia B do ông Hoàng Văn T đại diện thống nhất với lời khai của ông T và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn T.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 151/2022/HC-ST ngày 15/9/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Th đã xử:

Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn T về việc hủy các quyết định sau:

- Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th về việc phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng dự án: Xây dựng khu dân cư mới xã V, thành phố Th;

- Quyết định số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th giải quyết khiếu nại của bà Hoàng Thị T3, bà Đặng Thị B1 (M), ông Hoàng Hải H2, bà Hoàng Thị T4 đại diện cho một số hộ gia đình, cá nhân thôn PK, thôn P, xã V, thành phố Th (lần đầu);

- Quyết định số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Th về việc giải quyết khiếu nại (lần hai) của bà Hoàng Thị T3 cùng 04 công dân đại diện cho một số hộ gia đình, cá nhân thôn PK, thôn P, xã V, thành phố Th đối với Quyết định số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/10/2022, ông Hoàng Văn T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng UBND thành phố Th không có thẩm quyền thu hồi đất và bồi thường, hỗ trợ tái định cư thực tế không đảm bảo nguyên tắc công bằng, khách quan.

Tại phiên tòa hôm nay, ông T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ở Tòa án cấp sơ thẩm ông T có ý kiến “xin vắng mặt các phiên tòa xét xử khác nếu có”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có ý kiến:

- Về tố tụng: Tại Tòa án cấp sơ thẩm, ông T vắng mặt, nay cấp phúc thẩm đã triệu tập để xét xử hợp lệ nhưng ông T vẫn vắng mặt; xem xét đơn đề nghị xét xử vắng mặt ở Tòa án cấp sơ thẩm ông T có ý kiến “xin vắng mặt các phiên tòa xét xử khác nếu có”, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều ủy quyền cho ông T và đều không có kháng cáo; phía người bị kiện có đơn xin xét xử vắng mặt, có văn bản trình bày quan điểm gửi Tòa án cấp phúc thẩm đề nghị không chấp nhận kháng cáo và có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp có mặt tại Tòa án, nên căn cứ Điều 225 Luật tố tụng hành chính đề nghị Tòa tiến hành xét xử vắng mặt người khởi kiện theo quy định.

- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của người bị kiện tại phiên tòa thì có đủ cơ sở khẳng định việc ban hành các Quyết định 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016, Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 và Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 là đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền, có căn cứ; việc bồi thường, hỗ trợ là thống nhất và đúng quy định nên kháng cáo của ông T là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính xử bác đơn kháng cáo của ông T, giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 151/2022/HC-ST ngày 15/9/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định.

* Về tố tụng: Ngày 19/10/2022, ông Hoàng Văn T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm là trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ông T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do; xem xét đơn đề nghị xét xử vắng mặt ở Tòa án cấp sơ thẩm ông T có ý kiến “xin vắng mặt các phiên tòa xét xử khác nếu có”, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều ủy quyền cho ông T và đều không có kháng cáo; phía người bị kiện có đơn xin xét xử vắng mặt, có văn bản trình bày quan điểm gửi Tòa án cấp phúc thẩm đề nghị không chấp nhận kháng cáo và có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp có mặt tại Tòa án, nên theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định tại khoản 4 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính.

Ngày 06/5/2021, ông Hoàng Văn T khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu Toà án hủy Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th về việc phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng dự án, Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th và Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Th. Đây là các quyết định hành chính do người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước và cơ quan hành chính nhà nước có thẩm quyền ban hành về vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính trong lĩnh vực đất đai có nội dung làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện nên là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính. Tòa án nhân dân tỉnh Th thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 3, khoản 1 Điều 30, khoản 4 Điều 32 và Điều 116 của Luật Tố tụng hành chính.

* Về nội dung: Xét kháng cáo của ông Hoàng Văn T thì thấy:

[1] Về mục đích thu hồi đất: Dự án Khu dân cư xã V, thành phố Th được UBND tỉnh Th phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 tại Quyết định số 1717/QĐ-UBND ngày 30/7/2012, được Thủ tướng Chính phủ cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa sang loại đất khác để thực hiện dự án tại Văn bản số 1489/TTg-KTN ngày 23/9/2013; UBND tỉnh Th có Quyết định số 568/QĐ-UBND ngày 28/3/2014 phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu thực hiện dự án và Văn bản số 2124/UBND-MCLT ngày 30/6/2015 chấp thuận chủ đầu tư dự án “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” là Công ty Cổ phần đầu tư xuất nhập khẩu T thực hiện dự án đối ứng tạo nguồn thu từ giá trị quyền sử dụng đất để thanh toán cho công trình đường Kỳ Đồng kéo dài thành phố Th theo hình thức hợp đồng Xây dựng - Chuyển giao (BT); Hội đồng nhân dân tỉnh Th có Nghị quyết số 30/2015/NQ-HĐND ngày 09/12/2015 phê duyệt danh mục dự án cần thu hồi đất để phát triển kinh tế, xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng. Như vậy, dự án “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai năm 2013.

[2] Về thẩm quyền thu hồi đất: Khu vực thu hồi đất để thực hiện dự án có cả đất công ích của xã V và đất của hộ gia đình cá nhân, căn cứ Quyết định số 1793/QĐ-UBND ngày 06/8/2014 của UBND tỉnh Thái bình về việc ủy quyền thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, UBND thành phố ban hành Quyết định số 13555/QĐ-UBND ngày 01/12/2016, thu hồi 584,9m2 đất của hộ gia đình ông Hoàng Văn T và Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 3 Điều 69 Luật Đất đai năm 2013.

[3] Về trình tự, thủ tục thu hồi đất: Sau khi ban hành Kế hoạch thu hồi đất số 105/KH-UBND ngày 05/8/2016, UBND thành phố Th và Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố Th đã phối hợp với UBND xã V ban hành thông báo về việc thu hồi đất (BL123), niêm yết công khai dự thảo Phương án bồi thường, gửi quyết định thu hồi đất, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng tới các hộ dân và tổ chức chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ theo phương án được phê duyệt. Ngày 01/12/2016, UBND thành phố Th ban hành Quyết định số 13555/QĐ-UBND (BL122) thu hồi 584,9m2 đất (loại đất: LUC) của hộ gia đình ông Hoàng Văn T thuộc thửa đất số 591, tờ bản đồ địa chính số 01, thuộc địa giới hành chính xã V, thành phố Th.

[4] Về bồi thường do bị thu hồi đất: Căn cứ vào Bảng giá các loại đất trên địa bàn tỉnh Th ban hành kèm theo Quyết định 3077/QĐ-UBND ngày 19/12/2014 của UBND tỉnh Th; Quyết định 215/QĐ-UBND ngày 21/01/2016 của UBND tỉnh Th về việc quy định hệ số điều chỉnh giá đất để tính tiền bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Th năm 2016, UBND thành phố Th ban hành Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án, theo đó hộ ông Hoàng Văn T ở số thứ tự số 22, diện tích ruộng bị thu hồi là 584,9m2 thuộc thửa đất số 591, tờ bản đồ địa chính số 01, tổng số tiền là 120.995.600 đồng (đơn giá bồi thường đất trồng cây hàng năm 42.000đồng/m2, hệ số 1.0) là phù hợp quy định tại Điều 77 điểm a, b khoản 2 Điều 83, Điều 84, Điều 90 Luật Đất đai năm 2013; khoản 7 Điều 19, khoản 1 Điều 20 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ; Điều 14, Điều 85 Quyết định 08/QĐ-UBND ngày 30/6/2014 của UBND tỉnh Th Ban hành quy định một số chính sách bồi thường hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Th và Công văn 3619/UBND-NNTNMT ngày 29/6/2016 của UBND tỉnh Th về việc hỗ trợ khác để giải phóng mặt bằng. Phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng đã được UBND thành phố Th phê duyệt, niêm yết công khai và được giao cho hộ gia đình ông T cùng quyết định thu hồi đất; gia đình ông T đã được chi trả và nhận đủ số tiền 120.995.600 đồng.

Việc ông T cho rằng việc bồi thường về đất cho các hộ dân mỗi người mức giá khác nhau và số tiền người nhận nhiều nhất là 175.000.000 đồng là không công bằng. Tuy nhiên, ông T không cung cấp được chứng cứ chứng minh; các tài liệu người bị kiện giao nộp thể hiện tất cả các hộ gia đình, cá nhân, tổ chức Nhà nước có Quyết định thu hồi đất để thực hiện dự án “Khu dân cư mới xã V, thành phố Th” đều được áp dụng chung cơ chế, chính sách bồi thường hỗ trợ, đảm bảo nguyên tắc công bằng theo quy định tại khoản 3 Điều 74 Luật Đất đai năm 2013; không có tài liệu nào thể hiện việc UBND thành phố Th áp giá bồi thường cao hơn cho một số hộ gia đình khác như ý kiến của ông T trình bày, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của ông T là có căn cứ.

[5] Như vậy, việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân để thực hiện dự án của UBND thành phố Th đã tiến hành hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại khoản 3 Điều 69, Điều 74, 75, 77, 83, 84, 90 Luật Đất đai năm 2013; Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và các Quyết định, Công văn của UBND tỉnh Th, ông T kháng cáo về vấn đề này là không có căn cứ.

[6] Về Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND thành phố Th:

[6.1] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban hành quyết định: Sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại của bà Hoàng Thị T3 và người đại diện cho một số công dân xã V (trong đó có ông Hoàng Văn T), Chủ tịch UBND thành phố Th ban hành Thông báo số 590/TB-UBND ngày 03/7/2020 về việc thụ lý, giải quyết khiếu nại (lần đầu); Quyết định số 2411/QĐ-UBND về việc xác minh nội dung khiếu nại, thu thập các tài liệu liên quan, tiến hành đối thoại với bà Tươi và những người đại diện. Ngày 17/9/2020, Chủ tịch UBND thành phố Th ban hành Quyết định số 3272/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) là vi phạm về thời hạn giải quyết quy định tại Điều 28 Luật Khiếu nại năm 2011, nhưng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người khởi kiện, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại (lần đầu) quy định tại Điều 204 Luật Đất đai năm 2013; Điều 29 Luật Tổ chức chính quyền địa phương và các Điều 18, 27, 29, 30, 31 Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Khiếu nại;

Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính và Thông tư số 02/2016/TT-TTCP ngày 20/10/2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính.

[6.2] Về nội dung: Quyết định số 3272/QĐ-UBND không chấp nhận yêu cầu của bà Tươi và người đại diện cho một số công dân xã V là hợp pháp, có căn cứ và đúng pháp luật.

[7] Về Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Th.

[7.1] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban hành quyết định: Sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại (lần hai) của bà Hoàng Thị T3 cùng 04 công dân đại diện cho một số hộ gia đình, cá nhân thôn PK (trong đó có ông Hoàng Văn T), ngày 27/10/2020, Chủ tịch UBND tỉnh Th ban hành Thông báo số 86/TB- UBND về việc thụ lý giải quyết khiếu nại và Quyết định số 2991/QĐ-UBND giao Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Th tiến hành xác minh khiếu nại, tiến hành đối thoại với người khiếu nại. Ngày 05/02/2021, Chủ tịch UBND tỉnh Th đã ban hành Quyết định số 520/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại (lần hai) là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại lần hai quy định tại Điều 22 Luật Tổ chức chính quyền địa phương và các Điều 21, 36, 38, 39, 40 Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số 75/2012/NĐ-CP ngày 03/10/2012 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Khiếu nại; Thông tư số 07/2013/TTTTCP ngày 31/10/2013 quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính và Thông tư số 02/2016/TT-TTCP ngày 20/10/2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31/10/2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính.

[7.2] Về nội dung: Quyết định số 520/QĐ-UBND đã công nhận và giữ nguyên nội dung giải quyết khiếu nại (lần đầu) tại Quyết định số 3272/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND thành phố Th là hợp pháp, có căn cứ và đúng pháp luật.

[8] Tại Tòa án cấp phúc thẩm, ông T cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh các Quyết định số 13577/QĐ-UBND ngày 01/12/2016 của UBND thành phố Th, Quyết định giải quyết khiếu nại (lần đầu) số 3272/QĐUBND ngày 17/9/2020 của Chủ tịch UBND thành phố Th và Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) số 520/QĐ-UBND ngày 05/02/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh Th vi phạm quy định của pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn T là có căn cứ; nay ông Hoàng Văn T kháng cáo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

[9] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, ông Hoàng Văn T phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

[10] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của ông Hoàng Văn T, giữ nguyên các quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 151/2022/DS-ST ngày 15/9/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Th.

2. Về án phí: Buộc ông Hoàng Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm (được đối trừ 300.000 đồng dự phí án phí phúc thẩm ông Hoàng Văn T đã nộp tại Biên lai thu số 0005496 ngày 19/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Th).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hành chính phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.