Bản án về cố ý gây thương tích số 05/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ C

 BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 233/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo: Nguyễn Tấn H (LM), sinh năm 1999 tại C.

Nơi cư trú: Khu vực 4, phường A, quận N, thành phố C.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu P và bà Đỗ Mỹ Q.

Tiền án: Ngày 21/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận N, thành phố C xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong ngày 19/9/2019;

Tiền sự: Ngày 03/3/2020, bị Công an quận N, thành phố C xử phạt hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, Tàng trữ hung khí nhằm mục đích gây thương tích với số tiền 6.000.000 đồng (đóng phạt xong ngày 08/4/2020).

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/7/2020. Có mặt Bị hại: Anh Võ Trường D, sinh năm 1986. Vắng mặt HKTT: Khóm 4, thị trấn Thới B, huyện Thới B, tỉnh C1.

Chỗ ở: Khu vực 1, phường A, quận N, thành phố C.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Phan Trọng Hoàng N1 (Tý bánh mì), sinh năm 1984. Vắng mặt Nơi cư trú: 31 Ngô Thì N, phường A1, quận N, thành phố C.

- Võ Tuấn K, sinh năm 1994. Vắng mặt HKTT: khu vực Trường H, phường Tr, quận N, thành phố C. Chỗ ở: 188/3A Ng, phường A, quận N, thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn từ trước, vào khoảng 18 giờ ngày 25/4/2020, Nguyễn Tấn H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Spacy (chưa rõ biển số) đi đến, Khu vực 1, phường A, quận N, thành phố C tìm anh Võ Trường D để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Tại đây, H và anh D xảy ra cự cãi, H rút con dao bấm trong túi quần lao vào đâm nhiều nhát trúng vùng vai, lưng của anh D, anh D bỏ chạy vào nhà, H vẫn đuổi theo đến chân cầu thang thì anh D vấp ngã. H lao tới đâm thêm 03 nhát trúng vào bụng của anh D, lúc này anh Trần Quốc Hiệp hô hoán, dùng cây lau nhà chống trả H nhằm giải cứu cho anh D thì H bỏ chạy ra xe tẩu thoát, vứt bỏ hung khí. Anh D được người thân đưa đến Bệnh viện đa Trung ương C cấp cứu, đến ngày 04/5/2020 xuất viện.

Vật chứng thu giữ: 01 cây inox tròn dài 1.1 m, đường kính 9cm.

Ngày 26/4/2020, anh D làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích. Đến ngày 19/5/2020, anh D có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 95/TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận thương tích của anh Võ Trường D:

+ Các vết thương phần mềm vùng hạ sườn trái, lưng phải, vai phải, mặt mu đốt gần ngón II bàn tay trái; mặt lòng đốt gần ngón III bàn tay trái; lòng tay phải mặt; mặt sau 1/3 dưới đùi phải. Các vết thương đã lành, không ảnh hưởng chức năng.

+ Vết thương hạ sườn phải gây thủng phúc mạc – thủng 01 lổ đại tràng ngang cùng vết thương đường trắng giữa trên dưới rốn gây phòi ruột non – thủng 04 lổ ruột non. Hiện vết thương đã lành, không ghi nhận ảnh hưởng chức năng.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 72%. Các vết thương trên cơ thể Võ Trường D phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra.

Quá trình điều tra, H thừa nhận hành vi phạm tội.

Nguyên nhân vào ngày 24/4/2020, Võ Trường D chạy xe mô tô đến trước nơi làm việc của H tại phường A, quận N, thành phố C thì nẹt pô xe, bực tức nên ngày 25/4/2020 H đến nhà D để nói chuyện, trong lúc nói chuyện thì xảy ra cự cãi. H đã lấy dao bấm từ trong túi quần đâm gây thương tích cho D. Khi bị người nhà D đuổi đánh, H ra xe bỏ chạy và dứt bỏ cây dao bấm dùng đâm anh D.

Đối với xe mô tô kiểu dáng Spacy màu trắng, H sử dụng làm phương tiện đi gây án, H khai đã bán cho một người đàn ông (chưa rõ họ tên, địa chỉ) trong thời gian bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm tài sản nhưng chưa có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 70.000.000 đồng bồi thường tổn thất về sức khỏe, bị hại có đơn xin bãi nại.

Về nhân thân: H có 01 tiền án về tội Cướp giật tài sản và 01 tiền sự.

Cáo trạng số 223/VKSNK ngày 20/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Nguyễn Tấn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, gây ra thương tích cho bị hại 72% nên chịu trách nhiệm về hành vi của bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại đã nhận số tiền bồi thường 70.000.000 đồng và có đơn bãi nại cho bị cáo nên được hưởng tình tiết tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm (vì có 01 tiền án và 01 tiền sự lại tiếp tục phạm tội), nên chịu tình tiết tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Tấn H từ 09 năm đến 10 năm tù.

Về tang vật, đề nghị tịch thu tiêu hủy cây inox.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận số tiền 70.000.000 đồng nên ghi nhận. Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và cũng không nói lời nói sau cùng. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội, xuất phát từ việc Võ Trường D có hành động nẹt bô xe gây ồn ào tại nơi làm của Nguyễn Tấn H, nên chiều ngày 24/4/2020 H điều khiển xe đến nhà D (tại khu vực Th, phường A) giải quyết mâu thuẫn. H xông vào nhà cự cãi với D và dùng dao đâm D gây thương tích.

Qua kết quả giám định, tỷ lệ thương tích của D là 72%.

Hành vi của bị cáo là quá nguy hiểm, phạm tội với tính chất côn đồ, bản thân có tiền án, tiền sự. Ngày 31/8/2015, bị Tòa án nhân dân quận N, thành phố C xử phạt 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản; ngày 21/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận N, thành phố C xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội Cướp giật tài sản; ngày 03/3/2020, bị Công an quận N, thành phố C phạt hành chính 6.000.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, tàng trữ hung khí nhằm mục đích gây thương tích. Song bị cáo không cải sửa bản thân, làm lại cuộc đời để trở thành con người tốt, mà tiếp tục phạm tội - lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Dùng hung khí nguy hiểm truy sát bị hại đến cùng, sau đó bị gia đình bị hại ngăn chặn mới lên xe tẩu thoát. Lẽ ra phải xử lý bị cáo về hành vi giết người mới thỏa đáng, tuy nhiên xét xử bị cáo tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự cũng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo từ 9-10 năm tù là đúng người, đúng tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm thì mới đủ sức răn đe, giáo dục.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, bị hại đã nhận tiền bồi thường 70.000.000 đồng (nhưng cũng chưa xác định được ai là người giao số tiền trên) và bị hại có đơn xin bãi nại. Nên vận dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phải chịu tình tiết tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (do phạm tội có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm).

Về xử lý vật chứng: Cây inox tròn dài 1,1 m, đường kính 9cm, cần tịch thu tiêu hủy (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/11/2020).

Đối với xe mô tô kiểu dáng Spacy, bị cáo làm phương tiện đi gây án nH quá trình điều tra không truy tìm được, nên không thể xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận số tiền 70.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm d khoản 4 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn H 10 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 08/7/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy cây inox tròn dài 1,1 m, đường kính 9cm (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/11/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự. Ghi nhận việc bị hại đã nhận số tiền 70.000.000 đồng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bàn án.