Bản án tội vận chuyển hàng cấm số 11/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 11/2022/HS-ST NGÀY 10/02/2022 TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 10 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu Th, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 tại xã P, huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn Phù Liễn, xã P, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu M và bà Phạm Thị Ng; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: ông Nguyễn Hữu M, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn PL, xã P, huyện N, tỉnh Hải Dương;

Là bố đẻ của bị cáo. (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Đ – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hải Dương. (Có mặt).

- Người làm chứng: Anh Lê Tiến M. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 12/01/2022, tại nhà Văn hoá thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Hữu Th gặp một người nam thanh niên tên Việt (Th không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Việt) là người Th mới quen, Việt thuê Th vận chuyển pháo nổ cho Việt, pháo nổ sẽ được để ở sau trường mầm non Tân Việt thuộc xã Tân Việt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và yêu cầu Th mang đến khu vực gần nhà nghỉ Hoàng Phát, địa chỉ: thôn Lương Phúc, xã Hùng Thắng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương giao cho Việt, khi hoàn thành sẽ được Việt trả công là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/01/2022 Th đi taxi (do Việt thuê) đi đến khu vực phía sau trường mầm non Tân Việt thì tìm thấy 01 (một) bao tải bên trong chứa pháo nổ. Th mang bao tải chứa pháo nổ lên xe taxi rồi bảo lái xe taxi chở đến khu vực gần nhà nghỉ Hoàng Phát thì Th xuống xe xách theo bao tải chứa pháo nổ, còn người lái xe taxi đi nơi khác. Khi Th đang đứng đợi Việt đến lấy pháo nổ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang vào hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày. Kiểm tra bao tải dứa bên trong có 03 (ba) khối hình lập phương và 12(mười hai) khối hình trụ, tổng khối lượng là 12,2kg (Mười hai phẩy hai kilôgam). Lực lượng Công an thu giữ tang vật liên quan và mời Th cùng người làm chứng về trụ sở để làm việc.

Trong quá trình điều tra, người làm chứng là anh Lê Tiến M khai đã trực tiếp chứng kiến sự việc cơ quan điều tra bắt quả tang việc Th đang vận chuyển pháo nổ như nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra đã lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 37/PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kết luận về vật chứng thu giữ của Nguyễn Hữu Th như sau:

03 (Ba) khối hình lập phương là pháo nổ, loại Pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 4,6kg (Bốn phẩy sáu kilôgam), khi bị kích thích hoặc đốt đều có gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không gian.

12 (Mười hai khối hình trụ tròn là loại pháo nổ, tổng khối lượng là 7,6kg (Bảy phẩy sáu kilôgam), khi bị kích thích hoặc đốt đều có gây ra tiếng rít, tiếng nổ.

Tổng khối lượng sau giám định hoàn lại 11,3kg (Mười một phầy ba kilôgam) pháo và được niêm phong dán kín trong thùng bìa catton.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 10/QĐ-VKS ngày 19 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Th về tội Vận chuyển hàng cấm, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo phạm tội Vận chuyển hàng cấm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, Khoản 1 Điều 91, Điều 96 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng biện pháp tư pháp Giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo trong thời hạn từ 14 tháng đến 17 tháng, kể từ ngày bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng vì bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung nêu trên, nhất trí với nội dung Kết luận giám định;

Người bào chữa cho bị cáo bào chữa: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử quyết định thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng là 12 tháng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo nhất trí với quan điểm của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định, tài liệu, chứng cứ khác nên có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 12/01/2022, tại đoạn đường trước cửa nhà nghỉ Hoàng Phát thuộc thôn Lương Phúc, xã Hùng Thắng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Hữu Th có hành vi vận chuyển trái phép 4,6 kg pháo hoa nổ và 7,6 kg pháo nổ cho đối tượng tên Việt (không rõ nhân thân, lai lịch) để hưởng 1.000.000 đồng tiền công thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Pháo nổ là loại hàng hóa bị cấm vận chuyển. Hành vi của bị cáo vận chuyển pháo nổ với khối lượng 12,2 kg là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù đã được nhà nước tuyên truyền hiểu rõ được rõ hậu quả nguy hiểm của hành vi vận chuyển pháo nổ, song vẫn thực hiện là có lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Vận chuyển hàng cấm được quy định tại c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật.

[4]. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[5]. Về xử lý đối với bị cáo:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Trước lần phạm tội này, bị cáo chưa từng phạm tội. Xét hoàn cảnh dẫn đến việc phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo sống với bố đẻ và bà nội khi bố mẹ ly hôn, chỉ học được đến lớp 6/12 thì bỏ học. Bị cáo không có công ăn việc làm sau khi nghỉ học, bố đẻ bị cáo thừa nhận do hoàn cảnh kinh tế có phần khó khăn, nên cũng không quan tâm, chăm sóc bị cáo đầy đủ. Việc không nhận được sự chăm sóc, giáo dục đầy đủ, học vấn thấp là một nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo hư hỏng, vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, hiện tại việc áp dụng giáo dục gia đình đã không còn hiệu quả với bị cáo, bị cáo cũng không còn học tập tại trường phổ Th. Với đặc điểm nhân thân tốt và hoàn cảnh trên của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy việc áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng với kỷ luật chặt chẽ, nghiêm khắc trong sinh hoạt, học tập có thể là đủ để giúp cho bị cáo học tập, cải tạo trở thành người tốt mà không nhất thiết phải áp dụng hình phạt. Vì vậy, căn cứ vào quy định tại các Điều 90, 91, 96 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng biện pháp Giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo. Thời hạn giáo dục tại trường giáo dưỡng được căn cứ vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cũng như đặc điểm nhân thân bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng là pháo nổ hoàn lại sau giám định, đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Giang đã tiến hành tiêu huỷ vật chứng theo Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ-XLVC ngày 16/01/2022, nên không phải xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Quá trình điều tra xác định được Th không quen biết người lái xe taxi và Th khai người đó cũng không biết việc Th vận chuyển pháo nổ. Sau khi chở Th đến khu vực gần nhà nghỉ Hoàng Phát người đó đi đâu Th không rõ, nên không có căn cứ xem xét, xử lý. Đối với người thanh niên tên Việt, quá trình điều tra đến nay chưa xác định được là ai, nên cơ quan Điều tra Công an huyện Bình Giang tiếp tục xác mình, làm rõ để xử lý theo quy định là có căn cứ.

[9]. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị áp dụng biện pháp Giáo dục tại trường giáo dưỡng, nên cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 96 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Th phạm tội Vận chuyển hàng cấm.

Áp dụng biện pháp Giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Hữu Th trong thời hạn 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày bị cáo được đưa vào trường giáo dưỡng.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm