Bản án cố ý làm hư hỏng tài sản số 18/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 18/2022/HS-PT NGÀY 22/12/2022 CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lữ Anh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lữ Anh T, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1994 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn x, xã ĐC, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Khắc L và bà Đặng Thị K; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 14/02/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M khởi tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Bị cáo đang giam trong vụ án khác, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trần Đ – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Ngãi.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo khác là Chế Ngọc A, Nguyễn Quốc B, Trần Quang C không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước giữa Phạm La Chí Th và Lữ Anh T nên khoảng 17 giờ ngày 03/02/2022 Phạm La Chí Th và Đặng Văn P bàn bạc, thống nhất với nhau chuẩn bị hung khí là dao xắt chuối và rựa phát bờ để đi tìm Lữ Anh T giải quyết mâu thuẫn. Đặng Văn P điện thoại nhờ Phạm Hữu N cùng tham gia đánh Lữ Anh T, thì Phạm Hữu N đồng ý. Sau đó, cả ba người cầm hung khí thuê xe taxi đi ra huyện TN để đón bạn tên Khánh N, nhưng không gặp N nên gọi xe taxi Mai Linh biển số 76A- 085.xx do Bùi Phi L điều khiển, chở ba người vào nhà Lữ Anh T ở xã ĐC, huyện M.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày khi xe chạy đến nhà Lữ Anh T, thấy trong nhà Lữ Anh T có nhiều người nên Đặng Văn P nói xe taxi chạy qua, đến Ngã Ba cách nhà Lữ Anh T một đoạn thì quay đầu xe lại. lúc này Nguyễn Quốc B và Trần Quang C trên đường đến nhà của Lữ Anh T phát hiện trong xe taxi có Phạm La Chí Th, nghi ngờ có đánh nhau nên Nguyễn Quốc B nói cho Trần Quang C biết “mấy thằng này xuống tìm anh T, về nói cho anh T biết”, Trần Quang C chở Nguyễn Quốc B vượt qua xe taxi chạy về nhà Lữ Anh T, Nguyễn Quốc B đứng một bên hông nhà của Lữ Anh T la to “đám của Th Bi xuống anh T ơi”, nghe Nguyễn Quốc B nói thì Lữ Anh T, Nguyễn Bình Gia B; Chế Ngọc A đang ngồi ở ngoài hè nhà anh trai của Lữ Anh T cùng chạy về nhà Lữ Anh T, Lữ Anh T nói cả nhóm “chạy ra phía sau nhà lấy đồ” (ý nói lấy dao tự chế và tuýp sắt), rồi Lữ Anh T chạy ra trước lấy dao tự chế dài khoảng 1,4m; Nguyễn Bình Gia B cầm dao tự chế dài khoảng 1,4m; Chế Ngọc A cầm dao tự chế dài khoảng 1,3m; Trần Quang C cầm hai vỏ chai bia; Nguyễn Quốc B cầm tuýp sắt dài khoảng 1m; cả nhóm cùng chạy ra chặn xe taxi biển số 76A-085.xx cách nhà của Lữ Anh T khoảng 40m về hướng Tây tại đường bê tông thuộc địa phận Thôn x, xã ĐC, huyện M.

Khi chặn được xe thì Lữ Anh T và Nguyễn Bình Gia B cầm dao tự chế đứng trước đầu xe, Lữ Anh T nói anh Bùi Phi L mở cửa xuống xe, anh Bùi Phi L không mở, Lữ Anh T nói to “không mở thì đập xe luôn” và nhảy lên trần xe dậm, nhún làm móp méo trần xe, sau đó liên tục dùng dao chém vào kính chắn gió phía trước đầu xe, thân xe; Nguyễn Bình Gia B cũng dùng dao tự chế chém kính chắn gió phía trước cùng với Lữ Anh T; anh Bùi Phi L mở cửa xe chạy ra thì Trần Quang C cầm hai chai bia đuổi theo anh Bùi Phi L, Trần Quang C nói “mày là bạn mấy thằng đó, mày chở nó cầm hàng ra chém người”, anh Bùi Phi L nói “không phải”, Trần Quang C nói anh Bùi Phi L đứng vào trong sân nhà của Lữ Anh T; sau đó Trần Quang C chạy lại gần xe taxi, lúc này Lữ Anh T đứng gần cửa xe bên tài, Trần Quang C giật dao tự chế của Lữ Anh T rồi cùng với Chế Ngọc A cũng cầm dao tự chế chém, đập kính chắn gió phía sau xe taxi, Chế Ngọc A cầm dao thọt vào hàng ghế phía sau trúng lưng của Đặng Văn P, còn Trần Quang C cầm dao tự chế giơ lên dọa và nói “không vứt hàng ra ngoài, tao thọt bây giờ” thì Đặng Văn P vứt ra phía sau một cây dao lở, một cây rựa bờ; Lữ Anh T cầm tuýp sắt tiếp tục đập kính cửa bên trái của xe, Nguyễn Quốc B cầm tuýp sắt đập kính cửa bên phải của xe, khi xe taxi bị bể kính hoàn toàn thì Phạm La Chí Th và Phạm Hữu N mở cửa bỏ chạy thoát, còn Đặng Văn P thì ở lại hiện trường. Trong quá trình nhóm Lữ Anh T đập kính xe thọt hung khí vào xe thì Đặng Văn P ngồi trong xe dùng dao xắt chuối thọt ra ngoài trúng vào tay của Lữ Anh T làm tay phải của Lữ Anh T bị thương. Sau đó gia đình Lữ Anh T điện báo Công an đến làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL - HĐĐG ngày 25/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận tài sản bị hư hỏng là một xe ô tô màu xanh mang biển kiểm soát 76A – 085.xx có giá trị là 7.952.000 đồng (Bảy triệu chín trăm năm mươi hai nghìn đồng) Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 26/9/2022, Toà án nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Lữ Anh T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

ử phạt bị cáo Lữ Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Chế Ngọc A 09 tháng tù, bị cáo Nguyễn Quốc B 12 tháng tù, Trần Quang C 12 tháng tù cùng về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản"; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/10/2022, bị cáo Lữ Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lữ Anh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 15 tháng tù là phù hợp. Ngoài ra, trong thời gian tại ngoại, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị khởi tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện M.

* Ý kiến người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Trong vụ án này, người bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại có gây thương tích cho bị cáo nhưng bị cáo đã bãi nại không có yêu cầu gì. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo đang nuôi con nhỏ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. ét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 32 Bộ luật hình sự cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của bị cáo Lữ Anh T thấy rằng:

Vào khoảng 18 giờ ngày 03/02/2022, tại khu vực gần nhà bị cáo Lữ Anh T ở Thôn x, xã ĐC, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Khi biết nhóm anh Phạm La Chí Th đi taxi đến nhà tìm bị cáo Lữ Anh T để giải quyết mâu thuẫn. Bị cáo Lữ Anh T đã cùng các bị cáo khác chặn xe taxi và dùng hung khí là dao tự chế, tuýp sắt... chém, đập vào thân xe, kính chắn gió phía trước đầu xe, phía sau xe và các cửa bên trái, bên phải của xe. Hậu quả làm xe taxi Mai Linh biển kiểm soát 76A-085.xx bị hư hỏng giá trị 7.952.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lữ Anh T cùng các bị cáo khác về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình của bị cáo Lữ Anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo là người khởi xướng và là người thực hành tích cực nhất. Đồng thời, nguyên nhân dẫn đến sự việc là do mâu thuẫn giữa bị cáo và nhóm anh Phạm La Chí Th. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, đang trong thời gian được tại ngoại để điều tra, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi bắt giữ người trái pháp luật và đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M khởi tố vụ án. Thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. ét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân của bị cáo nên xử phạt bị cáo 15 tháng tù là không nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện M .

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Đề nghị của người bào chữa không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Lữ Anh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lữ Anh T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 của Toà án nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

ử phạt: Bị cáo Lữ Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Lữ Anh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.