Bản án 99/2020/HS-PT ngày 21/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 99/2020/HS-PT NGÀY 21/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Ngô Minh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 15/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Ngô Minh T, sinh năm 1983; Nơi đăng ký HKTT: Thôn G, xã T, huyện M, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; con ông Ngô Minh Đ (đã chết) và bà V ũ Thị T; Gia đình có 3 anh chị em; bị cáo là con thứ ba; có vợ là An Thị Cúc H và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/02/2016 và ngày 09/12/2016 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, đã thi hành xong, đã hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn 06 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/3/2020, Ngô Minh T đi bộ đến nhà ông Bùi Xuân T, sinh năm 1957 ở thôn G, xã T, huyện M, tỉnh Hải Dương uống nước. Khi đến thấy cửa mở, gia đình ông Y đi vắng, T đi vào nhà ngồi chơi. Sau đó Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn G và Vũ Xuân A lần lượt đến chơi. Khi đang ngồi uống nước thì T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở mặt bàn và nói: “Lên tầng 2 uống nước”, ý là T rủ đánh bạc được thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. T, N, G, A đi lên gian phòng thờ tầng 2 nhà ông Y. T đặt bộ bài tú lơ khơ 52 quân xuống chiếu đã trải sẵn trên nền nhà, cả 4 người cùng ngồi xuống chiếu, thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”, góp “gà” 50.000đ, “tố” cao nhất không quá 150.000đ. Một lúc sau, Phạm Văn U và Phạm Văn H đến cùng tham gia đánh bạc. Chơi được một lúc thì U hết tiền nên bỏ về, lúc này Phạm Văn Q đến và tham gia đánh bạc cùng với T, N, G, A, H. Đến 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện M bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.410.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K, 01 chiếu đôi cũ, thu trên người T số tiền 3.500.000 đ; thu trên người Q số tiền 1.950.000đ; thu giữ trên người G số tiền 8.100.000 đồng; thu giữ trên người N số tiền 2.040.000đ.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Ngô Minh T có 3.500.000đ, Phạm Văn Q có 800.000đ, Phạm Văn H có 1.520.000đ, Vũ Xuân A có 4.000.000đ, Phạm Văn U có 240.000đ, đều sử dụng hết vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn N có 2.440.000đ, sử dụng 400.000đ vào việc đánh bạc; Nguyễn Văn G có 8.500.000đ, sử dụng 1.500.000đ vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.960.000đ.

Tại bản án sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện M căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17, 38, 58, điểm s, i khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS; Xử phạt Ngô Minh T 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 06 bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23 tháng 6 năm 2020, bị cáo Ngô Minh T kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo T có mặt, giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Ngô Minh T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp trước án phí hình sự sơ thẩm và ủng hộ 500.000đ phòng, chống dịch Covid-19 tại địa phương nên xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Thấy rằng đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, bị cáo là người khởi xướng nhưng không phải người sử dụng nhiều tiền nhất để đánh bạc, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 07/3/2020, tại nhà ông Bùi Xuân T, sinh năm 1957 ở thôn G, xã T, huyện M, tỉnh Hải Dương, Ngô Minh T cùng 06 bị cáo khác có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”, đến khoảng 15 giờ cùng ngày bị Cảnh sát điều tra Công an huyện M bắt quả tang, thu giữ vật chứng và số tiền 11.960.000đ sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó Tòa án nhân dân huyện M xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Đánh giá vai trò của bị cáo thì thấy bị cáo T là người khởi xướng đánh bạc, tham gia tích cực, đánh bạc với số tiền 3.500.000đ nên bị cáo giữ vai trò tích cực. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá đúng vai trò của bị cáo và xử phạt 06 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp trước án phí hình sự sơ thẩm và ủng hộ số tiền 500.000đ hỗ trợ địa phương phòng, chống dịch Covid-19, thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và ý thức cộng đồng khi đất nước đang trong tình trạng dịch bệnh, đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, mặc dù từng bị xử lý vi phạm hành chính nhưng thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đến ngày phạm tội đã quá 06 tháng, bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù. Do đó HĐXX chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Minh T; sửa bản án sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hải Dương về hình phạt và điều luật áp dụng đối với bị cáo Ngô Minh T.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; Điều 65; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Minh T 06 (Sáu) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 21/9/2020.

Giao bị cáo Ngô Minh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Ngô Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 21/9/2020.