Bản án 99/2018/HS-PT ngày 26/04/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 99/2018/HS-PT NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2018/HSPT ngày 20 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Trần V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Trần V, sinh năm 1977, tại huyện A, Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn S, xã N, huyện A, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở hiện nay: tổ 3, khối 5, phường V, thị xã B, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần H và bà Nguyễn Thị C (đều chết); có vợ Lê Thị N và 02 con, sinh năm 1999 và năm 2003; tiền án: ngày 10-01-2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 ngày 06-9-2017, tại khu vực chợ cá M, thành phố N (trước quán cà phê của chị Nguyễn Thị B thuộc tổ 34, khối T, phường G, thành phố N), Trần V cùng với các ông Nguyễn Văn R, Lê H và một người đàn ông tên X (không rõ lai lịch) đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm. Sau đó, có ông Cao Văn P đến xem. Khi ông Cao Văn P đến, người tên X nghỉ đi về nên ông P vào thế chỗ để đánh bạc cùng với Trần V, Nguyễn Văn R, Lê H. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường G, thành phố N phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang. Số tiền Trần V mang theo dùng để đánh bạc là 570.000 đồng, quá trình đánh bạc thua 120.000 đồng; số tiền Lê H mang theo dùng để đánh bạc là 780.000 đồng, quá trình đánh bạc thua 120.000 đồng; số tiền Nguyễn Văn R mang theo dùng để đánh bạc là 350.000 đồng, quá trình đánh bạc hòa vốn; số tiền Cao Văn P mang theo dùng để đánh bạc là 300.000 đồng, quá trình đánh bạc thắng 150.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của V, H, R, P là 2.000.000 đồng.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Hội An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần V phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội, xử phạt bị cáo Trần V 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngày 06-02-2018, bị cáo Trần V kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần V có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo quy định tại các Điều 331, 333, 334 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

Bị cáo Trần V có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc 2.000.000 đồng của bị cáo Trần V bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án và xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp đơn xin cứu xét và hồ sơ bệnh án bà Lê Thị N vợ bị cáo bị đau gan đang điều trị, bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn 570.000 đồng; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 333, 334 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần V khai nhận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06-9-2017, tại khối T, phường G, thành phố N, tỉnh Quảng Nam bị cáo cùng với Lê H, Nguyễn Văn R và một người đàn ông tên X cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, được thua bằng tiền. Sau đó, ông X nghỉ ra về thì ông Cao Văn P vào thế chỗ ông X để tiếp tục đánh bạc thì bị lập biên bản. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và các ông R, H, P là 2.000.000 đồng, bị cáo nhận tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp tài liệu, vật chứng thu giữ và các chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Trần V đã bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” vào ngày 10-01-2017 chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng; Do đó, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) để làm căn cứ xử phạt bị cáo Trần V 09 (Chín) tháng tù là có căn cứ, phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo và cung cấp đơn xin cứu xét được chính quyền địa phương xác nhận bị cáo là lao động chính đang nuôi con ăn học, cung cấp tài liệu vợ của bị cáo là Lê Thị N bị bệnh gan đang điều trị, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền 570.000 đồng là không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần V, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Trần V 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Bị cáo Trần V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.