Bản án 986/2020/HS-PT ngày 22/12/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 986/2020/HS-PT NGÀY 22/12/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 22.12.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 729/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 141/2020/HSST ngày 12/08/2020 của TAND quận HK, TP.Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Cấn Văn C - Sinh năm: 1997, tại Hà Nội.

ĐKHKTT và nơi ở: Thôn ĐG, xã BP, huyện TT, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Cấn Minh X và bà Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự, N thân: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 02.3.2020 đến ngày 10.3.2020.

Tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 02.3.2020, Cấn Văn C đang ở nhà trọ tại 53 ngõ Văn Hương, phường HB, quận ĐĐ thì nhận được cuộc gọi qua mạng Facebook của người tên T có tài khoản “Cao T” nhưng C không biết tên tuổi địa chỉ bảo C qua số 360 Xã Đàn lấy 08 viên ma túy tổng hợp đi bán cho khách tại phố LNQ, phường HB, quận HK với giá 3.500.000đ và cho C điện thoại của người mua ma túy là 0972265129, C đồng ý. Ngay sau đó C đến địa chỉ số 360 Xã Đàn và gọi điện thoại cho T qua ứng dụng Messenger trên Facebook thông báo cho T biết, khoảng 2 phút sau có một người phụ nữ không quen biết ra gặp C hỏi có phải em T không và đưa cho C một túi nilon chứa 08 viên ma túy tổng hợp. Sau khi nhận ma túy, C đi về nhà rồi gọi taxi của anh Trần Viết B đi đến phố LNQ để giao ma túy cho khách. Khi đang trên xe taxi thì C nhận được điện thoại từ số 0795172881 bảo mang ma túy đến số nhà 61 phố LNQ để giao ma túy. Khi đến số nhà 61 LNQ thì C bị Công an phường HB kiểm tra, phát hiện thu giữ một túi nilon chứa 08 viên ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, 01 điện thoại di động hiệu Symphony. Nếu C bán trót lọt số ma túy trên thì C sẽ đưa lại cho T 3.200.000đ và được hưởng lợi 300.000đ.

Tại Kết luận giám định số 1846/HLGĐ-PC09 ngày 10.3.2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 08 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 4,150gam.

Đối với anh Trần Viết B, lái xe taxi chở C đi giao ma túy nhưng không biết và không tham gia nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với đối tượng tên T và người phụ nữ giao ma túy cho C, do C không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ xác minh, làm rõ xử lý.

Đối với đối tượng mua ma túy sử dụng số điện thoại 079517288: C không biết tên tuổi địa chỉ. Qua xác minh khi thu giữ điện tín xác định chủ thuê bao là Bùi Đình N, sinh năm 1995 ở xã QT, huyện QP, tỉnh Thái Bình Kết quả xác minh tại xã QT không có ai tên Bùi Đình N sinh năm 1995.

Kết quả rút list điện thoại số thuê bao 0972265129 có chủ thuê bao là bà Đào Thị Ng, bà Ng khai có đăng ký số thuê bao này nhưng từ ngày 01.02.2020 không sử dụng số thuê bao này nữa, bà Ng không biết C và không liên quan đến hành vi phạm tội của C nên cơ quan điều tra không xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 22.6.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận HK, Thành phố Hà Nội truy tố Cấn Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 141/2020/HSST ngày 12.8.2020 của TAND quận HK, TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cấn Văn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02.3.2020 đến ngày 10.3.2020. Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20.8.2020 bị cáo Cấn Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Cấn Văn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bản thân bị cáo chỉ nghĩ đi chuyển thuê ma túy để lấy tiền công chứ không nghĩ đến hậu quả, bị cáo phạm tội lần đầu và rất hối hận về hành vi của mình. Nay bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có bà cô ruột tham gia kháng chiến nên gia đình được thưởng Bảng Gia đình vẻ vang, bố bị cáo tham gia chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

[2] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, xác định tại phiên tòa bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị HĐXX áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù, áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 – BLHS xử phạt bị cáo Cấn Văn C từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[4] Về nội dung: Ngày 02.3.2020, tại địa bàn phường HB, quận HK, TP. Hà Nội, Cấn Văn C đã có hành vi tàng trữ 4,150gam ma túy loại MDMA với mục đích mang đi bán cho khách mua. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có cơ sở, căn cứ vào trọng lượng ma túy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị mức án 05 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện gia đình có công, bố đẻ bị cáo tham gia chiến đấu bảo vệ Biên giới phía Bắc của Tổ quốc, xét tính chất hành vi, bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo có tuổi đời còn trẻ nên HĐXX mở lượng khoan hồng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về gia đình và xã hội. Do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Cấn Văn C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 141/2020/HSST ngày 12.8.2020 của Toà án nhân dân quận HK, TP. Hà Nội.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 -Bộ luật Hình sự xử phạt: Cấn Văn C 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02.3.2020 đến ngày 10.3.2020.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.