Bản án 98/2021/HS-PT ngày 31/08/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 98/2021/HS-PT NGÀY 31/08/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 104/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 05/05/2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh H; sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ dân phố ĐT, thị trấn ĐV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số 32 ĐT, phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy L và bà Lê Thị Thanh L; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được điều tra tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo, không bị kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 23-9-2020, bị cáo Nguyễn Thanh H đã có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển ô tô tải biển số 51C-26724 của Công ty TNHH Thành Bưởi lưu thông trên quốc lộ 20 theo hướng Bảo Lộc đi Đà Lạt. Khi đến Km 136+500 quốc lộ 20 thuộc thôn 3, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; do chạy xe đường dài mệt và buồn ngủ nên bị cáo H đã điều khiển xe ô tô tải trên đi thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái nên đã lao vào phần lề đường phải tông vào 03 người đi bộ là ông Phan Xuân Huyên, ông Lê Văn Hải và bà Đặng Thị Lụa đang đi ở phần lề đường phải phía trước cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông Phan Xuân Huyên tử vong; còn ông Lê Văn Hải, bà Đặng Thị Lụa bị thương nhẹ.

Tại kết luận giám định pháp y số 234/2020/TT ngày 24-9-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Ông Phan Xuân Huyên tử vong do đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông.

Đối với thương tích của ông Lê Văn Hải, bà Đặng Thị Lụa chỉ bị thương nhẹ nên đã làm đơn xin từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý đối với hành vi nêu trên.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã tiến hành thu giữ vật chứng xe ô tô tải biển số 51C-26724 là phương tiện liên quan đến tai nạn, đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về phần dân sự: Sau khi tai nạn, bị cáo và chủ xe đã bồi thường cho gia đình bị hại ông Phan Xuân Huyên số tiền 230.000.000đ để khắc phục hậu quả. Gia đình bị hại tự nguyện có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 17-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 05/5/2021 của Toà án nhân dân huyện Di Linh đã xử;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 18/5/2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 23-9-2020, bị cáo Nguyễn Thanh H đã có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển ô tô tải biển số 51C-26724 của Công ty TNHH Thành Bưởi lưu thông trên quốc lộ 20 theo hướng Bảo Lộc đi Đà Lạt. Khi đến Km 136+500 quốc lộ 20 thuộc thôn 3, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; do chạy xe đường dài mệt và buồn ngủ nên bị cáo H đã điều khiển xe ô tô tải trên đi thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái nên đã lao vào phần lề đường phải tông vào 03 người đi bộ là ông Phan Xuân Huyên, ông Lê Văn Hải và bà Đặng Thị Lụa đang đi ở phần lề đường phải phía trước cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông Phan Xuân Huyên tử vong; còn ông Lê Văn Hải, bà Đặng Thị Lụa bị thương nhẹ.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn và đúng quy định nên được xem xét.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Nguyễn Thanh H biết rõ khi điều khiển phương tiện xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ phải chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ, điều khiển xe trong khi đang buồn ngủ, mặc dù bị cáo đã chủ động lái xe vô lề đường để nghỉ ngơi, nhưng do trời tối và thiếu quan sát phía trước nên tông vào 03 người đi bộ là ông Phan Xuân Huyên, ông Lê Văn Hải và bà Đặng Thị Lụa đang đi ở phần lề đường phải phía trước cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông Phan Xuân Huyên tử vong; còn ông Lê Văn Hải, bà Đặng Thị Lụa bị thương nhẹ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, mà còn trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương cho gia đình người bị hại.

Xét thấy, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự; hiện nay, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51: Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (31/8/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân Phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.