Bản án 98/2019/HSPT ngày 28/03/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 98/2019/HSPT NGÀY 28/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 75/2019/HS-PT ngày 22 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo Phạm Thị Tr, Nghê Văn L và Đào Thị Phương D.

Do có kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tr, Nghê Văn L, Đào Thị Phương D đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố C.

Các bị cáo kháng cáo:

1/ Phạm Thị Tr, sinh năm 1980, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 1, ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không rõ và bà Phạm Thị C; có chồng (Đã ly hôn) và có 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

2/ Nghê Văn L, sinh năm 1981, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 16, ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nghê Văn Ph và bà Dương Thị Đ; có vợ (Đã ly hôn) và có 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

3/ Đào Thị Phương D, sinh năm 1964, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 1, ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn Đ (chết) và bà Lê Thị T; Chồng: Phạm Hồng Ph; Con: có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 15 phút ngày 03/7/2018 tại tổ 1, ấp 1, xã M, thành phố C, Công an xã M tiến hành kiểm tra, phát hiện và lập biên bản phạm tội quả tang đối với Phạm Thị Tr đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán lô đề của 03 đài Miền Nam là Bạc Liêu, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bến Tre cho 05 người qua tin nhắn điện thoại di động Samsung Galaxy A8 màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu đen. Quá trình điều tra, Tr thừa nhận hàng ngày, người chơi sẽ nhắn tin vào số điện thoại 01222.113.12x của Tr vào các khung giờ để mua đề.

Cách tính ăn thua tiền đề: Số Miền Nam ăn theo tỷ lệ 1/80, số Miền Bắc ăn theo tỷ lệ 1/90, số đá và số 03 con số (xỉu chủ) ăn theo tỷ lệ 1/500.

Qua kết quả đối chiếu nội dung tin nhắn trong điện thoại Samsung Galaxy A8 màu vàng của Tr, xác định: Ngày 03/7/2018, Tr mua bán số lô đề của đài Bạc Liêu, Bến Tre, Bà Rịa - Vũng Tàu cho 04 người chơi với tổng số tiền trên phơi đề là 15.530.000 đồng, chưa tính tiền mua đề, chưa tính tiền ăn thua, chưa chung chi thì bị bắt quả tang, cụ thể:

1/ Nghê Văn L dùng số điện thoại 0902.542.72x của mình nhắn vào số điện thoại của Tr để mua đề gồm số A, lô đài Bạc Liêu, 3 đài, Quảng Ninh với số tiền 10.005.000 đồng.

2/ Đào Thị Phương D dùng số điện thoại 01689.482.93x của mình nhắn vào số điện thoại của Tr để mua đề gồm số A, lô đài Bạc Liêu, 03 đài với số tiền 5.270.000 đồng.

3/ Phạm Hồng Ph, sinh năm 1963, ngụ ấp 1, xã M, thành phố C dùng điện thoại 01682.641.29x của mình, nhắn vào số điện thoại của Tr để mua đề gồm số A, lô Bạc Liêu, lô 3 đài với số tiền 1.090.000 đồng.

4/ Võ Ngọc Th, sinh năm 1970, ngụ tổ 41, khóm MT, phường MP, thành phố C dùng số điện thoại 0949.353.22x của mình nhắn vào số điện thoại của Tr để mua đề gồm số lô 3 đài với số tiền 1.080.000 đồng.

Ngoài ra, kết quả đối chiếu nội dung tin nhắn trong điện thoại Samsung Galaxy A8 màu vàng của Tr, xác định: Ngày 02/7/2018, Tr mua bán đề của đài Đồng Tháp, Thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau, Hà Nội cho 06 người với tổng số tiền đánh bạc là 37.019.000 đồng, trong đó số tiền bán đề là 20.139.000 đồng, số tiền phải chung chi cho người thắng đề là 16.880.000 đồng, trong đó có:

1/ Nghê Văn L mua đề của Tr gồm số A Đồng Tháp, lô Đồng Tháp, A 3 đài, lô Hà Nội với số tiền 6.300.000 đồng và tổng cộng thắng được 3.650.000 đồng, đã chung chi xong. Tổng số tiền đánh bạc của L là 9.950.000 đồng;

2/ Đào Thị Phương D mua đề của Tr gồm số A Đồng Tháp, lô Đồng Tháp, lô 3 đài, A 3 đài, lô Hà Nội 6.024.000đ và đã trúng 7.280.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc của D là 13.304.000 đồng.

3/ Võ Ngọc Th mua số đề của Tr gồm số lô 03 đài, lô Hà Nội với số tiền 1.890.000 đồng (trả tiền mua đề 1.605.000 đồng), đã trúng số Miền Nam gồm 05-5.000 đồng được 400.000 đồng, đã tính tiền ăn thua nhưng chưa chung chi. Tổng số tiền đánh bạc của Th là 2.290.000 đồng.

4/ Phạm Hồng Ph mua số đề của Tr gồm số A Đồng Tháp, lô 03 đài, A Hà Nội, lô Hà Nội với số tiền 2.650.000 đồng

5/ M (không rõ nhân thân và địa chỉ), sử dụng số điện thoại 0123515507x mua đề của Tr với số tiền là 6.535.000 đồng.

6/ S (không rõ nhân thân, địa chỉ) sử dụng số thuê bao 0121950507x mua đề của Tr số tiền là 540.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C đã quyết định

Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị Tr, Nghê Văn L, Đào Thị Phương D phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thị Tr 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo với số tiền 15.000.000 đồng.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nghê Văn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo với số tiền 10.000.000 đồng.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Thị Phương D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bổ sung bị cáo với số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng cùng tài sản thu giữ và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 01 năm 2019, các bị cáo Phạm Thị Tr và Đào Thị Phương D có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, bị cáo Nghê Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D và Nghê Văn L là đúng với tính chất và mức độ phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, vai trò của từng bị cáo đã được phân tích xác định một cách chính xác, trong đó bị cáo Tr là người giữ vai trò chính. Quá trình lượng hình đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, bị cáo Phạm Thị Tr và Đào Thị Phương D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã áp dụng nên Kiểm sát viên đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Riêng đối với bị cáo Nghê Văn L có tình tiết giảm nhẹ mới có ông Nội là Nghê Văn H được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ông Ngoại là Dương Văn Kh được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng ba nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo từ 01 đến 03 tháng tù.

Các bị cáo không phát biểu tranh luận.

Nói lời sau cùng các bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D, Nghê Văn L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Phạm Thị Tr là người đứng ra bán đề cho nhiều người, Nghê Văn L và Đào Thị Phương D là người mua số đề của Tr cụ thể ngày 02/7/2018 bị cáo L mua đề với số tiền 9.950.000 đồng, bị cáo D mua đề ngày 03/7/2018 là 8.090.000 đồng, bị cáo D mua đề 5.270.000 đồng ngày 02/7/2018 với số tiền 5.270.000 đồng, ngày 03/7/2018 đánh bạc với số tiền là 13.304.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo là có căn cứ phù hợp với chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, khi thực hiện hành vi các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc hơn thua nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện cho nên hành vi của các bị cáo Phạm Thị Tr, Nghê Văn L và Đào Thị Phương D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vì vậy, án sơ thẩm kết tội các bị cáo là có căn cứ, mức hình phạt án sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật, Các bị cáo đánh bạc liên tục trong hai ngày và mỗi lần đều đủ định lượng trên 5.000.000 đồng, đồng thời hành vi đánh bạc là rất nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và gây mất trật tự trị an ở địa phương cho nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục cải tạo các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội và mang tính giáo dục phòng ngừa chung cho nên không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là đúng với tính chất và mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra, các bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho nên cần giữ y án sơ thẩm về phần hình phạt tù đối với Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D. Riêng Nghê Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đưa ra tình tiết mới là có ông Nội là Nghê Văn H được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ông Ngoại Dương Văn Kh được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo L được hưởng nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp pháp luật, nên cần chấp nhận.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, kháng cáo của bị cáo Nghê Văn L được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Phạm Thị Tr và Đào Thị Phương D.

Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nghê Văn L. Sửa phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nghê Văn L.

Tuyên bố các bị cáo: Phạm Thị Tr, Nghê Văn L, Đào Thị Phương D phạm tội "Đánh bạc".

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thị Tr 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nghê Văn L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Thị Phương D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Về án phí phúc thẩm:

Các bị cáo Phạm Thị Tr, Đào Thị Phương D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nghê Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.