Bản án 98/2018/HS-PT ngày 14/11/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 98/2018/HS-PT NGÀY 14/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2018/TLPT- HS ngày 03 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2018/QĐXXPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 24/HSPT-QĐ ngày 31 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Lưu Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HS-ST ngày 21/08/2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô.

Bị cáo có kháng cáo: Lưu Văn M, sinh năm 1972 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn S, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; giới tính: nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Trung K và bà Lương Thị B; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2013/HS-ST ngày 27-9-2013, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt phạt tiền 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành hình phạt ngày 18-5-2018; bản án hình sự phúc thẩm số: 03/2016/HS-PT ngày 26-01-2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; nhân thân: Bản án hình sự phúc thẩm số: 34/2005/HS- PT ngày 10-6-2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-01-2018 đến ngày 14-02-2018, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 26-01-2018, sau khi đi đám tân gia, Lê Văn B, Nguyên Văn Đ , Đồng Văn K, Phạm Văn H và Nguyễn Văn C về nhà B tại thôn T, xã N, huyên K, tỉnh Đắk Nông chơi. Một lúc sau có thêm Lưu Văn M , Chu Văn T, Nguyễn Đình S và Đàm Trọng T cũng đến . Trong lúc ngồi chơi , mọi người đồng ý và thống nhất đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền mặt . Lúc này, H lây con bai tu lơ khơ trên bàn nhà Lê Văn B và đưa cho M , M mươn B 01 chiêc kéo bằng kim loại và cắt 04 con vi, còn Đ xuống nhà bếp B lấy 01 chiếc bát sứ và 01 chiếc đĩa sứ, B lấy 01 chiếc chăn trong phòng ngủ nhà mình đưa ra rồi trải lên chiếu đã trải sẵn trong phòng khách để mọi người đánh xóc đĩa . Khi tham gia đánh bạc thì Nguyễn Đình S là người đứng ra cầm cái, còn C, H, Chu Văn T, Đàm Trọng T, Đ, K và M là người tham gia đặt tiền . Do bị thua hết 100.000 đồng nên M không đánh bạc nữa mà đứng xem. Tiếp đến, Vi Văn B đến chơi và cùng tham gia cùng đánh bạc . Sau đó, Đồng Văn K chơi hết tiền nên ngồi xem mọi người đánh bạc . Một lúc sau , Lương Văn X cũng đến nhà B chơi và cùng tham gia cùng đánh bạc . Nhưng người tham gia đánh bạc không quy đinh mức đặt tiền tối thiểu và tối đa của mỗi ván, nhưng khi tham gia chơi các con bạc đều đặt tiền từư 50.000 đồng trở lên, tối đa không hạn chế. Trong quá trình điều tra đã làm rõ hình thức đánh bạc la đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền mặt : Người cầm cái cho 04 con vị vào chén , sau đó úp chén lên đĩa rồi xóc nhiều lần và đặt xuống. Nhưng người chơi đặt tiền vào bên chẵn hoặc bên lẻ phía trước mặt cái (khi đánh quy định bên phải của cái là chẵn , bên trái là lẻ ). Sau khi người chơi đặt tiền xong thì người cầm cái sẽ mở chén ra để biết người thắng, người thua; chẵn là có 02 hoặc 04 con vị ngửa lên cùng một màu, lẻ là 01 hoặc 03 con vị ngửa lên cùng một màu. Nếu mở chén ra là chẵn thì người cầm cái được ăn số tiền bên lẻ và phải trả cho người đặt cược bên chẵn số tiền tương ứng mà người chơi đã đặt cược và ngược lại.

Các bị cáo tham gia đánh bạc đến 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Krông Nô bắt quả tang . Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.800.000 đồng cùng tang vật đánh bạc . Khi bắt quả tang thì Chu Văn T , Nguyễn Đình S và Vi Văn B bỏ trốn . Ngày 27-01-2018 Chu Văn T, ngày 02-02-2018 Vi Văn B và Nguyễn Đình S đến Công an huyên Krông Nô đâu thu.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 15.500.000 đồng (trong đó : thu trên chiếu bạc 7.800.000 đông; số tiền thu giữ trên người các con bạc có căn cứ xác định đã được và sẽ được dùng để đánh bạc là 7.300.000 đồng; số tiền mua bia, thuốc lá góp từ tiền đánh bạc là 400.000 đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HS-ST ngày 21-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm d khoản 2 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn M 03 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung đối với bị cáo, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05-9-2018, bị cáo Lưu Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Văn M thừa nhận Tòa án nhân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HS-ST ngày 21-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô đã kết án bị cáo Lưu Văn M về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn M 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-01-2018 đến ngày 14-02-2018.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lưu Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.