Bản án 98/2017/HSPT ngày 13/09/2017 về tội hủy hoại rừng

Ngày 13/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, mở phiên tòa công khai, để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 77/2017/HSPT ngày 31/7/2017 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án số: 12/2017/HSST ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân.

* Bị cáo có kháng cáo: Đặng Văn M (T), sinh năm 1982; tại: Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn L, xã X, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 4/12; con ông Đặng Văn H, sinh năm 1960 và bà Cao Thị Đ, sinh năm 1963; có vợ Lê Thị Bích L, sinh năm 1987 và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa của bị cáo: Ông Nguyễn Hương Q – Luật sư, Văn phòng Luật sư P thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng tháng 7/2016, Đặng Văn M thuê nhân công đến khoảnh 1, tiểu khu 110 thuộc xã X, huyện Đ chặt phá là 4,178ha rừng; chức năng: Rừng sản xuất; trạng thái: Rừng nghèo để làm rẫy trồng keo, gây thiệt hại 40,689m3 gỗ; 3,699 ster củi. Kết luận định giá về tài sản xác định: Giá trị thiệt hại về lâm sản: 33.606.825 đồng; giá trị thiệt hại về môi trường: 100.820.476 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2017/HSST ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân đã tuyên Đặng Văn M phạm tội: “Hủy hoại rừng”; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 189;  điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt: Đặng Văn M – 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án;

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 28/6/2017, bị cáo Đặng Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn M vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên; nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, vì gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, bản thân có trình độ văn hóa thấp, muốn vươn lên để phát triển kinh tế nhưng thiếu hiểu biết dẫn đến phạm tội, hiện là lao động chính trong gia đình phải trực tiếp nuôi cha đẻ đang bị tàn tật nặng, mẹ đẻ bị bệnh tim, vợ thường xuyên đau ốm, các con còn nhỏ, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012, nếu phải chấp hành hình phạt thì gia đình càng gặp khó khăn hơn.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn M tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Để lấy đất làm rẫy trồng keo, khoảng tháng 7 năm 2016, Đặng Văn M thuê nhân công đến khoảnh 1 tiểu khu 110 thuộc xã X, huyện Đ chặt phá trái phép 4,178 ha rừng sản xuất, trạng thái rừng nghèo, gây thiệt hại về lâm sản 33.606.825đ và môi trường  100.820.476đ. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử  bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm a khoản 3Điều 189 Bộ luật hình sự năm 1999, đồng thời áp dụng nguyên tắc có lợi theo Nghị quyết 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng tội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghịcấp phúc thẩm  không xem xét.

Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn M phạm tội: “Hủy hoại rừng”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 189; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự  ; Nghị quyết 144/2016/QH ngày 29/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm đ khoản 2 Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Văn M – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt;

Phạt: Bị cáo Đặng Văn M – 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo Đặng Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.