Bản án 97/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 97/2020/HS-ST NGÀY 24/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Bá H, sinh năm 1993; Tại: xã P, huyện T, tỉnh Đ; Nơi ĐKHKTT: Tổ 6, ấp Ph1, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chổ ở: Thôn Ph, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Ngọc Th và bà Trần Thị G; Có vợ là Trương Thị Ánh N, chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: 02: Ngày 17/4/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 30/8/2012 và Ngày 31/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 10/01/2014 (Bị cáo chưa chấp hành xong tiền án phí và tiền sung quỹ Nhà nước). Bị bắt tạm giữ từ ngày 12/6/2020 đến ngày 18/6/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

Bị hại: Chị Phạm Thị Lan A - Sinh năm 1994 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Kh - Sinh năm 1979 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu 4, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 12/6/2020 Lê Bá H chuẩn bị một con dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5cm, dao có một lưỡi sắc, một đầu nhọn, cất vào cốp xe máy BKS 12K2-0070 phòng khi xe hỏng khóa thì lấy dao để sửa. H điều khiển xe từ thôn Phú Nham, xã Yến Sơn, huyện Hà Trung lên trường cấp 2 xã Hà Ngọc lấy tiền công phụ hồ, nhưng không lấy được. H tiếp tục điều khiển xe máy trên đi đường đê xã Hà Ngọc theo hướng đi xã Hà Sơn, lúc này H nảy sinh ý định thấy nhà dân nào sơ hở sẽ trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đến đoạn đê thuộc thôn Kim Đề, xã Hà Ngọc, huyện Hà Trung thì H phát hiện nhà chị Phạm Thị Lan A không khóa cửa cổng, H điều khiển xe máy vào trong sân và dựng xe trước nhà, thấy cửa nhà đang mở còn chị Lan A đang nằm ở ghế tại phòng khách, đầu quay ra cửa chính, tay phải cầm điện thoại Oppo A3 màu đỏ. H mở cốp xe lấy dao cầm trên tay phải đi vào nhà nhằm đe dọa chị Lan A để cướp tài sản. H đứng đối diện với chị Lan A, tay phải cầm dao chĩa trước mặt chị Lan A với khoảng cách khoảng 30cm và nói “Mi đánh em tao phải không?”, chị Lan A trả lời “Em anh là ai”, H nói tiếp “Ngồi lên, tắt điện thoại đi, đưa điện thoại đây”, khi chị Lan A ngồi dậy H dùng tay trái giật điện thoại từ tay phải chị Lan A đang cầm rồi bỏ vào túi quần sau bên trái, đồng thời bỏ dao vào túi quần sau bên phải H đang mặc. Sau đó H đi ra sân quay đầu xe nổ máy, thấy vậy chị Lan A chạy ra khép cửa cổng lại và tri hô “Có ai không, cướp cướp”. H hoảng sợ tăng ga bỏ chạy nhưng đâm thẳng vào cửa làm cửa cổng bung bật, xe máy của H đổ nghiêng. H bỏ lại xe rồi chạy về hướng QL1A, chị Lan A tiếp tục đuổi theo H và tri hô “Cướp, cướp, cướp”, lúc này tổ công tác Công an xã Hà Ngọc đang làm nhiệm vụ nghe thấy tiếng tri hô của chị Lan A nên đuổi theo H. H chạy một đoạn rồi rẽ trái xuống khu vực dân cư, khi chạy qua mương nước H đã ném chiếc điện thoại Oppo A3 màu đỏ của chị Lan A xuống mương. H tiếp tục chạy tắt qua cánh đồng trống lên đường đê thì bị Công an xã Hà Ngọc vây bắt, thu giữ trong túi quần trước bên phải H đang mặc 01 điện thoại di động Itel màu xA than đã qua sử dụng; ở túi quần bên phải phía sau của H đang mặc có một con dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5cm; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đỏ đã qua sử dụng ở mương nước; 01 xe máy Dream BKS 12K2-0070 đã qua sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H cùng vật chứng về Ban Công an xã Hà Ngọc làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 15/6/2020 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hà Trung định giá chiếc 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3 màu đỏ đã qua sử dụng có giá trị là 1.300.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 17/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Bá H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Bá H từ 08 năm đến 09 năm tù và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, 01 điện thoại Itel; trả lại chiếc xe mô tô BKS 12K2-0070 cho anh Khuyến.

Bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm phát luật, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Bá H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 12/6/2020, tại nhà chị Phạm Thị Lan A thuộc thôn Kim Đề, xã Hà Ngọc, huyện Hà Trung, Lê Bá H đã có hành vi dùng dao nhọn chĩa vào mặt chị Lan A, đe dọa, bắt chị Lan A đưa điện thoại, khi chị Lan A ngồi dậy H đã dùng tay giật chiếc điện thoại OPPO A3 bỏ vào túi quần đang mặc và ra sân nổ xe mô tô bỏ chạy. Chiếc điện thoại OPPO A3 màu đỏ của chị Lan A có giá trị 1.300.000đồng. Như vậy hành của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Quyền sở hữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng H đã không bỏ sức lao động chân chính để có được, H đã dùng dao nhọn chĩa vào mặt, bắt chị Lan A đưa điện thoại, làm chị Lan A không thể chống cự và sợ, H đã dùng tay giật chiếc điện thoại trên tay chị Lan A nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi cướp tài sản của bị cáo là nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Lần phạm tội này Lê Bá H phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt, nhưng nhân thân đã hai lần xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đây thể hiện sự xem thường pháp luật, do vậy cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải xử cách ly H ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và sử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3 màu đỏ đã qua sử dụng cho chị Phạm Thị Lan A, chị Lan A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì thêm về bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 12K2-0070 H sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội qua xác minh chiếc xe không là vật chứng của vụ án nào và là xe H mượn của A Nguyễn Văn K để đi làm thợ hồ. Xét thấy việc H mượn xe và sử dụng làm phương tiện phạm tội A K không biết, do vậy cần trả lại chiếc xe cho anh Khuyến là chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với 01 con dao bằng kim loại là công cụ phạm tội và 01 chiếc điện thoại Itel của bị cáo. Xét thấy hiện nay đã cũ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Bị cáo Lê Bá H, phạm tội “Cướp tài sản”.

- Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Bá H: 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 12/6/2020.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao bằng kim loại dài 17,5cm, một đầu nhọn và 01 điện thoại Itel màu xA, đã cũ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho A Nguyễn Văn K chiếc xe mô tô vỏ ngoài nhãn hiệu Dream, số khung RPJWCG8PJA552363, số máy VPJL1P50SMG552363, BKS 12K2-0070 và 01 đăng ký mô tô, xe máy số 0017789.

(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 22/12/2020).

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Lê Bá H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, đối với H kể từ ngày tuyên án, đối với chị Lan A và anh Khuyến kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.