Bản án 97/2020/HS-PT ngày 30/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 97/2020/HS-PT NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn P, sinh năm 1985 tại tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn Q, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Phan Thị U; có vợ Hoàng Thị T và 02 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21-9-2011 đến 06-01- 2012, tại ngoại - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Huỳnh Đạt, Luật sư Văn phòng luật sư Hoài An thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 09-9-2011, sau khi nhậu ở nhà tại Tổ W, phường N, thị xã G (nay là thành phố G), tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn T rủ Lê Thanh L cùng D, V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà anh Nguyễn Văn K (hàng xóm của T) để hát Karaoke. Tại đây, T đòi đánh anh K nhưng được mọi người can ngăn, sau đó L, D, V đi về, T cũng về nhà mình sau đó quay lại nhà anh K. Khi đến nhà anh K thì anh K cầm 01 con dao chạy từ trong nhà ra, T thấy vậy nên chạy đến lấy 01 cái cuốc gần thùng phi phía sau nhà anh K xông đến cầm cuốc đánh 04 cái vào người anh K, bị đánh nên con dao trên tay anh K rơi xuống đất, T vứt cuốc chạy đến giữ lấy con dao. Lúc này Nguyễn Văn P (em trai T là hàng xóm của anh K) đang ở nhà nghe tiếng ồn ào nên chạy sang, P thấy T đang đánh anh K nên P nhặt 01 đoạn gậy lồ ô dài 60cm bên cạnh nhà đánh 04 cái vào đầu, mặt làm anh K ngã xuống đất. Khi anh P đứng dậy, P nhặt tiếp 01 gậy lồ ô thứ 02 dài 60cm ở gần thùng phi rồi đánh liên tiếp nhiều cái vào đầu anh K làm anh K té ngã. Tiếp đó, T từ ngoài xông vào dùng chân đạp 05-06 cái vào ngực và ngồi lên bụng, cầm dao dí vào người anh K gây 03 vết thương. P tiếp tục nhặt 01 gậy lồ ô thứ 03 dài 60cm ở thùng phi đánh vào người anh K nhưng trúng vào đầu T làm gậy lồ ô bị vỡ. P vứt gậy rồi đi nhặt 01 cái xẻng gần thùng phi, đập vào đống gỗ bên cạnh cho gãy phần lưỡi xẻng, P dùng cán xẻng đánh nhiều cái vào đầu, hông của anh K và P tiếp tục nhặt 01 gậy gỗ dài 01m đánh 04-05 cái vào đầu và mặt anh K. Sau đó, mọi người vào can ngăn và đưa anh K đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ.

Bản Kết luận giám định pháp y số: 193/BVT-GĐPY ngày 13-9-2011 của Phòng Giám định pháp y thuộc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ kết luận: Anh Nguyễn Văn K bị chấn thương vùng mặt, tỷ lệ 23%, đa vết thương vùng đầu, tỷ lệ 0,7%, cộng lùi 05%, vết thương vùng trên cùng mày phải tỷ lệ 04%, cộng lùi bằng 03%; vết thương phần mềm trên khuỷu tay phải, tỷ lệ 01%, cộng lùi bằng 01%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%.

Biên bản giám định pháp y tâm thần số: 877/PYTT-PVPN ngày 19-12- 2011 của Viện Giám định pháp y Tâm thần Trung ương Phân viện phía Nam thuộc Bộ Y tế kết luận về tình trạng tâm thần của Nguyễn Văn P: Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay P bị bệnh động kinh có biến đổi nhân cách (G40-IDC.10); về pháp luật: P gây án ngoài cơn động kinh, có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng hạn chế do bệnh; Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xét xử, cần được điều trị bệnh động kinh theo chuyên khoa, khi nào ổn định sẽ tiếp tục làm việc với cơ quan pháp luật.

Bản giám định pháp y tâm thần số: 115/KLGĐTC ngày 18-9-2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây nguyên thuộc Bộ Y tế kết luận: Về y học: Tại thời điểm giám định Nguyễn Văn P bị bệnh động kinh ngoài cơn (G40-IDC.10). Hiện tại bị can hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; đề nghị duy trì điều trị bằng thuốc kháng động kinh hàng ngày.

Văn bản số: 255/CV-PYTTTN ngày 02-10-2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây nguyên thuộc Bộ Y tế, giải thích kết luận giám định tâm thần số: 115/KLGĐTC ngày 18-9-2019: Đối với trường hợp của Nguyễn Văn P không áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Đối với Nguyễn Văn T, ngày 16-9-2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngày 16-01-2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định tách vụ án số 01. Ngày 06-4-2012, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị can số: 04/KSĐT. Ngày 11-10-2013, Nguyễn Văn T chết nên không đề cập xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 05-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; các điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo 05 năm tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 10-8-2020, bị cáo P kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo hướng hủy Bản án sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 05-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đối với bị cáo Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường cho bị hại và cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ: Vụ án “Cố ý gây thương tích” đã được Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số: 01/KSĐT ngày 06-4-2012 nên vụ án đã được giải quyết tại Quyết định này và vẫn còn hiệu lực chưa bị thay thế và hủy bỏ nên việc xét xử bị cáo Nguyễn Văn P là không đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Văn P có hành vi đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Văn K hậu quả anh K bị thương tích tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P cho rằng Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa xử phạt bị cáo 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng quy định của pháp luật và oan cho bị cáo. Vì Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã ban hành quyết định đình chỉ vụ án số: 01/KSĐT ngày 06-4-2012 nên vụ án cố ý gây thương tích đã được giải quyết tại quyết định này, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 16-9-2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 43 và Quyết định khởi tố bị can số 87 đối với Nguyễn Văn T; Quyết định khởi tố bị can số 88 đối với Nguyễn Văn P. Đến ngày 16-01-2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định tách vụ án số: 01 theo Quyết định khởi tố bị can số 88 ngày 16-9-2011 đối với Nguyễn Văn P. Ngày 06-4-2012, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số: 01/KSĐT đối với Nguyễn Văn T. Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định đình chỉ điều tra bị can số: 04/KSĐT đối với Nguyễn Văn T. Đến ngày 11-10-2013, Nguyễn Văn T chết. Như vậy, vụ án đã được tách theo Quyết định số 01 ngày 16-01-2012, đến ngày 06-4-2012, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã ban hành quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Văn T, không liên quan đến vụ án Nguyễn Văn P. Ngày 17-02-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa quyết định phục hồi điều tra bị can Nguyễn Văn P. Bị cáo kháng cáo vì cho rằng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số: 01/KSĐT ngày 06-4-2012 nên mọi hoạt động tố tụng đối với vụ án đã được đình chỉ kể từ ngày ký quyết định này là không có căn cứ. Do vậy, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 05-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; các điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn P 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21-9-2011 đến ngày 06-01-2012.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.