Bản án 97/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 97/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tình Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 98/2019/TLHS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Quốc K, sinh năm 1981 tại tỉnh T; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã T, Huyện D, tỉnh T; nơi cư trú: Ấp X, xã D, Hện C tỉnh N; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc T và bà Nguyễn Thị T; bị cáo có vợ tên Phạm Phương T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/10/2019 đến ngày 25/10/2019 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Trần Gia H, sinh năm 1999; cư trú tại: số nhà Y, đường K, phường N, thành phố T, tỉnh H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 21/10/2019, tại khu vực bến xe A thuộc quận z, thành phố M, Trần Quốc K mua 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, màu đỏ trắng, biển số 79D1-524.91 từ một người đàn ông không xác định được nhân thân, lai lịch với giá 7.000.000 đồng. Khi mua xe, K thấy xe không có ổ khóa, không có giấy tờ nên biết rõ xe này là do trộm cắp mà có, nhưng vì xe giá rẻ nên K vẫn mua để bán lại kiếm lời. Đến sáng ngày 22/10/2019, K điều khiển xe mô tô nêu trên về tới cửa khẩu Xa Mát thuộc ấp Tân Tiến, xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh định đem qua Campuchia tiêu thụ thì bị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phối hợp với Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Xa Mát kiểm tra, bắt quả tang vào lúc 11 giờ 30 cùng ngày. Qua điều tra xác định, xe mô tô trên là của anh Nguyễn Trần Gia H, sinh năm 1999, cư trú tại số nhà Y, đường K, phường N, thành phố T, tỉnh H bị mất trộm ngày 18/10/2019. Xe có số khung RLCUG0610J Y638159, số máy G3D4B664486. Sau khi bị mất trộm, xe đã bị thay đổi biển số từ 79N2-421.53 sang 79D1-524.91 và thay đổi màu sơn từ màu cam sang màu đỏ trắng.

* Kết luận định giá tài sản: Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐG ngày 25/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận, xe mô tô Yamaha, loại Exciter 150, màu đỏ trắng, số khung RLCUG0610JY638159, số máy G3D4B664486 có giá trị 36.000.000 đồng.

* Kết quả thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng: 01 hộ chiếu số C8416606 mang tên Trần Quốc K; 01 điện thoại Samsung A10 màu xanh, số Imel 357186100457544 và biển số xe 79D1-524.91.

* Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Trần Gia H đã nhận lại tài sản bị mất trộm là chiếc xe mô tô nêu trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 104/QĐ-VKSTB ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Quốc K về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tình Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa tuyên bố bị cáo Trần Quốc K phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Quốc K từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Trần Quốc K 01 sổ hộ chiếu số: C8416606 mang tên Trần Quốc K và 01 điện thoại Samsung A10 màu xanh số Imel 357186100457544 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

- Tịch thu tiêu hủy biển số xe 79D1-524.91.

* Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự: Ghi nhận anh Nguyễn Trần Gia H đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, màu trắng đỏ, số khung RLCUG0610JY638159, số máy G3D4B664486 và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo Trần Quốc K thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và trong quá trình điều tra không yêu cầu bị cáo Trần Quốc K bồi thường thiệt hại.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Quốc K xin Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào khoảng 22 giờ ngày 21/10/2019, tại khu vực bến xe A thuộc Quận z, thành phố M, Trần Quốc K mua 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, màu đỏ trắng, biển số 79D1-524.91 của anh Nguyễn Trần Gia H có giá trị 36.000.000 đồng từ một người đàn ông (không xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 7.000.000 đồng. Khi mua xe K thấy xe không có ổ khóa, không có giấy tờ nên biết rõ xe do trộm cắp mà có, nhưng vì xe giá rẻ nên K vẫn mua để bán lại kiếm lời. Đến sáng ngày 22/10/2019, K điều khiển xe mô tô nêu trên về tới cửa khẩu Xa Mát thuộc ấp Tân Tiến, xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh với mục đích đem qua Campuchia tiêu thụ thì bị bắt quả tang cùng tang vật lúc 11 giờ 30 cùng ngày. Do đó, có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Trần Quốc K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quốc K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ việc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham giá rẻ và mục đích thu lợi bất chính nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội và đồng thời mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Quốc K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo K thành khẩn khai báo, nên xét thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhu đề nghị của Kiểm sát viên để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo K khai nhận bản thân bị cáo từng được Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh và Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh khen thưởng do có thành tích bảo vệ an ninh quốc phòng tại địa phương, tuy nhiên bị cáo đã làm thất lạc giấy tờ, không cung cấp được chứng cứ chứng minh, nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa cho thấy bị cáo Trần Quốc K không có tài sản, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo K.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) biển số xe 79D1-524.91 là biển số giả, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 (một) sổ hộ chiếu số: C8416606 mang tên Trần Quốc K và 01 (một) điện thoại Samsung A10 màu xanh, số Imel: 357186100457544 là tài sản của bị cáo K, không liên quan đến việc thực hiện tội phạm, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Trần Gia H đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150 màu trắng đỏ, số khung RLCUG0610JY638159, số máy G3D4B664486 và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên cần ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Quốc K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định theo các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Quốc K 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 22/10/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số xe 79D 1-524.91;

- Tạm giữ 01 (một) sổ hộ chiếu số: C8416606 mang tên Trần Quốc K và 01 (một) điện thoại Samsung A10 màu xanh, số Imel: 357186100457544 của bị cáo Trần Quốc K để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2019).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Quốc K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quốc K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (anh Nguyễn Trần Gia H) vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.