Bản án 97/2019/HSST ngày 15/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 97/2019/HSST NGÀY 15/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2019/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2018/HSST-QĐ ngày 26 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Phước Quý L(Tên gọi khác : Không) - Sinh năm: 1990 tại TP Đà Nẵng.Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở : K239/4 đường H, phường T, quận T, TP Đà Nẵng. Nghề nghiệp : Buôn bán. Trình độ văn hóa: 12/12.Con ông Nguyễn Phước Bảo C(SN: 1966) và bà Võ Thị T (SN: 1968). Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.Tiền án : Không. Tiền sự : Năm 2017 bị TAND thành phố Đà Nẵng quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/7/2019, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Cao Thế A. Sinh năm: 1983; trú tại: Tổ 34, phường P, quận S, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

2. Anh Ngô Quang H. Sinh năm: 1983; trú tại: K172/30 Lê, phường H, quận H, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

- Người chứng kiến:

Anh Nguyễn Hoàng L. Sinh năm: 1991. Trú tại: Tổ 34, phường P, quận S, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm 11/6/2018, Cao Thế A, Nguyễn Phước Quý L, Ngô Quang H cùng nhau sử dụng ma tuý tại nhà của Cao Thế A. Sau đó, H đi về còn L ở lại phòng của Cao Thế A ngủ. Cao Thế A đi ngủ trước và bảo L dọn dẹp phòng, đem 05 gói ma tuý đá còn lại cất vào túi áo jean của Cao Thế A. Đến sáng ngày 12/6/2018, lực lượng công an tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng ở của Cao Thế A thì phát hiện thấy ma tuý nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng tang vật.

*Tang vật thu giữ : 01 (Một) gói ny lông kích thước khoảng (2x2)cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 03 (Ba) gói ny lông kích thước khoảng (2x4)cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 (Một) gói ny lông kích thước khoảng (1x5)cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, tất cả được niêm phong trong bì thư, Ký hiệu A; 01 (Một) bật lửa; 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 03 (Ba) ống hút nhựa; - 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Mobistar có sim thuê bao số 0902274118 (của Ngô Quang H); 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO có sim thuê bao số 0947116394 (của Cao Thế A).

(Tất cả các tang vật nêu trên đã được xử lý tại bản án số: 36/2019/HSST ngày 24/5/2019 của TAND quận Sơn Trà.) Tại Bản kết luận giám định số: 106/GĐ-MT ngày 19/6/2018 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,772 gam.

Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo L.

Cáo trạng số 82/CT- VKS ngày 16/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước Quý L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Phước Quý L có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước Quý L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Quý Ltừ 12 tháng đến 15 tháng tù. Do không chứng minh được điều kiện tài chính của bị cáo L nên không đề xuất HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với hành vi của Cao Thế A, Ngô Quang H và việc xử lý vật chứng đã được giải quyết tại Bản án số: 36/2019/HSST ngày 24/5/2019 của TAND quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng nên VKS không có ý kiến gì.

Bị cáo Nguyễn Phước Quý L không có ý kiến tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì.

Tại phiên tòa bị cáo L trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Phước Quý L xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Long được hưởng mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước Quý L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 12/6/2018 cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào đêm ngày 11/6/2018, sau khi cùng Cao Thế A, Ngô Quang H sử dụng ma tuý tại phòng ở của Cao Thế A tại khu tập thể nhà hát tuồng Nguyễn Hiển Dĩnh thuộc tổ 34, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, Nguyễn Phước Quý L dọn dẹp phòng và đem 0,722 gam ma tuý, loại Methamphetamine cất giấu trong túi áo jean treo trong phòng bếp của nhà Cao Thế A. Đến khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/6/2018 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 106/GĐ-MT ngày 19/6/2018 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,772 gam.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Phước Quý L đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, bị cáo L biết các gói nhỏ là ma túy vẫn đem đi cất giấu trong túi áo jean treo trong phòng bếp của nhà Cao Thế A nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Phước Quý L nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện và thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cáo trạng số 82/2019/CT-VKS ngày 16/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà - Tp Đà Nẵng truy tố đối với bị cáo L là hoàn toàn có cơ sở đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy :

Bị cáo Nguyễn Phước Quý L là người nghiện ma túy, đã bị TAND thành phố Đà Nẵng quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng để được điều trị nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Bị cáo biết những gói nhỏ mà Cao Thế A nhờ bị cáo dọn dẹp cất vào túi áo jean treo trong nhà bếp là ma túy nhưng vẫn cất giấu. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Long khai nhận không biết mục đích của Cao Thế A nhờ cất giấu ma túy để làm gì nên hành vi cất giấu 0,722 gam ma tuý, loại Methamphetamine trong túi áo jean treo trong phòng bếp của nhà Cao Thế A của bị cáo L phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã thể hiện thái độ ngoan cố, coi thường pháp luật nên HĐXX xét thấy cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo L ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo L đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo L khi lượng hình.

Do không chứng minh được điều kiện kinh tế của bị cáo L nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo L là phù hợp.

[5] Đối với hành vi của Cao Thế A, Ngô Quang H và việc xử lý vật chứng đã được giải quyết tại Bản án số: 36/2019/HSST ngày 24/5/2019 của TAND quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[6] Các nhận định, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về cơ bản phù hợp với ý kiến của HĐXX nên cần chấp nhận.

[7]Án phí hình sự sơ thẩm : 200.000đ bị cáo L phải chịu, Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phước Quý L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phước Quý L 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 02/7/2019.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Phước Quý L phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 15-10-2019. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.