Bản án 96/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 96/2020/HS-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

 Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/HSST ngày 09/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2020/QĐXXST-HS ngày 12/11/2020 đối với bị cáo:

Thái Hồng P; sinh ngày 26/4/2001; tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh D; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Thái Hoàng P, sinh năm 1977 và bà Lê Thị L, sinh năm 1981. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ 15/7/2020 đến nay.

- Bị hại: Bà Nguyễn Hoàng O. sinh năm: 1964; Địa chỉ: 302/5 đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người đại diện hợp P của bị hại: Ông Trịnh Tấn T; sinh năm 1963;

đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 07/3/2020, Thái Hồng P điều khiển xe mô tô biển số Suzuki Rainer biển số 61C1-673.61 lưu thông trên đường Lương Định Của hướng từ Trần Não về Mai Chí Thọ. Khi P điều khiển xe mô tô đến gần cột đèn T84L, phường Bình Khánh, Quận 2 do không chú ý quan sát xe đang lưu thông phía trước, vượt bên phải xe mô tô biển số 59T1-305.95 do anh Đoàn Nguyễn Hoàng Phúc điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều sát lề đường, dẫn đến va chạm với xe mô tô do anh Phúc điều khiển làm cả 02 người và 02 xe ngã xuống đường. Xe mô tô của P tiếp tục trượt về phía trước vào lề phải theo hướng lưu thông va đụng vào bà Nguyễn Hoàng O đang đi bộ phía trước trên lề phải, làm bà O ngã xuống đường, chấn thương nặng được đưa đi cấp cứu. Anh Đoàn Nguyễn Hoàng Phúc bị xây xát nhẹ, 02 xe mô tô liên quan hư hỏng nhẹ.

Bản Kết luận giám định P y về thương tích số 518/TgT.20 ngày 24/6/2020 của Trung tâm P y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Hoàng O do thương tích gây nên hiện nay là 91%.

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn: Gần cột đèn số T84L đường Lương Định Của, phường Bình Khánh, Quận 2. Đoạn đường được trải nhựa bằng phẳng, áp dụng lưu thông 02 chiều, rộng 6,4 m, không có vạch sơn phân chia 02 chiều, tình hình giao thông lúc xảy ra tai nạn bình thường.

Tại Cơ quan CSĐT Công an Quận 2, Thái Hồng P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, lời khai của P phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

01 một) mô tô biển số 61C1-673.61, hiệu Suzuki Raider, màu trắng đen, số máy: CGA1500198, số khung: 11ANGV100138. Qua xác minh được biết anh Nguyễn Phương Truyền là chủ sở hữu. Nguyễn Phương Truyền cho anh Nguyễn Văn Biên mượn. Sau đó, anh Biên cho Phan Văn Vinh mượn sử dụng. Thái Hồng P tự ý lấy xe Vinh sử dụng gây ra tai nạn. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã trả lại tài sản trên cho anh Nguyễn Phương Truyền là có cơ sở.

01 một) xe mô tô biển số 59T1-305.95, hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ vàng đen, số máy S9A-024637, số khung CY-024624. Qua xác minh là tài sản riêng của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư Hoàn Cầu. Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư Hoàn Cầu cho anh Đoàn Nguyễn Hồng Phúc mượn sau đó thì bị tai nạn. Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Hồng là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư Hoàn Cầu nhận tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Sau vụ tai nạn, đại diện gia đình bị can đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường cho gia đình O số tiền 114.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà O đã tự nguyện viết đơn bãi nại, xin giảm nhẹ cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với các Kết luận giám định, các bị cáo đồng ý và không có ý kiến gì khác. Đối với việc xử lý vật chứng của vụ án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của P luật. Bị cáo không khiếu nại hay có ý kiến gì về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 78/CT-VKSQ2 ngày 07/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Thái Hồng P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Theo đó, Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 07/3/2020 tại gần cột đèn T84L đường Lương Định Của, phường Bình Khánh, Quận 2, Thái Hồng P không có giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô biển số Suzuki Rainer biển số 61C1-673.61 không chú ý quan sát, vượt xe không đúng quy định va đụng vào bên phải xe mô tô biển số 59T1-305.95 do anh Đoàn Nguyễn Hoàng Phúc đang lưu thông cùng chiều sát lề phải. Sau va chạm xe mô tô của P trượt về phía trước vào lề phải va đụng vào bà Nguyễn Hoàng O đang đi bộ trong lề phải là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn. gây thương tích cho bà O 91%, là người có lỗi hoàn toàn, vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 4 Điều 14, khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của Thái Hồng P đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia thông đường bộ”.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và bị hại có đơn bãi nại nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái Hồng P từ 03 ba) năm đến 04 bốn) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của P luật.

Bị cáo không tự bào chữa và không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong quá trình bị tạm giam bị cáo đã nhận ra lỗi của mình, rất ăn năn, gia đình bị cáo rất khó khăn phải đi làm thuê, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của P luật. Quá trình điều tra, truy tố và phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp P.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thừa nhận đã có hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Theo đó, Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 07/3/2020 tại gần cột đèn T84L đường Lương Định Của, phường Bình Khánh, Quận 2, Thái Hồng P không có giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, vượt xe không đúng quy định va đụng vào bên phải xe mô tô do anh Đoàn Nguyễn Hoàng P đang lưu thông cùng chiều sát lề phải. Sau va chạm xe mô tô của P trượt về phía trước vào lề phải va đụng vào bà Nguyễn Hoàng O đang đi bộ trong lề phải là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn, gây thương tích. Theo Bản Kết luận giám định P y về thương tích số 518/TgT.20 ngày 24/6/2020 của Trung tâm P y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Hoàng O do thương tích gây nên hiện nay là 91%.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thái Hồng P đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm an toàn giao thông công cộng, trật tự công cộng, làm thiệt hại về sức khỏe của người bị hại, gây hoang mang cho người tham gia lưu thông bình thường trên đường, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc như đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo đã vi phạm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là không có giấy phép lái xe được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự nên cần phải áp dụng đối với bị cáo.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn bãi nại, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng:

Đối với 01 một) mô tô biển số 61C1-673.61, hiệu Suzuki Raider, màu trắng đen. Qua xác minh được biết anh Nguyễn Phương Truyền là chủ sở hữu. Nguyễn Phương Truyền cho anh Nguyễn Văn Biên mượn. Sau đó, anh Biên cho Phan Văn Vinh mượn sử dụng. Thái Hồng P tự ý lấy xe Vinh sử dụng gây ra tai nạn. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã trả lại tài sản trên cho anh Nguyễn Phương Truyền là có cơ sở;

Đối với 01 xe mô tô biển số 59T1-305.95. Qua xác minh là tài sản riêng của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư Hoàn Cầu. Cơ quan CSĐT Công an Quận 2 đã trả lại cho Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư Hoàn Cầu là có cơ sở phù hợp với quy định của P luật.

Về phần dân sự: Đại diện gia đình bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường cho gia đình bà O số tiền 114.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà O đã tự nguyện viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của P luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Thái Hồng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Thái Hồng P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2020.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể tử ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.