Bản án 96/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 96/2019/DS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 231/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2019/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 531/2019/QĐST-DS ngày 11/11/2019, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng A.

Địa chỉ trụ sở: 89 H, phường K, quận N, TP. Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Lê Anh T – Chuyên viên tố tụng.

Địa chỉ: Tòa nhà ACM, tầng 2, 96 C, phường 4, Q.N, TP. Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1974.

Địa chỉ: ấp 2, xã B , huyện L , Đồng Nai.

(Anh T có mặt; bà N vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn là anh Lê Anh T trình bày:

Ngân hàng A (gọi tắt là Ngân hàng) căn cứ vào giấy đề nghị vay vốn ngày 13/12/2016 của bà Nguyễn Thị N, đã cho bà N vay số tiền 89.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng giải ngân ngày 20/12/2016, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất thoả thuận là 25%/tháng, để sửa chữa nhà.

Thực hiện hợp đồng, bà N mới thanh toán được 16 kỳ với tổng số tiền là 47.780.285 đồng, trong đó tiền gốc là 20.467.356 đồng và tiền lãi là 27.312.929 đồng. Bà N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho bà N nhưng bà N cố tình né tránh nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà N trả một lần toàn bộ số tiền nợ là 110.268.357 đồng, bao gồm: nợ gốc là 68.532.644 đồng, nợ lãi là 41.735.713 đồng tính đến ngày 29/11/2019 và lãi chậm thanh toán phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử trên dư nợ gốc với lãi suất theo hợp đồng cho đến khi bà N trả hết nợ cho ngân hàng. Ngân hàng chỉ khởi kiện yêu cầu bà N trả nợ, không yêu cầu người nào khác cùng trả nợ cho ngân hàng.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị N: Bà N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử nhưng bà N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án nên không có lời khai.

- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 351 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả nợ cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà N đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà N.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015, do giao dịch này đang được thực hiện nhưng có nội dung không phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 về lãi suất nên áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết về nội dung tranh chấp của vụ án.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhận thấy: Căn cứ Hợp đồng tín dụng giải ngân ngày 20/12/2016 giữa Ngân hàng và bà N, các tài liệu chứng cứ có liên quan, việc bà N đã thanh toán được một phần nghĩa vụ cho Ngân hàng nên có cơ sở xác định Ngân hàng có cho bà N vay số tiền 89.000.000 đồng là có thật. Xét nội dung và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 122, Điều 123, Điều 124 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo thỏa thuận tại hợp đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà N chỉ mới thanh toán được 16 kỳ với số tiền là 47.780.285 đồng, trong đó tiền gốc là 20.467.356 đồng và tiền lãi là 27.312.929 đồng. Hợp đồng quy định bà N phải trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng trong 49 kỳ, bắt đầu từ ngày 20/01/2017. Tuy nhiên, chỉ mới trả được 16 kỳ, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Như vậy, bà N đã vi phạm thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng đã ký, gây thiệt hại đến quyền và lợi hợp pháp của Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà N trả số tiền nợ là 110.268.357 đồng, bao gồm: nợ gốc là 68.532.644 đồng, nợ lãi trong hạn là 41.735.713 đồng tính đến ngày 29/11/2019 và lãi chậm thanh toán phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử trên dư nợ gốc với lãi suất theo hợp đồng tín dụng cho đến khi bà N trả hết nợ là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu, trả lại cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.513.000 đồng (110.26.357 đồng x 5%).

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 122, Điều 123, Điều 124, Điều 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Nguyễn Thị N. Buộc bà N có trách nhiệm trả một lần cho Ngân hàng A số tiền 110.268.357 đồng, bao gồm: nợ gốc là 68.532.644 đồng, nợ lãi 41.735.713 đồng tính đến ngày 29/11/2019.

Kể từ ngày 30/11/2019, bà N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng A không phải chịu, trả lại cho ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.340.000 đồng theo biên lai thu số 0005440 ngày 14/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L . Bà N phải chịu 5.513.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Ngân hàng A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu t hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.