Bản án 96/2018/HSST ngày 21/12/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 96/2018/HSST NGÀY 21/12/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2018/HSST ngày 05/12/2018 đối với bị cáo:

Bùi Ngọc Th (tên gọi khác: Th Cọp), sinh năm 1993 tại Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 07/12. Giới tính: Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Bùi Văn C, sinh năm: 1962 và bà Vy Thị V, sinh năm: 1971. Có vợ Đặng Thị Ngọc H, sinh năm: 1994. Có 01 con, sinh năm: 2018.

Tiền án: Ngày 17/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 116/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/11/2016.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/10/2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” được đặc xá ngày 31/8/2013.

Bị bắt từ ngày 07/9/2018 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Định Quán cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Người bị hại:

1. Anh Đào Minh T sinh năm: 1996

Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Nguyễn Minh Th1 sinh năm: 1992

Nơi cư trú: ấp B, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

3. Ông Ngô Văn N sinh năm: 1965

Nơi cư trú: ấp P, xã Ph, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Văn C sinh năm: 1962

Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

(Anh T, anh Th1, ông N vắng mặt; ông C có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Bùi Ngọc Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Bùi Ngọc Th là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Vào khoảng 00 giờ ngày 07/9/2018, bị cáo đi bộ từ quán Phương Mập thuộc ấp B, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai ra khu vực đông nhà dân tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến nhà anh Nguyễn Minh Th1 phát hiện có một số lồng chim và có nuôi gà; kế bên là nhà ông Ngô Văn N có nuôi nhiều gà nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp nhưng chưa thực hiện vì không có phương tiện đi lại . Bị cáo tiếp tục đi bộ đến khu vực nhà trọ Như Ngọc thuộc ấp T, xã P lúc này khoảng 02 giờ sáng, bị cáo phát hiện có một xe mô tô nhãn hiệu Handle, biển số 52X2-9407 của anh Đào Minh T dựng trước dãy nhà trọ, chìa khóa còn cắm trên xe. Bị cáo dắt xe nổ máy chạy về nhà thì gặp Tý Nh (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), bị cáo rủ Tý Nh cùng đi trộm cắp tài sản, Tý Nh đồng ý. Bị cáo chở Tý Nh quay lại nhà anh Th1, Tý Nh ở ngoài canh chừng còn bị cáo vào nhà anh Th1 trộm cắp 03 lồng chim (trong đó có 02 con chim chào mào, 01 con chim cu) và 01 con gà trống, Bị cáo tiếp tục sang nhà ông N trộm cắp 02 con gà trống. Sau đó, Tý Nh điều khiển xe chở bị cáo cùng những tài sản trộm cắp được đến khu vực xã T thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ bị cáo cùng tang vật, còn Tý Nh chạy thoát.

Vật chứng thu giữ và tài sản thiệt hại:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Handle, biển số 52X2-9407 của anh Đào Minh T. Xe trên đứng tên giấy đăng ký là anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980, trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Anh Đ đã bán xe cho anh T vào tháng 12/2017. Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

- 03 lồng chim bằng gỗ; 02 con chim chào mào, 01 con chim cu của anh Nguyễn Minh Th1. Hiện cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Th1 02 lồng chim bằng gỗ và 02 con chim chào mào. Còn 01 lồng chim bằng gỗ trong đó có 01 con chim cu chưa thu hồi được.

- 03 con gà trống nặng 07 kg (trong đó có 01 con của anh Th1, 02 con của ông N).

Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản ngày 19/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán, tổng trị tài sản thiệt hại là 3.860.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố bị cáo. Về tình tiết tăng nặng áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 do bị cáo tái phạm; về tình tiết giảm nhẹ áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là dân tộc thiểu số (dân tộc Mường)

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Đào Minh T và Ngô Văn N đã nhận lại tài sản bị trộm cắp không yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

- Anh Nguyễn Minh Th1 đã nhận lại 02 lồng chim trong đó có 02 con chim chào mào và 01 con gà trống. Anh Th1 yêu cầu bị cáo Th bồi thường giá trị 01 lồng chim bằng gỗ trong đó có 01 con chim cu là 100.000 đồng do không thu hồi được. Ngày 24/10/2018 ông Bùi Văn C (là cha ruột của Bùi Ngọc Th) đã bồi thường cho anh Nguyễn Minh Th1 số tiền 100.000 đồng. Anh Th1 không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 lồng chim bằng gỗ trong đó có 01 con chim cu, khi bị lực lượng Công an truy bắt bị cáo và Tý Nh đã vứt xuống đường tại khu vực xã T nhưng không nhớ địa điểm cụ thể. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng Tý Nh (không rõ nhân thân, lai lịch) nên không có cơ sở xử lý.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Ngọc Th (tên gọi khác Th Cọp) đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 02 giờ ngày 07/9/2018, bị cáo Bùi Ngọc Th đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Handle, biển số 52X2-9407 của anh Đào Minh T tại dãy nhà trọ Như Ngọc thuộc ấp T, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; trộm cắp 03 lồng chim bằng gỗ, 02 con chim chào mào, 01 con chim cu, 01 con gà trống của anh Nguyễn Minh Th1 thuộc ấp B, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và 02 con gà trống của ông Ngô Văn N thuộc ấp P, xã Ph, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Tổng trị giá tài sản thiệt hại theo Kết luận định giá tài sản ngày 19/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán là 3.860.000đ (ba triệu, tám trăm sáu mươi ngàn đồng) 

Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố bị cáo Bùi Ngọc Th (tên gọi khác Th Cọp) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 17/9/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 116/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/11/2016. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trao trả cho chủ sở hữu. Tại phiên tòa, ông C (cha bị cáo) xác định sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường) đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên cần áp dụng để xem xét khi lượng hình cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét tình tiết bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn để áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, sử dụng cá nhân mà không phải lao động chân chính, nên đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu năm 2011 bị kết án về tội „Cố ý gây thương tích”, năm 2015 bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay lại tái phạm. Sau khi chấp hành xong hình phạt, lẽ ra phải tiếp tục tu dưỡng, rèn luyện bản thân bằng cách lao động chân chính nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, răn đe và cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Đào Minh T và ông Ngô Văn N đã nhận lại tài sản bị trộm cắp không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Anh Nguyễn Minh Th1 đã nhận lại 02 lồng chim trong đó có 02 con chim chào mào và 01 con gà trống không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Anh Th1 yêu cầu bị cáo Th bồi thường 01 lồng chim bằng gỗ trong đó có 01 con chim cu giá trị là 100.000 đồng do không thu hồi được. Qúa trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Th1, ngày 24/10/2018 ông Bùi Văn C (là cha ruột của bị cáo) đã bồi thường cho anh Th1 số tiền 100.000đ (một trăm ngàn đồng), anh Th1 đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Đối với 01 lồng chim bằng gỗ trong đó có 01 con chim cu, khi bị lực lượng Công an truy bắt bị cáo và Tý Nh đã vứt xuống đường tại khu vực xã T và không nhớ địa điểm cụ thể. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

- Ông Bùi Văn C không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền mà ông đã bồi thường thiệt hại cho anh Th1 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Đối với đối tượng Tý Nh không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý, khi nào điều tra, xác minh được sẽ xử lý sau.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuy ên bố: Bị cáo Bùi Ngọc Th (tên gọi khác: Th Cọp) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

 Xử phạt : Bị cáo Bùi Ngọc Th (tên gọi khác: Th Cọp) 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2018.

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Bùi Ngọc Th phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.