Bản án 96/2017/HSPT ngày 03/07/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 96/2017/HSPT NGÀY 03/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2017/HSPT ngày 15 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo Đào Trọng T. Do có kháng cáo của bị cáo. Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2017/HSST ngày 23 tháng 3 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo có kháng cáo:

Đào Trọng T - Sinh năm 1977; Trú tại: Thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đào Xuân K và bà Trần Thị T; Chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 23/01/2015 bị TAND huyện B, tỉnh L xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách  là  12  tháng;  tiền  sự:  Không;  Tạm giữ  từ  ngày  01/10/2017  đến  ngày 07/10/2017. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

NHẬN THẤY

Theo bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 01/10/2016 nhận được tin tố giác của quần chúng nhân dân tại nhà Đào Khắc H đã tổ chức cho một số đối tượng tham gia đánh bạc để thu tiền chiếu làm mất trật tự trị an. Công an huyện H phối hợp với Ban Công an xã H tổ chức xác minh, đến 23h cùng ngày đã bắt giữ quả tang Đào Khắc H và đồng bọn, trong đó có Đào Trọng T đang đánh bạc dưới hình thức đánh liêng. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 6.070.000đ.

Tại cơ quan điều tra công an huyện H các bị can đã khai nhận: Vào khoảng 21h ngày 01/10/2016 Đào Trọng T và đồng bọn đến nhà Đào Khắc H chơi và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, mỗi ván đặt cược từ 10.000đ đến 300.000đ, Đào Khắc H và đồng bọn đang sát phạt nhau thì bị Công an huyện H bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra Đào Khắc H khai nhận: H là chủ nhà bố trí địa điểm, cung cấp bài và trải chiếu. Đào Trọng T tham gia đánh bạc với số tiền là 780.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2017/HSST, ngày 23/3/2017 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 30 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đào Trọng T 06 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2016 đến ngày 07/10/2016. Phạt tiền 7.000.000đ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/3/2017, các bị cáo Đào Trọng T kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đựơc thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết, phù hợp với các tài liệu đã thu thập và nhiều chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:  khoảng 21h ngày 01/10/2016 Đào Trọng T và đồng bọn đến nhà Đào Khắc H chơi và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, mỗi ván đặt cược từ 10.000đ đến 300.000đ, thì bị Công an huyện H bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 6.070.000đ. Đào Trọng T tham gia đánh bạc với số tiền là 780.000đ.

Với hành vi trên án sơ thẩm xử phạt bị cáo: Đào Trọng T về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, có cơ sở pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến tình cảm, kinh tế của nhiều gia đình và bản thân bị cáo, cờ bạc còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét kháng cáo xin giảm án của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố là thương binh, thường xuyên ốm đau, bị cáo xin giảm án để có điều kiện chăm sóc gia đình. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ để xử bị cáo mức án 06 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với pháp luật. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm p khỏan 1 điều 46 BLHS, nhưng có một tiền án về tội “Đánh bạc”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng  theo điểm g khoản 1 điều 48 BLHS.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo báo cáo có bố là thương binh, qua xem xét hồ sơ thì tài liệu bố bị cáo là thương binh, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương đã có trong giai đoạn điều tra, nhưng án sơ thẩm không nhận xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thiếu sót, nên cấp phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Mặc dù bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ, nhưng căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là phù hợp, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm tuyên.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí HSPT vì kháng cáo không được chấp nhận để sửa. Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Trọng T. Giữ nguyên bản án số 19/2017/HSST, ngày 23/3/2017 của TAND huyện H.

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 30 BLHS; Điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đào Trọng T 06 (sáu) tháng tù về tội: “Đánh bạc”, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/10/2016 đến ngày 07/10/2016.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSPT.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


366
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 96/2017/HSPT ngày 03/07/2017 về tội đánh bạc

Số hiệu:96/2017/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:03/07/2017
Là nguồn của án lệ
    Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về