Bản án 96/2017/DS-ST ngày 31/08/2017 về tranh chấp nợ hụi

- Dây hụi thứ hai: Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 05/7/2016 âm lịch, một dây gồm 25 phần, mỗi tháng khui 02 lần, bà U tham gia 01 phần đã đóng 11 lần số tiền là 19.300.000 (mười chín triệu ba trăm nghìn) đồng.

- Dây hụi thứ ba: Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 15/11/2016 âm lịch, một dây gồm 25 phần, mỗi tháng khui 02 lần, bà U tham gia 01 phần đã đóng  03 lần số tiền là 6.250.000 (sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.

Tổng cộng, bà U đã đóng cho bà H số tiền hụi là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

Ngày 23/01/2017, bà Nguyễn Mỹ H có làm thỏa thuận xác nhận nợ hụi bà Trần Thị Diễm U số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

Nay bà Trần Thị Diễm U yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng và không yêu cầu tính lãi suất số tiền trên.

Tại biên bản làm việc ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre, bị đơn bà Nguyễn Mỹ H trình bày:

Bà Nguyễn Mỹ H thừa nhận giấy xác nhận nợ ngày 23/01/2017 và còn nợ bà Trần Thị Diễm U số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Diễm U, buộc bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng. Ghi nhận bà Trần Thị Diễm U không yêu cầu tính lãi suất số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Bà Trần Thị Diễm U khởi kiện bà Nguyễn Mỹ H. Hiện nay, bà Nguyễn Mỹ H, sinh năm 1972; nơi cư trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Nguyễn Bảo Q là người đại diện hợp pháp của bị đơn được Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Bảo Q.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện ngày 14/3/2017 và tại phiên tòa bà Trần Thị Diễm U yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng theo giấy xác nhận nợ hụi ngày23/01/2017, yêu cầu của bà U là tranh chấp hợp đồng góp hụi được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung tranh chấp: Vào ngày 23/01/2017, bà Nguyễn Mỹ H có lập giấy xác nhận nợ hụi số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng, việc góp hụi hai bên hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án công nhận hợp đồng góp hụi giữa bà Trần Thị Diễm U và bà Nguyễn Mỹ H là có thật và hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Diễm U yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.Hội đồng xét  xử nhận thấy: Ông Nguyễn Bảo Q là người đại diện hợp pháp cho bà Nguyễn Mỹ H vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ theo lời trình bày của bà Trần Thị Diễm U, giấy xác nhận nợ tiền hụi ngày 23/01/2017 có chữ ký tên của bà Nguyễn Mỹ H, biên bản làm việc ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre nên có cơ sở xác định bà U đã tham gia ba dây hụi do bà H làm chủ hụi với số tiền bà U đã đóng cho bà H là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng. Do bà H tuyên bố vỡ hụi nên bà U yêu cầu bà H trả số tiền trên. Việc bà H không thực hiện giao tiền hụi cho bà U là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Điều 15 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Căn cứ giấy nhận nợ tiền hụi ngày 23/01/2017 và biên bản làm việc ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre thì bà Nguyễn Mỹ H thừa nhận còn nợ bà Trần Thị Diễm U số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng. Do đó, bà Trần Thị Diễm U khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền là 67.990.000 (sáu mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại Điều 14 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà TrầnThị Diễm U đối với bà Nguyễn Mỹ H về việc yêu cầu trả số tiền là 67.990.000(sáu mươi bảy  triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

[5] Về lãi suất: Do các đương sự không có thỏa thuận lãi suất và bà Trần Thị Diễm U không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền trên là tự nguyện và phù hợp theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6]  Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Mỹ H phải chịu là: 67.990.000 đồng x 5% = 3.399.500 (ba triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm) đồng.

[7] Tại phiên tòa, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,