Bản án 95/2020/HS-ST ngày 07/07/2020 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 95/2020/HS-ST NGÀY 07/07/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 68/2020/TLST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2020/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ (Tên gọi khác: A, B), sinh năm: 1993; Giới tính: nam; Nơi sinh: thành phố Cần Thơ. Đăng ký thường trú: 52 Tổ 40, khu vực X, phường Y, quận Z, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Không; Quan hệ gia đình: Cha tên: Nguyễn Văn D (s); Mẹ tên: Đỗ Thị Đ (s); Anh-Chị-Em ruột: Có 04 người (Lớn nhất sinh năm: 1986; nhỏ nhất sinh năm: 2001); Vợ: sống chung như vợ chồng Thạch Thị K; Con: Có 01 người, sinh năm: 2009;

Tiền sự: chưa;

Tiền án: 01 lần. Theo Bản án số 08/2014/HS-ST, ngày 11/02/2014 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt tội “Cướp tài sản”; Bản án có kháng nghị, tại Bản án phúc thẩm số 56/2014/HS-PT, ngày 23/4/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/9/2019;

Bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Cướp tài sản” theo Điểm d, h Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự (năm 2015).

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: 1. Trương Văn N, sinh năm: 1962; Địa chỉ: khu vực Tr, phường Nh, quận Th, thành phố Cần thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, khi anh Trương Văn N (hành nghề chạy xe mô tô chở khách) đang đón khách dưới chân cầu Thốt Nốt thì Nguyễn Văn Đ đề nghị anh N chở đến bến N thuộc quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Anh N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu đỏ đen, biển số: 65K1-200.73 chở Đ từ quận Th về đến chợ Tân An, quận Ninh Kiều để mua cá rồi đến quán cơm địa chỉ số 111 Đường E, phường G, quận Ninh Kiều. Trong lúc mua cơm Đ lấy cây dao thái lan đang để trên bàn của tiệm cơm bỏ vào trong bọc cá, Đ tiếp tục yêu cầu anh N chở đến thị trấn M, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang, khi chạy đến vòng xoay đường vô bệnh viện Hoàn Mỹ, phường P, quận R do đã khuya nên anh N không đồng ý đi tiếp. Sau đó, Đ kêu anh Ni chở về nhà người thân ở đường Ng, phường G, quận Ninh Kiều quan sát thấy đường vắng người qua lại nên Đ nói với anh N dừng xe và lấy con dao thái lan trong bọc cá ra kề vào cổ của anh N để khống chế, buộc anh N xuống xe rồi Đ lấy xe mô tô tẩu thoát. Đến 23 giờ 25 phút ngày 15/12/2019 anh N đến Công an phường G trình báo vụ việc.

Qua trích xuất camera an ninh xung quanh nơi xảy ra vụ án và rà soát đối tượng nghi vấn trên địa bàn. Đến ngày 06/01/2020 Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Văn Đ là người thực hiện vụ cướp nêu trên, hiện đang làm thuê tại đoàn lô tô ở xã Nh, huyện Ph, thành phố Cần Thơ nên mời Đ về làm việc.

Tại cơ quan điều tra Đ đã khai nhận: Sau khi cướp được xe mô tô của anh N, Đ chạy xe đến chỗ người bạn tên Trần Duy Th (TH2) đang làm thuê cho đoàn lô tô ở thị trấn Ng, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang và xin vào làm chung với Th, chiếc xe cướp được Đ sử dụng làm phương tiện đi lại. Đ và Th chuyển đến làm tại đoàn lô tô ở xã Nh, huyện Ph, thành phố Cần Thơ được khoảng 05 ngày thì bị bắt.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 1521/BKL-HĐĐG ngày 23/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1- 200.73, màu sơn đỏ đen, giá trị còn lại là: 12.200.000 đồng.

Đối với Trần Duy Th có quen biết với Nguyễn Văn Đ, vào ngày 15/12/2019 Đ có điều khiển xe mô tô Honda Future II, màu đỏ đen, biển số 65K1-200.73 đến chổ Th đang làm thuê ở đoàn lô tô và xin vào làm cùng Th cho đến khi Đ bị bắt. Thkhông biết nguồn gốc xe mô tô do Đ sử dụng từ đâu mà có. Nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Về tang vật: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 89 ngày 07/01/2020 trả lại số tài sản: 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1- 200.73, màu sơn đỏ đen cho anh Trương Văn N, anh N nhận lại xong không yêu cầu gì thêm. Vật chứng vụ án: cây dao Thái Lan là công cụ Đ sử dụng để đe dọa cướp tài sản của anh N. Theo lời khai của Đ, trong quá trình bỏ chạy đã ném bỏ con dao ở dãi phân cách đối diện công viên H nên không tìm kiếm được.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSNK, ngày 21 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ (Tên gọi khác: A, Cá trê trắng) về tội:“Cướp tài sản” theo Điểm d, h Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng, có phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội:“Cướp tài sản”;

Đề nghị áp dụng:

Áp dụng đối với bị cáo Điểm d, h Khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ mức án từ 09 năm đến 10 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định. Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1-200.73, màu sơn đỏ đen cho anh Trương Văn N, anh N nhận lại xong không yêu cầu gì thêm. Nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đã có hành vi dùng dao khống chế cướp 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future II, biển số: 65K1-200.73, màu sơn đỏ-đen của anh Trương Văn N, tài sản cướp được đem về cất giấu sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng; Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2] Về nội dung chứng cứ hành vi: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, khi anh Trương Văn N (hành nghề chạy xe mô tô chở khách) đang đón khách dưới chân cầu Th thì Nguyễn Văn Đ đề nghị anh N chở đến bến K thuộc quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Anh N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu đỏ đen, biển số: 65K1-200.73 chở Đ từ quận Th về đến chợ Tân An, quận Ninh Kiều để mua cá rồi đến quán cơm địa chỉ số 111 đường E, phường G, quận Ninh Kiều. Trong lúc mua cơm Đ lấy cây dao kiểu Thái Lan đang để trên bàn của tiệm cơm bỏ vào trong bọc cá, Đ tiếp tục yêu cầu anh N chở đến thị trấn Ng, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang, khi chạy đến vòng xoay đường vô bệnh viện Hoàn Mỹ, phường Ph, quận R do đã khuya nên anh N không đồng ý đi tiếp. Sau đó, Đ kêu anh Ni chở về nhà người thân ở đường Ng, phường G, quận Ninh Kiều quan sát thấy đường vắng người qua lại nên Đ nói với anh N dừng xe và lấy con dao thái lan trong bọc cá ra kề vào cổ của anh N để khống chế, buộc anh N xuống xe rồi Đ lấy xe mô tô tẩu thoát. Tang vật thu giữ là xe mô tô biển số: 65K1-200.73; Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 1521/BKL-HĐĐG ngày 23/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1-200.73, màu sơn đỏ đen, giá trị còn lại là: 12.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Cướp tài sản” bản thân có 01 tiền án về tội cướp chưa được xóa án tích nên bị cáo bị truy tố theo Điểm d, h Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với tang vật và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Bị cáo Đ đã dùng vũ lực ngay tức khắc bằng dao nhọn dao Thái Lan dí vào người bị hại, là hung khí (phương tiện) nguy hiểm khống chế bị hại buộc bị hai giao tài sản là xe mô tô cho bị cáo và bị cáo đã cướp được xe của bị hại là xe mô tô biển số: 65K1-200.73. Hành vi của bị cáo là cố ý; hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, trong độ tuổi lao động không lo chí thú tìm công việc làm tốt, kiếm tiền một cách chính đáng. Vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài không phải lao động chính đáng, nên bị cáo đã lựa chọn con đường cướp tài sản. Bản thân là có một tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích tái phạm. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa bản thân và cũng để phòng ngừa chung cho các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có bệnh lao - phổi. Nên Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo được hưởng tình tiết theo Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về các tình tiết tăng nặng: Do đã áp dụng tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm nên không áp dụng tình tiết tăng nặng.

[6] Về xử lý tang vật, vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 89 ngày 07/01/2020 trả lại số tài sản: 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1-200.73, màu sơn đỏ đen cho anh Trương Văn N, anh N nhận lại xong không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa bị hại N vắng mặt, nên tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Đối với vật chứng vụ án: Là cây dao Thái Lan, là công cụ Đ sử dụng để đe dọa cướp tài sản của bị hại N. Theo lời khai của bị cáo Đ, trong quá trình bỏ chạy đã ném bỏ con dao ở dãi phân cách đối diện công viên Lưu Hữu Phước nên không tìm kiếm được. Không xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đối với án phí dân sự sơ thẩm: Do tài sản đã trả lại cho bị hại nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Xét thấy lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

[9] Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điểm d, h Khoản 2 điều 168; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ (Tên gọi khác: A, B) phạm tội:“Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo được tính từ ngày 07/01/2020.

Về xử lý tang vật, vật chứng, trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tung hình sự; Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 89 ngày 07/01/2020 trả lại số tài sản: 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Future II, biển số: 65K1-200.73, màu sơn đỏ đen cho anh Trương Văn N, anh N nhận lại xong không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa bị hại N vắng mặt, nên tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (07/7/2020) đối với bị cáo có mặt; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.