Bản án 95/2020/HS-PT ngày 08/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 95/2020/HS-PT NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 67/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Thanh N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Thanh N, sinh năm 1995, tại tỉnh Tiền Giang;

Nơi cư trú: Số xx TVĐ, Khu phố H, phường H, Thành phố MT, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Kim L, sinh năm 1972 và bà Trần Thanh N, sinh năm 1976; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự: Không. Tiền án: 01 lần: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự phúc thẩm số 89/2015/HSPT ngày 27 tháng 7 năm 2015. Bị cáo chấp hành án xong ngày 02/12/2016, bị cáo N chưa bồi thường dân sự số tiền 47.500.000 đồng. Bị cáo bị bắt ngày 11/03/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo: Không.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 bị hại nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 07/12/2019, Võ Thanh T điện thoại cho Huỳnh Thanh N, nói đi giải quyết công chuyện ở huyện CG thì N đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu xanh, biển số 63B4-xxx.xx đến nhà rước và chở N đến khu công nghiệp TMC, thành phố MT. Tại đây, có khoảng 20 thanh niên đi trên 10 xe môtô đứng đợi sẵn (những người này đều có cầm sẵn dao tự chế và đeo khẩu trang), trong số đối tượng trên có Võ Lê T; CĐ; Tr; TL; U, C (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Lúc này, T lấy dao tự chế (mã tấu) dài khoảng 1,5 mét, cán bằng tuýp sắt dài khoảng 1,1 mét, lưỡi dài khoảng 40cm đưa cho N. Sau đó, T kêu một thanh niên trong nhóm (không rõ họ tên, địa chỉ), điều khiển xe mô tô Air blade biển số 63B4-xxx.xx chở N, còn T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 71B1- xxx.xx, chở T đến địa bàn huyện CG. Khi cả nhóm đang chạy trên Quốc lộ 50, hướng từ vòng xoay CG về hướng thành phố MT, thì nghe có tiếng của một người trong nhóm (không rõ là ai), nói “dừng lại”. Lúc này, có khoảng 04, 05 người trong nhóm dừng xe lại, cầm dao tự chế (mã tấu) xông vào quán Karaoke massage THP. Thấy vậy, N cũng cầm dao tự chế (mã tấu) chạy vào quán. Khi vào quán, nhóm người trên dùng hung khí đập phá tài sản, riêng N trực tiếp cầm theo dao tự chế chém 02 nhát trúng vào người của anh Nguyễn Thanh L (là quản lý của quán) gây thương tích và dùng dao chém 02 nhát vào cái quạt gần đó. Riêng, T và T dừng xe lại, đứng bên ngoài quán Karaoke massage THP. Sau đó, N cùng cả nhóm rời khởi hiện trường.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 65/2020/TgT ngày 14/01/2020 của Trung Tâm Pháp Y Tỉnh Tiền Giang, kết luận anh Nguyễn Thanh L: Sẹo vết thương má trái, sau vành tai đến cằm, tỷ lệ 06%; Sẹo vết thương lưng phải, tỷ lệ 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thanh L là 09%. Thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội Cố ý gây thương tích Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020 * Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 25/6/2020, bị cáo Huỳnh Thanh N có đơn kháng cáo bản án, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn nên được xem xét. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 07/12/2019 bị cáo N cùng một nhóm đối tượng khoảng 4-5 người xông vào quán Karaoke massage THP để gây thương tích và hủy hoại tài sản. N dùng dao tự chế dài khoảng 1,5 m cán bằng tuýp sắt dài khoảng 1,1 m lưỡi sắt nhọn dài khoảng 40 cm chém anh Nguyễn Thanh L là người quản lý của quán gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09% . Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo qui định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của anh L được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.

Đối với Võ Thanh T: có điện thoại rủ N đến CG tìm CH để giải quyết mâu thuẩn, nhưng đến nơi không tìm được CH nên cả nhóm chạy về MT. Khi đến quán Karaoke massage THP T nhìn thấy N và một số đối tượng khác cầm dao tự chế chạy vào quán đập phá tài sản. T và T dừng xe ngoài lộ, không vào quán đập phá tài sản. T không có rủ N đến quán Karaoke massage THP để gây án. Việc N cùng một số đối tượng khác vào quán Karaoke massage THP là tự ý bộc phát, ngoài dự kiến của T.

Đối với các đối tượng có hành vi đập phá tài sản của quán Karaoke massage THP do chưa biết rõ họ tên, địa chỉ nên ngày 04/5/2020 Cơ quan Công an huyện CG ra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ và giải quyết sau.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau khi phạm tội thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại xong, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh N.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội Cố ý gây thương tích Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020.

2/ Về án phí: Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm .

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.