Bản án 94/2019/HS-PT ngày 25/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 94/2019/HS-PT NGÀY 25/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/HSPT/TLPT-HS ngày 08/01/2019 đối với bị cáo Trần Tranh N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 237/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Tranh N; sinh ngày 14/6/1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 18/2 ấp TT 1, xã TH, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không rõ; con bà: Trần Thị H; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: năm 2013 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo quyết định số 6173/QĐ ngày 15/10/2013; năm 2016 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng theo quyết định số 108/2016/QĐ ngày 06/5/2016 

Tạm giam: 15/7/2018 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ ngày 14/7/2018, Trần Tranh N rủ Phạm Văn C qua casino ở Campuchia chơi đánh bạc. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, N đánh bạc xong thì ra ngoài mua 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng của đối tượng tên Bảy (không rõ lai lịch) để sử dụng rồi bỏ vào túi quần trước bên phải của mình. Sau đó N mượn xe máy chở C về. Đến 02 giờ 20 phút ngày 15/7/2018, tại Quốc lộ 22, đoạn ấp G, xã TPT, cả hai bị Công an xã TPT, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang. Khối lượng ma túy bị cáo N tàng trữ là 0,6906gam, loại Methaphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 237/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Tranh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Trần Tranh N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2018.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2018 bị cáo Trần Tranh N làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo N, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Tranh N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên, các quyết định của bản án sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hợp pháp.

[2] Vào khoảng 10 giờ ngày 14/7/2018 tại sòng casino ở Campuchia, Trần Tranh N đã mua 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng của đối tượng tên Bảy (không rõ lai lịch) bỏ vào túi quần trước bên phải để sử dụng mà không nhằm mục đích nào khác. Đến 02 giờ 20 phút ngày 15/7/2018 khi N và C đang lưu thông trên Quốc lộ 22, xã TPT, huyện C thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang.

Theo Kết luận giám định số 1228/KLGĐ-H ngày 23/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký tên Trần Tranh N và hình dấu Công an xã TPT, huyện C là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6906gam, loại Methaphetamine.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Tranh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Bị cáo Trần Tranh N tàng trữ tổng khối lượng là 0,6906gam, loại Methaphetamine nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp với quy định pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ của Trần Tranh N như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Tại phiên tòa Trần Tranh N không xuất trình tiết tiết nào mới, Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo N.

[5] Bị cáo Trần Tranh N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận cáo của bị cáo Trần Tranh N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố Trần Tranh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Trần Tranh N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2018.

*Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: bị cáo Trần Tranh N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.