Bản án 94/2017/HSST ngày 22/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Ngày 22 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2017/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2017/QĐXX-HSST ngày 08 tháng 12 năm 2017, đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Đăng D, sinh năm 1968; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện D, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/10; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Bố: Nguyễn Đăng T (đã chết) và mẹ: Nguyễn Thị N (đã chết); Vợ: Đỗ Thị H; con: có 02 con (lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1995); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 08/3/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS. Ngày 29/12/2009, D chấp hành  xong hình  phạt  trở  về  địa  phương.  Ngày25/6/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Ngày 01/8/2013, D chấp hành xong hình  phạt  trở về địa phương. Bị bắt tạm giữ ngày 08/9/2017 chuyển tạm giam ngày 14/9/2017. Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn Th, xã Ch, huyện D, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Hữu M, sinh năm 1982; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 ngày 08/9/2017, Nguyễn Văn C và Nguyễn Hữu M gặp nhau ởcầu H, thành phố P, C rủ đi mua ma túy (Heroine) về sử dụng, hai đối tượng thuê xe ôm của một người đàn ông không xác định được tên tuổi chở đi mua ma túy. C nói với M “Xuống nhà thằng D ở ở Đ để mua ma túy”, rồi mượn điện thoại của người lái xe ôm gọi cho Nguyễn Đăng D hỏi mua ma túy, D đồng ý và hẹn C đến nhà. Khi đến gần nhà D, C mượn điện thoại của người lái xe ôm gọi cho D, nói “Em đến nơi rồi, em đang đứng ở cổng đây”, sau đó C trả điện thoại và 50.000đ tiền công cho người lái xe ôm rồi cùng M đi vào nhà D. Đến gần cổng nhà D, C bảo M đứng đợi ở ngoài để một mình đi vào. Đến nơi, thấy cổng khóa nên C đứng ngoài thì thấy D từ trong nhà đi ra. Gặp nhau, C lấy 03 tờ tiền mệnh giá 100.000đ đưa cho D qua cổng và nói “Để cho một cái, em đưa cho anh ba trăm nghìn đấy, còn thiếu một trăm trong ngày em trả”. Ý của C bảo D là bán cho C một gói Heroin với giá 200.000đ, trả nợ D 100.000đ, còn nợ lại D 100.000đ trong ngày C trả,vì trước đó vài ngày C vay D 200.000đ để tiêu xài. D cầm tiền C đưa cất vào túi quần đang mặc rồi đưa cho C 01 gói ma túy (Heroine) được bọc trong mảnh giấy, loại giấy của tờ lịch. Khi C cầm gói ma túy cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc thì bị lực lượng Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ gồm:Thu của Nguyễn Đăng D: Trong túi quần phía trước bên phải 03 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 08 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 05 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 04 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 08 tờ tiền mệnh giá 10.000đ, tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 di động vỏ màu xám, trên mặt có chữ ZONO được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Trong ví giả da màu nâu đã cũ ở trong túi quần phía sau bên phải gồm 10 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 41 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 04 tờ tiền mệnh giá 10.000đ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 thẻ căn cước mang tên Nguyễn Đăng D. Tổng số tiền thu giữ là 4.900.000đ. Thu của Nguyễn Văn C: Trong túi quần phía trước đang mặc 03 tờ vé lô tô loại 5.000đ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04; 01 gói giấy loại giấy lịch trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đăng D, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam thu giữ: dưới mặt chiếu giường ngủ kê trong buồng 14 mảnh giấy loại giấy lịch, kích thước khoảng (3x3,5)cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; Thu trên mặt bàn kê trong buồng ngủ 03 vỏ túi nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02.

Kết luận giám định số 167/PC45-MT ngày 10/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam: “Chất bột màu trắng dạng cục trong mẫu ký hiệu QT05 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, trọng lượng 0,023g. Ba vỏ túi nilon màu trắng trong mẫu ký hiệu KX02 gửi giám định có tìm thấy chất bám dính là chất ma túy, loại Heroine”.

Về nguồn gốc ma túy: D khai mua của một người đàn ông tên Th ở thành phố N, tỉnh Nam Định vào khoảng 17 giờ ngày 07/9/2017.

Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 16/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên đã truy tố Nguyễn Đăng D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 3 đến 4 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.  Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu ZONO và số tiền 200.000đ. Trả lại Nguyễn Đăng D 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Đăng D và số tiền 4.700.000đ. Tịch thu cho tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong số 167/PC54-MT; 01 phong bì niêm phong số 24/Tl-PC54; 03 tờ vé số và tuyên án phí đối với bị cáo.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và các chức danh tư pháp đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ ngày 08/9/2017, tại cổng nhà mình ở thôn Đ, xã Y, huyện D, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Đăng D đang bán trái phép cho Nguyễn Văn C 01 gói ma túy, loại Heroine, trọng lượng 0,023g thu 200.000 đồng thì bị Công an tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang. Tổng trọng lượng Heroine thu giữ được là 0,023 gam.

[2] Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân rất xấu; không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo do vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên xét thấy bị cáo đã nhiều lần bị kết án nhưng không coi đó là bài học mà vẫn dấn thân vào con đường phạm tội vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động là phương tiện bị cáo liên lạc bán trái phép chất ma túy và 200.000đ là tiền do bán trái phép ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 4.700.000đ; 01 chứng minh thư nhân dân là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 02 phong bì niêm phong số 167/PC54-MT; 01 phong bì niêm phong số 24/Tl-PC54; 03 tờ vé số cần tịch thu tiêu hủy;

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Đăng D 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08/9/2017.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu ZONO và số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

- Trả lại Nguyễn Đăng D 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Đăng D và số tiền 4.700.000đ (Bốn triệu bẩy trăm ngàn đồng).

- Tịch thu cho tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong số 167/PC54-MT; 01 phong bì niêm phong số 24/Tl-PC54; 03 tờ vé số. (Toàn bộ đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Tiên ngày 20/11/2017(riêngsố tiền đã được chuyển  vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Tiênngày 20/11/2017).

3. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội: Bị cáo Nguyễn Đăng D phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.