Bản án 93/2021/DS-ST ngày 13/05/2021 về tranh chấp hợp đồng vay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 93/2021/DS-ST NGÀY 13/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 539/2020/TLST-DS, ngày 15 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2021/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần A Địa chỉ: số 130, Đường Phan Đăng Lưu, Quận A, TP. B

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Võ Minh T – chức vụ : Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần A

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N – chức vụ : Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh C; Địa chỉ : số 03, đường An Dương Vương, phường D, thành phố G, tỉnh H.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị N: Bà Ngô Hồng Nh - Là nhân viên phát triển kinh doanh Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh C; Địa chỉ: Số 03, đường An Dương Vương, phường D, thành phố G, tỉnh H. Có mặt.

Bị đơn: Bà Trần Thúy Ph, sinh năm: 1970; Địa chỉ: 200/9A, đường Quang Trung, khóm K, phường E, thành phố G, tỉnh H.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 12/5/2011 bà Trần Thúy Ph có vay thấu chi tại Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh C (gọi tắt là A Bank), với số tiền 19.000.000đ, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 21,6%/ năm. Quá trình vay bà Ph không thanh toán vốn và lãi tính đến ngày 13/5/2021 là 69.974.483đ (trong đó vốn 18.934.934đ; lãi trong hạn 2.010.291đ; lãi quá hạn 49.029.258đ). Nay ngân hàng A Bank yêu cầu bà Ph thanh toán số tiền nêu trên, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Đối với bà Trần Thúy Ph trong quá trình giải quyết vụ án được chính quyền địa phương xác định không còn tại địa chỉ số 200/9A, đường Quang Trung, khóm K, phường E, thành phố G, tỉnh H và hiện bà Ph ở đâu địa phương không biết. Do đó việc bà Ph thay đổi địa chỉ đi nơi khác mà không thông báo cho Ngân hàng thương mại cổ phần A - chi nhánh C biết địa chỉ mới là do cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại nơi cư trú cuối cùng của bà Ph như: niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ theo luật định. Nhưng bà Ph vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thúy Ph đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do và cũng không có văn bản gì thể hiện ý kiến nên tự tước đi quyền và lợi ích hợp pháp của mình, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, chứng cứ được thể hiện tại hợp đồng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ ngày 12/5/2011. Xét thấy số tiền vốn mà đôi bên giao dịch với nhau là phù hợp nên không cần phải điều chỉnh. Tại phiên bà Nh là người đại diện Ngân hàng A Bank yêu cầu bà Ph thanh toán tổng số nợ của hợp đồng thấu chi với số tiền vốn và lãi 69.974.483 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Ph phải chịu theo quy định. Ngân hàng thương mại cổ phần A được hoàn lại khoản tiền tạm ứng án phí đã dự nộp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần A. Buộc bà Trần Thúy Ph thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần A tổng số tiền vốn và lãi là 69.974.483 đồng.

Kể từ ngày Ngân hàng thương mại cổ phần A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thúy Ph không thanh toán xong khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá bà Trần Thúy Ph phải chịu 3.498.724đ (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần A không phải nộp. Ngày 15 tháng 12 năm 2020 Ngân hàng thương mại cổ phần A đã dự nộp 1.674.000 đồng tại lai số 0000356 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.