Bản án 93/2020/HSST ngày 09/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 93/2020/HSST NGÀY 09/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 09 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Diệp An M; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 30/10/1979, tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh;

Nơi cư trú: Tổ 6, khu A, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12;

Họ tên bố: Diệp Quế Qu (Diệp Quý Qu); Họ tên mẹ: Tô Thị K Họ tên vợ: Đào Thị L; có 01 con, sinh năm 2007;

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo đầu thú ngày 26/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên toà.

*Bị hại:

-Anh Phạm Anh H – sinh năm 1981; Nơi đăng ký HKTT: Tổ 44, khu 12, phường Qu, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; Địa chỉ: Cảng 10/10 thuộc phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; có mặt

*Người làm chứng: Anh Nguyễn Hữu Gi – sinh năm 2000; Địa chỉ: Tổ 2, khu 2A, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Diệp An M và anh Phạm Anh H có mối quan hệ bạn bè xã hội. Khoảng 17 giờ hàng ngày, anh Hải thường điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50, biển số 14C- 097.54, đến đỗ cạnh sân bóng Hùng Vương, thuộc tổ 84, khu 7A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, treo chìa khóa xe trên lưới chắn bóng, rồi chơi đá bóng cùng Minh và bạn bè. Do biết anh Hải thường để tiền trong cốp để đồ phía bên ghế phụ của xe ô tô và sơ hở trong việc quản lý, nên Minh nảy sinh ý định trộm cắp để ăn tiêu cá nhân. Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 12/2019, Minh đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: khoảng 17 giờ ngày cuối tháng 6/2019, Minh đến sân bóng Hùng Vương để chơi đá bóng. Minh nhìn thấy anh Hải đỗ xe ô tô cạnh tường bao phía Bắc của sân bóng và treo chìa khóa xe trên lưới chắn bóng gần cổng ra vào sân. Minh tham gia đá bóng cùng anh Hải một lúc rồi ra nghỉ. Minh quan sát mọi người không để ý, Minh đến chỗ lưới chắn bấm vào nút mở cửa trên khóa xe, sau đó Minh mở cửa phía trước bên ghế lái của xe vào trong xe, rồi mở cốp để đồ bên ghế phụ thấy chiếc ví da màu nâu ở trong cốp của anh Hải. Minh mở ví lấy 4.000.000 đồng, rồi để chiếc ví vào vị trí cũ, đóng cốp và cửa xe lại.

Vụ thứ hai, thứ ba và thứ tư: khoảng 17 giờ ngày giữa tháng 7/2019, giữa tháng 8/2019 và ngày 28/9/2019, cũng với cách thức như trên, Minh trộm cắp số tiền lần lượt là 22.000.000 đồng, 67.000.000 đồng và 10.000.000 đồng của anh Hải.

Vụ thứ năm: khoảng 17 giờ ngày 04/11/2019, Minh đến sân bóng Hùng Vương, nhìn thấy anh Hải đỗ xe ô tô và treo chìa khóa tại vị trí cũ. Khi mọi người không để ý, Minh đến lưới chắn bấm nút mở khóa xe, rồi mở cửa phía trước bên ghế lái. Lúc này, thấy cốp để đồ bên ghế phụ bị khóa, Minh dùng tay giật mạnh thì mở được cốp, rồi trộm cắp số tiền 73.000.000 đồng, để trong chiếc ví da màu nâu của anh Hải.

Vụ thứ sáu: khoảng 17 giờ ngày 26/12/2019, Minh đến sân bóng Hùng Vương, nhìn thấy anh Hải đỗ xe ô tô và treo chùm chìa khóa như các lần trước. Quan sát mọi người không để ý, Minh đã lấy chìa khóa xe treo trên lưới chắn, mở cửa phía trước bên ghế lái, rồi tìm chìa khóa trong chùm chìa khóa mở cốp để đồ bên ghế phụ nhưng không được, nên dùng tay giật mạnh mở cốp. Minh mở chiếc ví da màu nâu trong cốp xe, bên trong có 108.000.000 đồng, trộm cắp 100.000.000 đồng, rồi giấu vào túi áo khoác đang mặc. Sau đó Minh để chiếc ví và chìa khóa xe của anh Hải vào vị trí cũ, rồi đi về nhà. Khi Minh trộm cắp tài sản thì bị camera lắp trong xe của anh Hải quay lại được. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Hải kiểm tra phát hiện bị mất tiền, xem lại camera thì nhận ra Minh là người đã trộm cắp, nên đến Công an trình báo. Sau khi biết sự việc bị phát hiện, Minh đến Công an đầu thú.

Cơ quan điều tra thu giữ của Diệp An M: 01 điện thoại Iphone XS, màu vàng – đen; 01 áo khoác màu tím than và 85.500.000 đồng. Tiếp nhận của anh Phạm Anh H:

01 ví da màu nâu, bên trong có 8.000.000 đồng (gồm 16 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng); 01 thẻ nhớ, chứa đoạn video ghi hình ảnh Minh trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra, Diệp An M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, Minh còn khai thêm: Ngày 26/12/2019, sau khi trộm cắp được 100.000.000 đồng, Minh đã mua chiếc điện thoại Iphone XS, màu vàng – đen, hết 13.800.000 đồng và ăn tiêu 700.000 đồng, còn lại 85.500.000 đồng đã giao nộp Công an. Ngoài ra, vào khoảng đầu tháng 6/2019, cũng với cách thức như trên, Minh đã trộm cắp của anh Hải 1.500.000 đồng.

Các lần trộm cắp, Minh chỉ lấy một phần tiền trong ví của anh Hải, không lấy hết. Sau đó, Minh đều giấu tiền trộm cắp được vào túi áo khoác màu tím than, mang về cất tại tủ quần áo trong phòng ngủ. Số tiền trộm cắp những lần trước Minh đã ăn tiêu hết. Minh lái xe ô tô thuê và sống cùng gia đình.

Tại phiên toà bị cáo Diệp An M khai nhận: bị cáo và anh Phạm Anh H là bạn bè xã hội và thường xuyên chơi đá bóng cùng nhau, do vô tình biết anh Hải thường để ví tiền trong cốp xe ô tô và thường móc chìa khoá xe ô tô trên lưới chắn bóng khi đá bóng, bị cáo đã 07 lần thực hiện hành vi trộm cắp tiền của anh Hải với cách thức và số tiền cụ thể như cáo trạng mô tả, trong 7 lần này lần cuối cùng vào chiều ngày 26/12/2019 do anh Hải đỗ xe ô tô ở xa hơn mọi ngày nên bị cáo không bấm nút mở trên chìa khoá điện để mở cửa xe mà lấy cả chùm chìa khoá của anh Hải mang ra xe. Khi biết hành vi trộm cắp của mình bị phát hiện, bị cáo đã đến cơ quan Công an khai báo và giao nộp số tiền 85.500.000đồng và chiếc điện thoại Iphone XS.

Bị hại là anh Phạm Anh H có mặt tại phiên toà trình bày: Anh và bị cáo Diệp An M là bạn đá bóng cùng nhau, khoảng 19 giờ ngày 26/12/2019 anh phát hiện anh bị mất trộm số tiền 100.000.000đồng anh để trong ví để ở cốp xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT 50, khi kiểm tra camera trong xe ô tô anh phát hiện người lấy trộm tiền của anh là Diệp An M, anh đã trình báo công an và giao nộp một thẻ nhớ ghi lại hình ảnh thu được từ camera anh gắn trong xe. Ngoài ra anh Hải còn trình bày, thời gian trước đó anh đã bị mất trộm 06 lần vào thời điểm và số tiền như bị cáo khai nhận tại phiên toà. Cụ thể từ tháng 6 đến tháng 12/2019 anh bị mất trộm 7 lần với tổng số tiền 277.500.000đồng, trong đó 6 lần với tổng số tiền 276.000.000đồng như cáo trạng truy tố. Trong quá trình điều tra anh đã được cơ quan điều tra trả lại số tiền 85.500.000đồng do bị cáo giao nộp và đến ngày hôm nay vợ bị cáo đã bồi thường cho anh tổng số tiền là 177.500.000đồng, còn lại 14.500.000đồng, anh đề nghị cho anh được nhận lại chiếc điện thoại Iphone XS mà bị cáo đã dùng tiền của anh để mua anh đồng ý xác định giá trị chiếc điện thoại này bằng số tiền bị cáo chưa bồi thường đủ là 14.500.000đồng. Ngoài ra anh Hải có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng trong vụ án là anh Nguyễn Hữu Gi, anh Giang vắng mặt tại phiên toà, nhưng quá trình điều tra trình bày: khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 26/12/2019 anh có bán cho một người đàn ông một chiếc điện thoại Iphone XS với giá 13.800.000đồng, anh nhận dạng người đàn ông mua điện thoại của anh là Diệp An M (BL 162-166) Hồ sơ vụ án còn có các tài liệu: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Biên bản làm việc về việc xác định người trong ảnh; Biên bản nhận dạng chiếc ví cầm tay do anh Hải giao nộp;Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản thực nghiệm điều tra. Các tài liệu này đều có nội dung phù hợp lời khai của bị cáo khai tại phiên toà.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSCP ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Diệp An M về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo với đề nghị kết tội bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Diệp An M từ 8 (tám) năm đến 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Ngoài ra còn có quan điểm xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà bị cáo Diệp An M khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của bị hại và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Trên cơ sở các chứng cứ này, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 12/2019, tại sân bóng Hùng Vương, thuộc tổ 84, khu 7A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Diệp An M đã 06 lần có hành vi trộm cắp tổng số tiền 276.000.000 đồng của anh Phạm Anh H.

Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự, tội danh có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo đủ nhận thức để biết hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình phạm tội. Vì động cơ tư lợi, bị cáo lợi dụng việc anh Hải sơ hở trong việc quản lý tài sản, đã nén lút đến bấm nút mở khoá điện xe ô tô của anh Hải, để có cơ hội tiếp cận tài sản là ví đựng tiền mà anh Hải thường để trong cốp xe. Bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp và đã trộm cắp được của anh Hải số tiền lớn, đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống của anh Hải. Hành vi phạm tội của bị cáo diễn ra nhiều lần, với cùng một cách thức và những lần sau táo tợn hơn lần trước, điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng liều lĩnh coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự xã hội, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo ra đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền đáng kể; bị hại là anh Hải xin giảm nhẹ hình phạt, bố bị cáo được thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, là người có công với cách mạng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị truy tố về hành vi 6 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần đều từ 2.000.000đồng trở lên, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Số tiền 85.500.000đồng do bị cáo Diệp An M giao nộp và số tiền 8.000.000đồng cùng chiếc ví cầm tay do anh Hải giao nộp, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho anh Hải là phù hợp.

Chiếc điện thoại Iphone XS bị cáo giao nộp là chiếc điện thoại bị cáo mua bằng tiền trộm cắp của anh Hải, anh Hải có mặt tại phiên toà đề nghị cho anh được nhận lại chiếc điện thoại này để đối trừ với số tiền 14.500.000đồng mà bị cáo chưa bồi thường cho anh. Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi cho anh Hải, nên đề nghị này được chấp nhận.

Chiếc áo khoác gió màu xanh là của bị cáo, bị cáo mặc để cất giấu tiền sau khi trộm cắp tài sản xác định là vật bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. Chiếc sim điện thoại trong chiếc điện thoại Iphone XS xác định là của bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Chiếc thẻ nhớ do anh Hải giao nộp xác định là tài liệu lưu theo hồ sơ vụ án.

Bồi thường dân sự: Tại phiên toà anh Hải xác nhận anh đã được nhận lại tổng số tiền 263.000.000đồng, anh chỉ còn yêu cầu được nhận lại chiếc diện thoại Iphone XS mà bị cáo dùng tiền của anh để mua, là quyền lợi của anh được bảo đảm, Hội đồng xét xử đã chấp nhận yêu cầu này của anh Hải, nên yêu cầu bồi thường dân sự của bị hại đã được giải quyết xong.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với hành vi Minh trộm cắp 1.500.000 đồng của anh Hải vào khoảng đầu tháng 6/2019, do trị giá tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a Khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Diệp An M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Diệp An M 8 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 26/12/2019.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả cho bị hại là anh Phạm Anh H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, lưng sau máy màu vàng, mặt trước màu đen, đã qua sử dụng;

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc áo khoác màu xanh tím than trên ngực trái áo có thêu chữ “adidas”, 01 chiếc sim điện thoại, đều đã qua sử dụng.

(Hiện trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 117/BB-THA ngày 29/4/2020 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Diệp An M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, có mặt bị hại là anh Phạm Anh H; Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo, báo cho bị hại Phạm Anh H, biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


44
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 93/2020/HSST ngày 09/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:93/2020/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Cẩm Phả - Quảng Ninh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:09/06/2020
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về