Bản án 93/2019/HSST ngày 30/12/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 93/2019/HSST NGÀY 30/12/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 30 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2019/HSST ngày 18/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2019/QĐXXST-HS ngày 19/12/2019 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN T – sinh năm: 1982.

Nơi đăng ký hộ khẩu: Khu vực H, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ngọc T1, sinh năm 1948 (sống) và bà Phạm Thị B, sinh năm 1950 (sống); Anh chị em ruột có 4 người, lớn sinh năm 1977, nhỏ sinh năm 1987; Vợ: Phan Mộng Th, sinh năm 1982; Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh tháng 11 năm 2018. (Lý lịch trên của bị cáo đã được kiểm tra tại phiên tòa) Tiền án: Ngày 27/12/2016, bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn xử phạt 03 tháng 11 ngày tù giam (thời hạn phạt tù bằng thời hạn tạm giam) và phạt tiền bổ sung 5.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Nộp tiền phạt bổ sung ngày 14/8/2019.

Tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan :

- Bà Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1976. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực B, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ.

- Ông Ngô Tấn L, sinh năm 1985. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực T, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ.

 - Ông Phan Hữu Tr, sinh năm 1985. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực B, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ.

* Người làm chứng : Anh Phạm Bình S, sinh năm 1996. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực H, xã T, huyện R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 13/8/2019, Trần Văn T cùng với Ngô Tấn L, Phan Hữu Tr chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền tại quán cà phê của chị Nguyễn Thị Hồng D tại khu vực B, phường L, quận M, thành phố Cần Thơ thì bị Công an phường Trường Lạc kiểm tra phát hiện. T là nhà cái còn L và Tr là tụ con đặt. Mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, chơi khoảng 13 ván thì bị phát hiện. T mang theo 300.000 đồng, L mang theo 150.000 đồng và Tr mang theo 180.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cả ba người chơi có thắng, có thua, T thua 30.000 đồng, L thắng 30.000 đồng, Tr không ăn không thua. Tổng cộng số tiền T, L, Tr sử dụng vào việc đánh bạc là 630.000 đồng.

Trần Văn T có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Riêng Phan Hữu Tr và Ngô Tấn L có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng số tiền sử dụng cho việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi này nên ngày 10/9/2019 Công an quận Ô Môn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với chị Nguyễn Thị Hồng D, do chị D không biết việc T, Tr và L đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán và chị D cũng không có lấy tiền xâu nên không có cơ sở xử lý.

Về vật chứng thu giữ:

- 01 chén sành có màu trắng đục, đường kính miệng chén 10,5cm.

- 01 nắp đậy bằng nhựa màu xanh, dạng hình trụ tròn được bịt kín một đầu có đường kính 7,5cm; chiều cao 06cm.

- 03 hột xí ngầu giống nhau, mỗi hột xí ngầu có hình hộp vuông có 06 mặt màu trắng, mỗi mặt xí ngầu có kí hiệu các nút 1,2,3,4,5,6; trong nút 1 và nút 4 có màu đỏ, các nút còn lại có màu đen.

- Tiền Việt Nam là 630.000 đồng, trong đó thu giữ của T 270.000 đồng, thu giữ của L 180.000 đồng và thu giữ của Tr 180.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-OM ngày 16 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Trần Văn T về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 630.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 chén sành màu trắng đục; 01 nắp đậy bằng nhựa màu xanh và 03 hột xí ngầu - Bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Từ đó có đủ cơ sở chứng minh: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 13/8/2019, bị cáo Trần Văn T đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Ngô Tấn L và Phan Hữu Tr bằng hình thức lắc tài xỉu tại quán của chị Nguyễn Thị Hồng D. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 630.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xoá án tích. Do đó, hành vi lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì hám lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước và địa phương, hoàn cảnh gia đình bị cáo đơn chiếc, con của bị cáo còn rất nhỏ (13 tháng tuổi) nên Hội đồng xét xử thiết nghĩ, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng có xem xét đến việc bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, do Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với các đối tượng Ngô Tấn L và Phan Hữu Tr có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng do chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự nên Công an quận Ô Môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[4]. Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[5]. Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

* Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Phạt tiền Trần Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 630.000 đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chén sành có màu trắng đục, đường kính miệng chén 10,5cm. 01 nắp đậy bằng nhựa màu xanh, dạng hình trụ tròn được bịt kín một đầu có đường kính 7,5cm; chiều cao 06cm. 03 hột xí ngầu giống nhau, mỗi hột xí ngầu có hình hộp vuông có 06 mặt màu trắng, mỗi mặt xí ngầu có kí hiệu các nút 1,2,3,4,5,6; trong nút 1 và nút 4 có màu đỏ, các nút còn lại có màu đen.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn quản lý)

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Văn T phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo. Đối với đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.