Bản án 93/2017/HSPT ngày 17/02/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 93/2017/HSPT NGÀY 17/02/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 02 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2017/HSPT ngày 03 tháng 01 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội đối với bản án hình sự sơ thẩm số 129/2016/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội:

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Văn T, sinh năm: 1988; Trú tại: Xóm D, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: chưa có; Danh chỉ bản số 170 lập ngày 23/7/2015 tại Công an huyện Gia Lâm; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị tạm giữ từ ngày 20/7/2015 đến ngày 29/7/2015; bị cáo tại ngoại, vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, vụ án có nội dung như sau:

Bị cáo T là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 12h ngày 20/7/2015, khi T đang ở Đình Xuyên thì có C bạn xã hội mới quen điện thoại rủ đi Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh mua ma túy về cùng sử dụng, T đồng ý hẹn gặp nhau ở UBND xã Đình Xuyên. T đi bộ ra chỗ hẹn gặp C đi xe máy đến đón T đi Đình Bảng. Khi đến Đình Bảng, C dừng xe ở một ngõ nhỏ, T đưa cho C số tiền 100.000đ, C cầm tiền điều khiển xe máy đi vào ngõ còn T đứng ở ngoài đợi, khoảng 15 phút sau C đi xe máy ra chỗ T bảo lên xe đi về hướng Hà Nội tìm nơi sử dụng ma túy. Khi về đến cây xăng Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, C dừng xe bảo T xuống xe để C vào mua xăng và đưa cho T 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu xanh là gói ma túy C vừa mua xong, C đi vào mua xăng, T cầm gói ma túy trong long bàn tay trái đứng đợi C. Khi T đang đứng đợi C thì bị Tổ công tác Công an đồn Bắc Đuống-Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật gồm: 01 gói nhỏ màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại Nokia đã qua sử dụng màu đỏ, bên trong có sim liên lạc.

Tại Bản kết luận giám định số 4444 ngày 6/8/2015 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 gói chất bột trắng có thành phần heroin, trọng lượng bột 0,155 gam, hàm lượng heroin 21,19%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 129/2016/HSST ngày 11/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 điều 194; Điều 25 Bộ luật hình sự, xử Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 11 năm 2016 Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội kháng nghị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án xét xử theo điểm c khoản 2 Điều 187 BLTTHS.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

-Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội trong hạn luật định là hợp lệ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

-Về nội dung: Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại cơ quan điều tra có đủ cơ sở xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo có hành vi tàng trữ 0,155 gam heroin, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo T là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 BLTTHS, khoản 1 Điều 194 BLHS chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15-18 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên.