Bản án 92/2021/HS-PT ngày 24/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 92/2021/HS-PT NGÀY 24/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 53/2021/TLPT-HS ngày 04/02/2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 426/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/5/1986, tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Y, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Phụ hồ; con ông: Nguyễn Văn L - Sinh năm: 1961; con bà: Hoàng Thị M (Hoàng Thị L) - Sinh năm: 1964, hiện đều trú tại: Thôn Y, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: 02 tiền án.

- Ngày 10/7/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” tại bản án số 121/2008/HSPT. Ngày 15/01/2010, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích).

- Ngày 13/02/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 08 năm tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tại bản án số 02/2012/HSST. Ngày 04/9/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù (Bị cáo chưa được xóa án tích do chưa thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, số tiền truy thu sung quỹ nhà nước và án phí dân sự sơ thẩm).

Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/08/2020, hiện có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 29, 30, 31/7/2020 và ngày 01/8/2020 Mai Thị Thúy H có nhận ghi đề cho Nguyễn Văn T, cụ thể như sau:

- Ngày 29/7/2020 (Sử dụng kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng và đài miền Bắc), H gửi cho T 03 tin nhắn với nội dung:

+ Đài Nam đánh bao lô các số 10x50 điểm; 78x20 điểm; đánh xiên 2 (đá) cặp số 10,78 - 15 điểm. Số tiền đánh đề đài Nam là: 1.350.000 đồng. Trong đó số 10 trúng 50 điểm với số tiền thắng là 3.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 4.850.000 đồng.

+ Đài Bắc đánh bao lô số 17,64 mỗi số 20 điểm; đánh xiên 2 (đá) cặp số 78,10 – 20 điểm. Số tiền đánh đề là 1.760.000 đồng. Trong đó trúng bao lô số 17 trúng 02 lô là 40 điểm, số 64 trúng 20 điểm; trúng xiên 2 cặp số 17,64 là 20 điểm. Tổng số tiền thắng đề là 16.320.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 18.080.000 đồng.

- Ngày 30/7/2020 (Sử dụng kết quả xổ số kiến thiết Bình Định): Đánh bao lô số 43, 78 mỗi số 50 điểm; đánh xiên 2 cặp số 43, 78 là 25 điểm, cặp số 26, 62 là 20 điểm. Số tiền đánh bạc là 2.565.000 đồng. Trong đó đánh xiên 2 cặp số 26, 62 trúng 20 điểm tương ứng với số tiền thắng đề là 10.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh và thắng đề là 12.565.000 đồng.

- Ngày 31/07/2020 (Sử dụng kết quả xổ số kiến thiết Gia Lai): Đánh bao lô các số 43, 78 mỗi số 20 điểm; số 64 đánh 50 điểm; Đánh xiên 2 cặp số 43,78 là 20 điểm; Đánh đầu - chót các số 43, 78, 64 là 120.000 đồng (thu của T 576.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc là 2.331.000 đồng.

- Ngày 01/8/2020 (Sử dụng kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng): Đánh bao lô số 43, 78 mỗi số 20 điểm; Đánh xiên 2 cặp số 43, 78 là 20 điểm. Tổng số tiền đánh bạc là 1.080.000 đồng.

Số tiền thắng thua với T, H đã đưa hết cho T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 426/2020/HSST ngày 30/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam (02/8/2020).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo Mai Thị Thúy H, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/01/2021, bị cáo Nguyễn Văn T làm đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, vào các ngày 29 và ngày 30/7/2020, bị cáo T đánh bạc với số tiền mỗi lần đánh đều đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nhưng tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS là thiếu sót. Mặc dù có thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo khai tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ để kết luận: Vào các ngày 29, 30, 31 tháng 7 năm 2020 và ngày 01/8/2020 bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bằng tin nhắn trên điện thoại di động dựa theo kết quả xổ số của Đài miền Trung, Đài miền Bắc cụ thể như sau: Ngày 29/7/2020 đánh bạc với số tiền là: 22.930.000 đồng; Ngày 30/7/2020 đánh bạc với số tiền là: 12.565.000 đồng; Ngày 31/7/2020 đánh bạc với số tiền là: 2.331.000 đồng; Ngày 01/8/2020 đánh bạc với số tiền là: 1.080.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 38.906.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có 02 tiền án (đã tái phạm), chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngoài ra, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề, số tiền của các lần đánh vào các ngày 29/7/2020 và 30/7/2020 đều đủ yếu cấu thành tội Đánh bạc nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS là thiếu sót. Việc áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự sẽ làm bất lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[3] Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 426/2020/HSST ngày 30/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 02/8/2020.

[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.