Bản án 92/2020/HS-PT ngày 31/07/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 92/2020/HS-PT NGÀY 31/07/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 64/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Phan Thanh T do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 20/05/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Q.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:

Phan Thanh T, sinh năm 1994 tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan T (chết) và bà Lê Thị P, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 20/12/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

Người đại diện hợp pháp của bị hại Trương Quốc B (đã chết):

Chị Lê Thị Xuân H, sinh năm 1990; cư trú tại: Tổ A, khu vực 1, phường N, TP. Q, tỉnh Bình Định (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/11/2019, sau khi uống rượu tại nhà anh Nguyễn Văn B tại tổ 48, khu vực 9, phường Đ, TP. Q, bị cáo Phan Thanh T (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe môtô biển số 77E1-517.72 đi về nhà trọ tại tổ 5, khu vực 8, P. T, TP. Q. Khi đi đến trước số nhà 888 H, thuộc Tổ 5, KV4, P. T, TP. Q, do không chú ý quan sát phía trước, bị cáo đã để xe của bị cáo điều khiển tông vào phía sau, bên trái xe môtô biển số 77L2-088.86 do chị Lê Thị Xuân H đang điều khiển (chở con là Trương Lê Diệu H - sinh năm 2016, ngồi phía trước và chồng là anh Trương Quốc B ngồi phía sau) đi phía trước, cùng chiều khi chị đang cho xe giảm tốc độ, bật đèn tín hiệu xi nhan để chuẩn bị chuyển hướng sang đường, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, anh Trương Quốc B bị thương cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 10/11/2019 thì chết, do sốc đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Ngày 12/11/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có văn bản số 260/2019/PY - TT kết luận nguyên nhân anh Trương Quốc Bảo chết do sốc đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Phan Thanh T vào lúc 21 giờ 41 phút ngày 09/11/2019 là 0,39 miligam/1lít khí thở ,vượt quá mức quy định là 0,25 miligam/1 lít khí thở.

* Phần dân sự: Bị cáo Phan Thanh T, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 56.000.000 đồng, đại diện gia đình người bị hại có đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2020 Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh T 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, bị cáo Phan Thanh T kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, chị Lê Thị Xuân H là người đại diện hợp pháp của bị hại, kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T, chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm 03 tháng tù cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/11/2019, sau khi đã sử dụng rượu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, bị cáo Phan Thanh T đã điều khiển xe mô tô biển số 77E1-517.72 tham gia giao thông. Khi đi đến đoạn đường trước số nhà 888 H, thuộc tổ 5, khu vực 4, phường T, thành phố Q, do thiếu sự quan sát, nên bị cáo T đã để xe môtô do mình điều khiển, tông vào phía sau, bên trái xe môtô biển số 77L2-088.86 do chị H điều khiển (chở cháu Trương Lê Diệu H ngồi phía trước, anh Trương Quốc B ngồi phía sau) đi phía trước, cùng chiều, khi đang cho xe giảm tốc độ, bật đèn tín hiệu xi nhan, để chuẩn bị chuyển hướng sang đường, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, anh Bảo chết do sốc đa chấn thương điều trị không hồi phục. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Thanh T và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo T hưởng án treo của đại diện hợp pháp của bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo Phan Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác và trật tự an toàn giao thông đường bộ, bị cáo đã vi phạm Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết một người. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo khó khăn quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp của gia đình bị hại cũng kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T, chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.