Bản án 92/2020/HS-PT ngày 24/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 92/2020/HS-PT NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 79/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Thị Kiều T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST ngày 10/09/2020 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Thị Kiều T; sinh năm: 1986 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, thị trấn 2, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc A và bà Huỳnh Thị T1; có chồng là Phan Văn T2; có 02 người con (lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2008); tiền án: Ngày 25/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 20 phút ngày 19/4/2020, Công an thị trấn 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Huỳnh Thị Kiều T cùng các đối tượng khác đang tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc tại quán cà phê “Mai H” tọa lạc tại ấp 1, thị trấn 2 do bà Cao Thị L làm chủ. Thu giữ 690.000đ và một số tang vật khác.

Qúa trình điều tra đã xác định được: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/4/2020, Cao Thị L có rủ bị cáo T cùng các đối tượng T3 và T4 đánh bạc trái phép ăn thua trực tiếp bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc tại quán cà phê “Mai H” thuộc sở hữu của L. Chơi được khoảng 04 giờ thì bị lực lượng Công an thị trấn 3 kiểm tra, bắt quả tang.

Khi đánh bạc thì L dùng 60.000đ để đánh bạc, khi bị bắt không ăn không thua; T đem theo 50.000đ, thua 40.000đ, còn 10.000đ để dưới chiếu bạc; T4 mang theo số tiền 540.000đ, trong đó dùng 40.000đ để đánh bạc, còn 500.000đ để đóng hụi cho bà L, khi bị bắt thì thắng được 40.000đ; T3 mang theo số tiền 40.000đ, dùng 40.000đ để đánh bạc, khi bị bắt không ăn không thua. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 190.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST, ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Kiều T phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kiều T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22 tháng 9 năm 2020, bị cáo Huỳnh Thị Kiều T kháng cáo xin chuyển sang hình phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin được chuyển sang áp dụng hình phạt tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là giúp đỡ cơ quan điều tra Công an huyện 3 phát hiện tội phạm theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có cung cấp được sổ tiết kiệm chứng minh có khả năng tài chính chấp hành hình phạt tiền nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Thị Kiều T có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 19/4/2019, Công an thị trấn 2 bắt quả tang tại nhà bà Cao Thị L phát hiện bị cáo Huỳnh Thị Kiều T cùng các đối tượng khác đang tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Với hành vi mà bị cáo đã thực hiện cùng với nhân thân đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới chứng minh trong thời gian được tại ngoại bị cáo đã tích cực giúp đỡ các cơ quan chức năng phát hiện tội phạm theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo chứng minh có khả năng về tài chính, mặt khác bị cáo đánh bạc với quy mô nhỏ, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc thấp nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xem xét áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Kiều T. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Kiều T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kiều T 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.