Bản án 92/2019/HSST ngày 27/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 92/2019/HSST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2019/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Lê Thanh L; Giới tính: Nam; sinh năm: 1981; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên; con ông Nguyễn Văn N (c) và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1941. Có vợ tên Đỗ Xuân H, sinh năm 1983 và hai con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giam: 02/8/2019, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty TNHH Thương Mại Thái An Việt Nam;

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Đặng Hoàng L, là đại diện theo ủy quyền.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/12/2018 Nguyễn Lê Thanh L (sinh năm: 1981) vào làm việc tại Công ty TNHH TM Thái An Việt Nam đặt trong siêu thị Mega Market, khu phố 5, phường An Phú, Quận 2, chuyên mua bán trang thiết bị vi tính, với chức danh Trưởng phòng IT. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên L nảy sinh ý định lấy trộm các thiết bị vi tính của phòng IT bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể từ ngày 14/12/2018 đến ngày 29/12/2018, L đã 10 lần lấy trộm tài sản như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 14/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7020 và 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD 860 EVO 250GB để gắn vào CPU.

Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 16/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7020 và 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD 860 EVO 250GB để gắn vào CPU.

Lần thứ ba: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 17/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010.

Lần thứ tư: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 19/12/2019, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010.

Lần thứ năm: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 21/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040.

Lần thứ sáu: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 23/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell optiplex 5040.

Lần thứ bảy: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 24/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040.

Lần thứ tám: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040.

Lần thứ chín: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/12/2018, L lấy trộm 01 màn hình máy vi tính loại 18.5 in, hiệu HP V194 Monitor.

Lần thứ mười: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/12/2018, L lấy trộm 01 thùng CPU máy tính hiệu HP Prodesk 400 G5 và 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD 860 EVO 250GB.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Nguyễn Lê Thanh L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận như sau:

Sau khi lấy trộm số tài sản trên thì L đem bán cho Lê Thanh T (sinh năm: 1985) 01 CPU máy tính HP Prodesk 400 G5 được 5.000.000 đồng; 03 ổ cứng hiệu Samsung SSD EVO 250GB được 2.400.000 đồng; 04 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040 được 22.000.000 đồng; 01 màn hình máy tính HP V194 18,5 inch được 800.000 đồng và 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7020 được 4.000.000 đồng; 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010 được 4.000.000 đồng (tất cả đều chuyển khoản qua Ngân hàng) rồi Tuấn bán lại cho Võ Hoàng Chương (sinh năm: 1985), sau đó C bán lại cho người khác không rõ lai lịch, chỉ giữ lại 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD EVO 250GB.

L vào trang mạng 5giav.vn và bán cho một người tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010 và 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7020 được 4.000.000 đồng, chuyển tiền và hàng thông qua một người chạy xe Grab bike không rõ lai lịch. Số tiền có được từ việc bán số tài sản trên L đã tiêu xài hết.

Ngày 27/12/2018, anh Nguyễn Đặng Hoàng L, là nhân viên quản lý kho sau khi nghỉ phép vào làm việc thì phát hiện phòng làm việc của mình xáo trộn, tài sản trong phòng bị mất nên nói cho L biết thì L nói bị mất thì L mua lại để đền. Sau đó, anh Long kiểm tra camera phát hiện từ ngày 14/12/2018 đến ngày 29/12/2018 L đã nhiều lần lấy các thiết bị máy tính và thùng CPU để trong thùng carton mang ra ngoài nên báo cho công ty biết. Công ty Bsmart tiến hành mời L làm việc thì L đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của công ty và cam kết sẽ khắc phục bồi thường nhưng công ty không đồng ý nên ngày 07/01/2019, Công ty TNHH Thương Mại Thái An Việt Nam đến Công an phường An Phú, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh trình báo.

Vật chứng thu giữ:

- 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD EVO 860 (250Gb) do anh Võ Hoàng Ch giao nộp.

- 01 Video ghi nhận hình ảnh L đem thiết bị vi tính từ ngày 14/12/2018 đến ngày 29 tháng 12 năm 2018 được trích xuất từ camera phòng làm việc của công ty Bsmart được lưu trong đĩa DVD.

- 2.100.000 đồng, là số tiền còn lại do L phạm tội mà có (do Tuấn giao nộp).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 152 ngày 04/04/2019 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 2 kết luận:

+ 02 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7020, có trị giá: 6.900.000 đồng x 02 máy = 13.800.000 đồng;

+ 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010 (đã qua sử dụng), có trị giá: 5.950.000 đồng;

+ 02 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040 (máy mới), trị giá: 13.100.000 đồng x 02 máy = 26.200.000 đồng;

+ 01 màn hình máy tính HP V194 Monitor 18.5 inch (mới 100%), trị giá: 1.850.000 đồng;

+ 01 CPU máy tính HP Prodesk 400 G5 (máy mới), trị giá 11.819.500 đồng;

+ 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD 860 EVO 250 GB (mới 100%), trị giá: 1.180.000 đồng;

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 382 ngày 24 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình Quận 2, Kết luận như sau:

+ 02 ổ cứng hiệu Samsung SSD 860 EVO 250 GB (mới 100%), trị giá: 1.000.000 đồng x 02 = 2.000.000 đồng;

+ 01 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 7010 (đã qua sử dụng), trị giá: 5.950.000 đồng;

+ 02 CPU máy tính hiệu Dell Optiplex 5040 (đã qua sử dụng), trị giá: 6.900.000 đồng x 02 máy = 13.800.000 đồng.

Tổng cộng theo hai kết luận định giá tài sản có giá trị là: 82.549.500 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thương Mại Thái An Việt Nam là anh Nguyễn Đặng Hoàng L yêu cầu bồi thường đối với những tài sản không thu hồi được số tiền 140.000.000 đồng.

Đối với Lê Thanh T, Võ Hoàng Ch, có hành vi mua tài sản do L bán, nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có, sau khi biết sự việc Tuấn, Chương đã chủ động nộp lại tài sản nên không có căn cứ để xử lý đối với Tuấn;

Đối với T và người đàn ông chạy xe Graps (chưa rõ lai lịch) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.

Bản Cáo trạng số 85/CT-VKSQ2 ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án do Nguyễn Lê Thanh L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản theo bản Kết luận định giá tài sản số 152/HĐĐGTS-TCKH ngày 04/4/2019 và Theo kết luận định giá tài sản số 382 ngày 24/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 Kết luận thì Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 82.549.500 đồng. Do đó, Hành vi của L đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại là Công ty TNHH TM Thái An Việt Nam yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 82.549.500 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền nêu trên. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 2 Điều 173; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lê Thanh L từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù.

Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng: Trong quá trình bị tạm giam bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm hòa nhập cộng đồng, chăm sóc cho mẹ già và con nhỏ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi:

Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Lê Thanh L thừa nhận trong các ngày từ 14/12/2018 đến ngày 29/10/2018, bị cáo là nhân viên IT của Công ty TNHH TM Thái An Việt Nam, lợi dụng sự sơ hở của công ty đã có hành vi nhiều lần lén lút trộm cắp tài sản có tổng giá trị là 82.549.500 đồng theo Bản Kết luận định giá tài sản số 152/HĐĐGTS-TCKH ngày 04/4/2019 và Kết luận định giá tài sản số 382 ngày 24/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2.

[1.2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng đoạn file ghi hình trên camera, và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Lê Thanh L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

[1.3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[2] Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:

Bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội với tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá trên 50.000.000 đồng nên vi phạm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên nên vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về vật chứng:

[4.1] Đối với 01 ổ cứng hiệu Samsung SSD EVO 860 (250Gb) do anh Võ Hoàng Chương giao nộp. Xét đây tài tài sản của Công ty TNHH TM Thái An nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho Công ty Thái An là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 Video ghi nhận hình ảnh L đem thiết bị vi tính từ ngày 14/12/2018 đến ngày 29 tháng 12 năm 2018 được trích xuất từ camera phòng làm việc của công ty Thái An được lưu trong đĩa DVD nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

Đối với 2.100.000 đồng là số tiền còn lại do L phạm tội mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với Lê Thanh T, Võ Hoàng Ch, có hành vi mua tài sản do L bán, nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có, sau khi biết sự việc Tuấn, Chương đã chủ động nộp lại tài sản nên không có căn cứ để xử lý đối với Tuấn và Chương.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 82.549.500 đồng, xét số tiền bị hại yêu cầu phù hợp với số tiền theo kết luận định giá tài sản. Bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 2 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thanh L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2019.

2 Về vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 2.100.000 đồng.

Theo Giấy nộp tiền ngày 22/11/2019 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam Chi nhánh Đông Sài Gòn.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo L phải chịu trách nhiệm bồi thường cho Công ty TNHH TM Thái An Việt Nam số tiền: 82.549.500 (tám mươi hai triệu năm trăm bốn mươi chín ngàn năm trăm đồng) đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm. Nếu không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Lê Thanh L nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.127.475 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.