Bản án 92/2017/HSST ngày 19/07/2017 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 92/2017/HSST NGÀY 19/07/2017 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 19 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉn Bắc Ninh mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 88/2017/HSST ngày 03/7/2017 đối với các bị cáo:

Vũ Văn T, sinh năm 1989; STQ: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố: Vũ Văn S, sinh năm 1964; Mẹ: Lương Thị N, sinh năm 1964; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm1990; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 29/03/2017 đến ngày 18/5/2017 được thay thế sang biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú sau đó đến ngày 03/6/2017 lại bị bắt tạm giam đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/03/2017, anh Nguyễn Văn Đ (là nhân viên công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) thương mại và dịch vụ T) cùng anh Lê Duy Đ, (là nhân viên công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp H) đi đến văn phòng công ty HĐ ở công trường V3 công ty Sam Sung Display khu công nghiệp huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để làm việc với anh Nguyễn Huy T là người phiên dịch đang làm việc tại công ty HĐ. Khi đến công trường V3, anh Nguyễn Văn Đ và anh Lê Duy Đ gặp Vũ Văn T đang đứng ngoài cửa văn phòng công ty HĐ. Anh Nguyễn Văn Đ bảo anh Lê Duy Đ đứng ở ngoài đợi, còn anh Nguyễn Văn Đ đi vào văn phòng công ty HD gặp ông L (người Hàn Quốc), anh Th phiên dịch và hai nhân viên kế toán công ty HD là chị Nguyễn Thị T và chị Nguyễn Thị H. Khi anh Nguyễn Văn Đ vào văn phòng công ty HD, anh Th bảo anh Nguyễn Văn Đ ngồi trong văn phòng đợi ông L xuống nói chuyện. Trong lúc ngồi đợi ông L, anh Nguyễn Văn Đ điện thoại cho anh Đồng Quang T là nhân viên công ty H đến công trường V3 lấy dấu vân tay làm thủ tục ra vào công trường. Khi ngồi ở ngoài cửa văn phòng đợi anh Nguyễn Văn Đ, anh Lê Duy Đ đi đến phòng hút thuốc thuộc công trường V3, cách văn phòng công ty HD khoảng 50m hút thuốc lá rồi quay lại cửa văn phòng công ty HD ngồi đợi anh Nguyễn Văn Đ. Khi anh T đến công trường V3, anh Nguyễn Văn Đ ra đón và đưa vào văn phòng công ty HD ngồi cùng anh Nguyễn Văn Đ. Lúc này anh Lê Duy Đ bị Nguyễn Văn Đ1, T dùng mũ bảo hộ lao động, chân tay không đánh anh Lê Duy Đ tại trước cửa văn phòng công ty HD. Sau khi đánh anh Lê Duy Đ, Nguyễn Văn Đ1 và T đi vào văn phòng công ty HD yêu cầu anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr đi ra khỏi văn phòng công ty HD nói chuyện. anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr không ra nên Nguyễn Văn Đ1 cầm búa có chuôi bằng gỗ hình e líp dài 27cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dày 4cm, cao 3,5cm một đầu vát nhọn, một đầu bằng đánh một nhát trúng vào lưng anh Nguyễn Văn Đ. Thấy Đ1 đánh anh Nguyễn Văn Đ, T cũng cầm một tuýp sắt dài 52cm, đường kính 3cm một đầu quấn băng dính màu vàng, một đầu được hàn một miếng cao su cứng dài vụt trúng vào chân anh Tr rồi Đ1 và T kéo anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr đi ra ngoài văn phòng công ty HD.

Sau khi kéo anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr ra khỏi văn phòng công ty HD, Đ1, T cùng một số đối tượng khác bắt anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr và anh Lê Duy Đ đi ra vị trí cửa quẹt vân tay ra vào công trường V3. Do sợ hãi nên anh Nguyễn Văn Đ và anh Tr bỏ chạy. Còn anh Lê Duy Đ bị nhóm của T và Đ1 dùng tay lôi kéo ra ngoài cửa quẹt vân tay và bị một số đối tượng đánh gây thương tích cho anh ê Duy Đ khiến anh Đ phải đi bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị từ ngày 8/3/2017 đến 14/3/2017 thì ra viện. Ngày 16/3/2017 anh Lê Duy Đ có đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đề nghị điều tra làm rõ và khởi tố các đối tượng gây thương tích cho anh.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 chiếc búa chuôi bằng gỗ hình e lí dài 27cm, đường kính to nhất 4,5cm, đường kính nhỏ nhất 3,5cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dày 4cm, cao 3,5cm, một đầu vát nhọn, một đầu bằng và 01 tuýp bằng kim loại dài 52cm, đường kính 3cm, một đầu được quấn băng dính màu vàng dài 14cm, một đầu được hàn một miếng cao su cứng có kích thước (8 x 6)cm.

Quá trình điều tra đến ngày 10/3/2017, các công ty gồm công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp H, công ty TNHH thương mại và dịch vụ T, công ty bảo vệ Q, Công ty HD đã làm đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Ngày 13/3/2017, Công an đồn khu công nghiệp có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Ngày 11/03/2017, UBND xã Yên Trung có văn bản số 74/CV-UBND và ngày 20/3/2017, UBND huyện Yên Phong có văn bản số 280/CV-UBND gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Nội dung các đơn, văn bản nói trên đều đề nghị và yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong điều tra, xử lý Nguyễn Văn Đ1, Vũ Văn T và một số đối tượng liên quan về hành vi gây rối trật tự công cộng xảy ra chiều 07/3/2017 tại công trường V3 Sam Sung Display khu công nghiệp Yên Phong, tỉnhBắc Ninh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của anh Lê Duy Đ số 62/TgT ngày 13/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Các dấu vết bầm tím vùng mặt, mắt phải, xây sát da vùng thái dương, vùng lưng, cổ tay đã hết không để lại sẹo. Mất răng 4.6 chưa làm răng giả. Áp dụng chương 12, tổn thương cơ thể do tổn thương răng – hàm – mặt, phần II (tính cho răng vĩnh viễn), mục 2.4 mất răng hàm lớn số 6 = 2%. Khám chuyên khoa thần kính: PGS.TS Nguyễn Công Hoan, bệnh viện trường Đại học Y Hà Nội kết luận triệu chứng cơ năng nhẹ chấn động não sau và chạm vùng trán trái. áp dụng chương 2, tổn thương cơ thể do tổn thương xương sọ và hệ thần kinh, phần II chấn động não, mục 1 chấn động não điều trị ổn định = 1%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động ngoại lực bởi vật tầy. Căn cứ vào Thông tư 20/2014/TT-BYT ký ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Lê Duy Đ = 3% .

Quá trình điều tra đến ngày 21/03/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1989 trú tại thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự.Tuy nhiên Nguyễn Văn Đ1 đã bỏ trốn khỏi địa phương, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đ1.

Tại bản Cáo trạng số 87/CTr-VKS ngày 03/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận như sau: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 7/3/2017, tại công trường V3 Công ty Samsung Display khu công nghiệp huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Nguyễn Văn Đ1, Vũ Văn T đã có hành vi dùng mũ bảo hộ lao động, búa, tuýp sắt, chân tay đánh anh Lê Duy Đ, anh Đồng Quang Tr và anh Nguyễn Văn Đ. Vụ việc xảy ra ở công trường các công ty và công nhân đang thi công, làm việc đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của các công nhân và các công ty tại khu vực công trường, làm cho các công nhân lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà ngày hôm nay, sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng"

Áp dụng khoản 1 Điều 245 điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 227 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 03 tháng 05 ngày tù bằng thời gian tạm giam từ ngày 29/03/2017 đến ngày 18/5/2017 và tiếp đó là từ ngày 03/6/2017 đến 19/7/2017. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

XÉT THẤY

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận người làm chứng, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên toà, do vậy đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 của bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vụ việc xảy ra ở công trường các công ty và công nhân đang thi công, làm việc đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của các công nhân và các công ty tại khu vực công trường, làm cho các công nhân lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tặng nặng nào đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi của bị cáo thì thấy cần xử bị cáo bằng thời gian từ ngày 29/03/2017 đến ngày 18/5/2017 và tiếp đó là từ ngày 03/6/2017 đến 19/7/2017. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Đối với hành vi dùng tay đấm trúng mồm anh Lê Duy Đ của bị cáo Vũ Văn T ngày 7/3/2017. Trong quá trình điều tra do anh Lê Duy Đ đã rút lại đơn đề nghị trước đó nên Công an huyện Yên Phong đã ra quyết định xử lý hành chính đối với bị can Vũ Văn T về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 là đúng pháp luật.

Đối với hành vi dùng tuýp sắt bằng kim loại dài 52cm, đường kính 3cm, một đầu được quấn băng dính màu vàng dài 14cm, một đầu được hàn một miếng cao su cứng có kích thước (8 x 6)cm vụt một phát trúng chân anh Đồng Quang Tr của T ngày 7/3/2017. Trong quá trình điều tra do không bị thương tích gì, anh Tr không yêu cầu xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý đối với Vũ Văn T là đúng pháp luật.

Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng của Nguyễn Văn Đ1. Do sau khi phạm tội Đ1 đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đ1. Do chưa bắt được Đ1 nên đến ngày 29/6/2017, Cơ quan điều tra đã ra quyết định số 04 tách vụ án hình sự đối với  hành vi phạm tội “Gây rối trật tự cộng cộng” của Nguyễn Văn Đ1. Khi bắt được sẽ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Lương quang t sinh năm 1994 trú tại Thôn T xã Y huyện Y tỉnh Bắc Ninh và các đối tượng khác có liên quan trong vụ án. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ căn cứ để xử lý Lương Quang T và các đối tượng khác có liên quan trong vụ án về tội "gây rối trật tự công cộng' nên cơ quan điều tra chưa đè cập xử lý, khi nào bắt được bị can DD1 cơ quan điều tra sẽ đấu tranh làm rõ vai trò hành vi của Lương Quang T cùng các đối tượng khác có liên quan trong vụ án và sẽ đề nghị xử lý sau

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 227 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Vũ Văn T 03 (ba) tháng 05 (năm) ngày tù. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tuýp bằng kim loại dài 52Cm, đường kính 3 Cm, một đầu được quấn băng dính màu vàng dài 14 Cm, một đầu được hàn một miếng cao su cứng có kích thước 8x6 Cm

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

490
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 92/2017/HSST ngày 19/07/2017 về tội gây rối trật tự công cộng

Số hiệu:92/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Yên Phong - Bắc Ninh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 19/07/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về