Bản án 92/2017/HNGĐ-ST ngày 28/12/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

Về con chung: Chị O yêu cầu giao cháu Danh Pha L, sinh ngày 05/02/2012 cho chị nuôi dưỡng; không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị O xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị O xác định giữ nguyên yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi conchung; ngoài ra không còn yêu cầu nào khác.

* Tại bản tự khai ngày 21/11/2017, bị đơn anh Danh H trình bày:

Anh và chị Trương Thị O chung sống có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn, đã được UBND phường H cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/8/2012. Tuy nhiên đời sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện nay anh và chị O đã không còn sống chung với nhau. Nay chị O khởi kiện xin ly hôn, anh H xác định ý kiến của anh đối với các yêu cầu của chị O như sau:

- Về hôn nhân: Anh H đồng ý ly hôn với chị O.

- Về con chung: Anh H đồng ý giao con chung tên Danh Pha L, sinh ngày05/02/2012 cho chị  O tiếp tục nuôi dưỡng; anh H không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh H thống nhất xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đồng thời tại Đơn xin vắng mặt đề ngày 21/11/2017 anh H  xác định giữ nguyên ý kiến đã trình bày và xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án tại

Tòa án các cấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyênđơn chị Trương Thị O khởi kiện xin ly hôn với anh Danh H; địa chỉ cư trú: Số 6/56A Khu phố K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang và yêu cầu được quyền nuôi con chung. Do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung" và theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.

[2] Bị đơn anh Danh H có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụán, nguyên đơn chị Trương Thị O đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân  sự, quyết định xét xử vắng mặt anh H.

[3] Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Trương Thị O và anh Danh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện; có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đã được UBND phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/8/2012, nên theo quy định tại Điều 9, Điều 11 và Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị O, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì quan hệ vợ chồng phải dựa trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ; vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng nhau xây dựng mái ấm gia đình bền vững, hạnh phúc. Tuy nhiên, quá trình chung sống vợ chồng chị O và anh H phát sinh nhiều bất đồng, mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã làm tình cảm rạn nứt; cả chị O và anh H đều xác định quan hệ hôn nhân giữa anh chị không hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung với nhau. Tại phiên tòa, chị O vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh H; phía anh H cũng có ý kiến bằng văn bản đồng ý ly hôn với chị O. Qua xem xét, đánh giá Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; hôn nhân không có khả năng đoàn tụ; do đó sau khi nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị O, xử cho chị O ly hôn với anh H.

[5] Xét yêu cầu của chị O về việc nuôi con chung, Hội đồng xét xử nhận định: Chị O và anh H xác định vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Danh Pha L, sinh ngày 05/02/2012, hiện nay đang sống cùng chị O. Quá trình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chị O đã thực hiện tốt quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; luôn giáo dục, chăm lo và tạo điều kiện cho con học tập, phát triển; đảm bảo quyền lợi hợp pháp của con; phía anh H tại văn bản trình bày ý kiến cũng thống nhất giao con chung cho chị O tiếp tục nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Danh Pha L, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị O, giao cháu Danh Pha L cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị O không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết

Các bên có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định pháp luật.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị O và anh H đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Trương Thị O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều39, Điều 147, Điều 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;