Bản án 92/2017/HNGĐ-ST ngày 20/07/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 92/2017/HNGĐ-ST NGÀY 20/07/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2017 tại Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử công khai vụ án thụ lý số 64/2017/TLST-HNGĐ ngày 01/3/2017 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/6/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Diễm M, sinh năm 1991 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp HQ, xã HĐ, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 07 tháng 11 năm 2016 nguyên đơn chị Ngô Thị Diễm M trình bày:

Chị và anh Bùi Vĩnh T kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hiệp Đức, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, thời gian chung sống chị và anh T thường cãi vả do anh T cờ bạc, không quan tâm đến gia đình và vợ con, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên anh chị sống ly thân từ tháng 9/2015 đến nay. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục sống chung nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Vĩnh T.

Con chung: Có một con chung tên Bùi Đông Nh, sinh ngày 30/5/2011, hiện do chị đang trực tiếp nuôi dưỡng nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nh, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Nh đủ 18 tuổi và lao động được.

Tài sản chung, nợ chung: Không có.

Anh Bùi Vĩnh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh T vắng mặt không có lý do, cũng không có ý kiến bằng văn bản về việc chị M xin ly hôn với anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy tham gia phiên tòa phát biểu về trình tự, thủ tục tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử, quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền và thời hạn xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị M được ly hôn với anh T, giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi, anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Tài sản chung, nợ chung: Do không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa xét thấy:

Chị Ngô Thị Diễm M và anh Bùi Vĩnh T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hiệp Đức, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 39/2010 ngày 30/7/2010 nên là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống anh chị thường xuyên cãi vả, nguyên nhân chị M khai do anh T cờ bạc, không quan tâm đến gia đình và vợ con nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 9/2015 đến nay. Xét thấy, thời gian anh chị ly thân kéo dài đến nay cũng đã lâu nhưng không ai có biện pháp hàn gắn đoàn tụ, điều này chứng tỏ anh chị không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị M cương quyết xin ly hôn, còn anh T thì không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cũng không có ý kiến gì về việc chị M xin ly hôn với anh nên Hội Đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M. Do chị Mcó đơn xin vắng mặt còn anh T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không có lý do, nên Hội Đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điểu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị M và anh T.

[2] Con chung: Anh chị có một con chung tên Bùi Đông Nh, sinh ngày 30/5/2011, hiện do chị M đang trực tiếp nuôi dưỡng nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nh, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Nh đủ 18 tuổi và lao động được. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay, chị M là người trực tiếp nuôi cháu Nh, cháu vẫn phát triển bình thường và khỏe mạnh nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cháu Nh cho chị M trực tiếp nuôi, anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi theo yêu cầu của chị M là phù hợp, đảm bảo được quyền lợi và nhu cầu thiết yếu của cháu Nh.

[3] Tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Án phí: Chị Ngô Thị Diễm M và anh Bùi Vĩnh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH