Bản án 92/2017/DSST ngày 25/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 92/2017/DSST NGÀY 25/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 25 tháng 09 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 42/2017/TLST- DS ngày 28 tháng 02 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79A/2017/QĐXX-DSST ngày 17-08-2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2017/QĐST-DS ngày 05-09-2017, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J ( gọi tắt là JIVF) - Địa chỉ trụ sở: Lầu 15 – Tòa nhà C – Số 72 – 74 đường MK, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Hiroshi M là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Tổng Giám đốc - vắng mặt).

- Ông Yoshitomi K là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ( Văn bản ủy quyền số 02/2015/UQ-JIVF ngày 18-05-2015 - vắng mặt).

- Ông Vũ Văn B, cư trú tại: Số 7D3 đường T, phường C, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ( Văn bản ủy quyền số 445/2016/UQLM- JIVF ngày 28-12-2016 - có mặt ).

Bị đơn : Ông Đinh Văn D; địa chỉ đăng ký HKTT: Số 12/34/10/4 đường S, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; địa chỉ nơi ở được xác định tại Hợp đồng vay vốn: Số 1142/1/2 Đường T, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. ( vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Vũ Văn B trình bày nội dung vụ kiện và yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết:

Ngày 29-12-2014, ông Đinh Văn D ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 vay của Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J ( gọi tắt là JIVF) tổng số tiền 30.000.000 đ. Nội dung hợp đồng thỏa thuận: Hình thức vay tín chấp, thời hạn vay 24 tháng ( kể từ ngày 29-12-2014 đến ngày 29-12-2016), tổng tiền gốc và lãi phải trả là 43.735.560đ (tiền gốc 30.000.000đ, tiền lãi 13.735.560đ), 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.829.157 đ, tháng cuối cùng trả 1.644.949 đ, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất thực theo tháng là 3.30%, trường hợp bên vay vi phạm hợp đồng, chậm thanh toán thì phải chịu khoản phạt vi phạm, mức lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay được quy định tại hợp đồng vay và các chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ.

Kể từ ngày 30-01-2015 đến ngày 21-04-2016, ông D đã thanh toán cho JIVF tổng số tiền gốc và lãi là 23.130.023đ, trong đó tiền gốc là 13.095.493đ, tiền lãi là 9.924.385đ. Số tiền nợ gốc và lãi còn lại ông D chưa thanh toán, dù JIVF đã nhiều lần nhắc nhở yêu cầu ông D thanh toán khoản nợ còn lại nhưng ông D không thực hiện nghĩa vụ.

Tại phiên tòa ông B đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông D phải thanh toán tiền phạt do vi phạm thời hạn thanh toán và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ; chỉ yêu cầu ông D thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho JIVF số tiền nợ còn lại theo đúng nội dung hợp đồng đã thỏa thuận, cụ thể tiền nợ gốc là 16.904.507đ, tiền nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật.

Đối với bị đơn ông Đinh Văn D: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt niêm yết các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại nơi cư trú để ông D thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nhưng ông D không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, ông D cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến :

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa  đúng quy định, tuy nhiên còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng dân sự nhưng không đến tham gia phiên tòa sơ thẩm, vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng,  không có ý kiến yêu cầu gì đối với những yêu cầu của nguyên đơn, nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, có đầy đủ căn cứ xác định yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu mà đại diện nguyên đơn đã rút, chấp nhận toàn bộ các yêu cầu còn lại của nguyên đơn thể hiện tại phiên tòa, buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn lại, cụ thể tiền nợ gốc là 16.904.507đ, tiền nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ, tổng cộng là 24.450.696 đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân  thành phố Vũng Tàu. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 429, 463 Bộ luật dân sự; xác định quan hệ pháp luật của vụ án dân sự là “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, đảm bảo đúng thời hiệu khởi kiện về hợp đồng, thẩm quyền giải quyết thuộc Toà án nhân dân thành phố Vũng Tàu quy định theo loại vụ việc, lãnh thổ và Toà án nhân dân cấp huyện.

Nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J có tư cách pháp nhân hợp pháp, đầy đủ giấy phép thành lập và giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, được phép kinh doanh hoạt động tín dụng, thủ tục ủy quyền đúng quy định pháp luật.

Bị đơn ông Đinh Văn D cư trú tại thành phố Vũng Tàu, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông D vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xem xét các yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng việc ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 ngày 29-12-2014 giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J và ông Đinh Văn D là một giao dịch dân sự tự nguyện và hợp pháp. Do bị đơn vi phạm thời hạn và nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải trả lại tài sản.

Xét nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền phạt do vi phạm thời hạn thanh toán và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ là tự nguyện, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với những yêu cầu này của nguyên đơn.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 xác định giao dịch dân sự được ký kết giữa ông Đinh Văn D và Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam JACCS đang được thực hiện và có nội dung, hình thức phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên áp dụng các quy định của bộ luật này để giải quyết nội dung vụ án.

Xét các yêu cầu còn lại của nguyên đơn có căn cứ pháp luật theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên chấp nhận toàn bộ những yêu cầu của nguyên đơn tại phiên tòa đối với bị đơn; buộc ông Đinh Văn D có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J tổng số tiền 24.450.696 đ, trong đó tiền nợ gốc là 16.904.507đ, tiền nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ, tiền lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041đ.

[3]. Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 5% giá trị tài sản có tranh chấp. Trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 244,Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 429, 463, 466, điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu nguyên đơn đã rút đối với bị đơn: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền phạt do vi phạm hợp đồng và các loại chi phí phát sinh liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ.

2. Chấp nhận toàn bộ các yêu cầu còn lại của nguyên đơn tại phiên tòa đối với bị đơn.

Buộc ông Đinh Văn D có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J tổng số tiền 24.450.696 đ ( hai mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi ngàn sáu trăm chín mươi sáu đồng ), trong đó: nợ gốc là 16.904.507 đ ( mười sáu triệu chín trăm lẻ bốn ngàn năm trăm lẻ bảy đồng), nợ lãi trong hạn là 3.811.175 đ ( ba triệu tám trăm mười một ngàn một trăm bảy mươi lăm đồng), nợ lãi phát sinh trên nợ gốc kể từ ngày 22-04-2016 đến ngày xét xử là 3.735.041 đ ( ba triệu bảy trăm ba mươi lăm ngàn không trăm bốn mươi mốt đồng ).

Kể từ ngày 26-09-2017, ông Đinh Văn D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất  mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay vốn số 90151-000-000-0183-000 ngày 29-12-2014 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Đinh Văn D phải nộp 1.223.000 đ ( một triệu hai trăm hai mươi ba ngàn đồng).

Trả lại Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam J số tiền tạm ứng án phí 629.326 đ (sáu trăm hai chín ngàn ba trăm hai sáu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002109 ngày 27-02-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


179
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 92/2017/DSST ngày 25/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Số hiệu:92/2017/DSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Vũng Tàu - Bà Rịa - Vũng Tàu
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 25/09/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về