Bản án 91/2021/HS-PT ngày 09/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 91/2021/HS-PT NGÀY 09/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09/9/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 08 năm 2021 đối với bị cáo Đinh Công T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2021/HS-ST ngày 08/07/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

ĐINH CÔNG T (Tên gọi khác: T1) - Sinh ngày 20/10/1984 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: tổ x, phường y, quận Sơn Trà , TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0/12 (không biết chữ); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Không rõ và bà Đinh Thị T2 (s); Có vợ là Đỗ Thị Hoài T3 và 01 con sinh năm 2009; Tiền sự: Không.

Tiền án:

- Ngày 30/6/2011 bị TAND quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Ngày 22/8/2013 bị TAND TP Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/9/2019.

Nhân thân:

- Ngày 01/7/2004 bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm c ắp tài sản”;

- Ngày 09/5/2005 bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với Bản án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 15/HSST ngày 01/7/2004, buộc phải chấp hành chung cả 02 bản án là 18 tháng tù;

- Ngày 19/11/2020 bị Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được chuyển Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng điều tra theo thẩm quyền);

- Ngày 25/3/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam trong một vụ án khác. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã mời Đinh Công T, Nguyễn Trọng H và Phan Tấn A về trụ sở để làm việc để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản của 3 đối tượng này . Trong quá trình làm việc tại Cơ quan CSĐT, phát hiện T có mang theo trong người 01 túi nylon bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng . Quá trình điều tra, T khai nhận như sau:

Vào sáng ngày 18/11/2020, Đinh Công T đón xe Grab Bike đến khu vực bờ hồ Hàm Nghi tìm người tên Bi (không xác định nhân thân, lai lịch ) để mua 500.000đ ma tuý đá nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma tuý thì T cất vào túi quần đang mặc trên người để mang về nhà sử dụng. Đến chiều ngày 18/11/2020 khi được triệu tập lên làm việc đối với hành vi trộm cắp tài sản thì T đã giao nộp gói ma tuý nói trên cho C ơ quan CSĐT.

Tại Kết luận giám định số 344/GĐ-MT ngày 01/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự CA TP Đà Nẵng xác định: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong gói nylon thu giữ của Đinh Công T là ma tuý loại Methamphetamin, khối lượng 0,661 gam.

Tại Bản án sơ thẩm số: 54/2021/HS-ST ngày 8/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

- Áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Đinh Công T 05 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 22 tháng 7 năm 2021, bị cáo Đinh Công T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đinh Công T giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo. Xin HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo 05 năm tù là phù hợp, không nặng vì bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Công T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào ngày 18/11/2020, tại phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, Đinh Công T đã có hành vi tàng trữ 0,661 gam ma tuý loại Methamphetamin , mục đích để sử dụng.

Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Đinh Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo thừa nhận tội, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2]. Xét đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Công T, HĐXX nhận thấy: Bị cáo là người nghiện ma tuý, biết rất rõ tác hại của ma túy, làm ả nh hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn xã hội, đồng thời còn là nguyên n hân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật mua ma tuý về cất giấu để sử dụng khi có nhu cầu. Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, có 02 tiền án chưa được xoá án tích: Ngày 30/6/2011 bị TAND quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 22/8/2013 bị TAND TP Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thuộc trường hợp đã tái phạm nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo là “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS, có mức phạt tù từ 5 đến 10 năm tù . Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt một mức án nghiêm khắc.

Xét Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng và xét đến nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù, mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, không nặng. Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới , nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kh áng nghị.

[4]. Bị cáo Đinh Công T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Công T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Đinh Công T 05 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đinh Công T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.