Bản án 91/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 91/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:90/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2020/QĐXXST-HS ngày 13/11/2020 đối với các bị cáo:

1. Lê Quốc V, sinh năm: 1987, nơi sinh tại: Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 4, xã K, huyện G, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân D và bà Hoàng Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

2. Lê Sơn T, sinh năm: 1993, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Tạ Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: 01 tiền sự theo Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPVPHC ngày 21/02/2019, chấp hành xong ngày 02/10/2020; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

3. Nguyễn Công Đ, sinh năm: 1992, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 1, xã M, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công H và bà Nguyễn Thị B; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: 01 tiền sự ngày 21/02/2019 bị Công an thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố) xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPVPH. Chấp hành xong ngày 02/10/2020; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

4. Trần Hải H1, sinh năm: 1977, tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Tổ dân phố 3, phường T, thành phố N, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hải Hậu (đã chết) và bà Tăng Thị H; có vợ Lê Thị T và có 02 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

5. Tăng Ngọc H2, sinh năm: 1992, tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, phường T, thành phố N, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Văn Chiến và bà Lại Thị H; có vợ Thái Thị T và có 01 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

6. Hà Văn Tr, sinh năm: 1993, tại tỉnh Lạng Sơn; Nơi ĐKHKTT: Thôn S, xã C, huyện N, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 4, phường T, thành phố N, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T và bà Nông Thị H; có vợ Bùi Thị H và có 01 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020; tại ngoại - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 30/7/2020, tại phòng trọ của Lê Sơn T thuộc tổ 2, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, Trần Hải H1 cùng Tăng Ngọc H2, Nguyễn Công Đ, Lê Quốc V, Hà Văn Tr rủ nhau đánh bài liêng tố được thua bằng tiền.Tùng lấy 01 chiếc chăn đỏ trải xuống nền nhà và lấy 03 bộ bài tây loại 52 lá có sẵn ở phòng để cùng mọi người đánh bạc.

Tất cả thống nhất hình thức chơi và tỷ lệ thắng thua như sau: Người chơi sử dụng 01 bộ bài Tây loại 52 lá để chia bài; Người thắng sẽ được chia bài. Trước khi chia mỗi người chơi đặt ra 10.000đ (gọi là tiền tẩy), riêng nhà cái đặt 20.000đ, sau đó nhà cái chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài. Trên cơ sở bài được chia, những người chơi sẽ tố bài với nhau; mức tố mỗi lần thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 100.000đ. Người ngồi cạnh nhà cái được tố trước, lần lượt những người chơi sẽ tố với nhau theo chiều kim đồng hồ. Người chơi có thể lựa chọn bỏ bài nhường quyền tố cho người chơi tiếp theo (họ sẽ mất tiền tẩy và tiền đã tố trước đó nếu có), cân bài ( bỏ ra số tiền ngang bằng với số tiền người chơi trước đã tố để giữ quyền chơi tiếp), hoặc tố thêm. Người chơi tố bài với nhau đến khi ván bài chỉ còn 01 người, những người chơi khác bỏ bài thì người đó thắng và được hết số tiền mà những người chơi đã đặt tẩy và tố trong ván, người thua mất hết số tiền đã bỏ ra. Trường hợp ván bài vẫn còn 02 người chơi trở lên nhưng không ai tố nữa (Cân bài) thì người chơi sẽ so bài với nhau để phân định thắng thua. Khi so bài, thứ tự các lá bài tính từ cao xuống thấp là chất “cơ, rô, chuồn, bích”; Lá bài có ký hiệu “A” là cao nhất, rồi đến K, Q, J, 10, ….4, 3, thấp nhất là “2”. Thứ tự tính bài như sau: Lớn nhất là “sáp”(có 03 quân bài giống nhau, lớn nhất là AAA, nhỏ nhất là 222), tiếp đến là “liêng”(có 03 quân bài liên tiếp nhau, lớn nhất là Q,K,A; nhỏ nhất là A,2,3), tiếp đến là “bài Tây”(có 03 lá bài hình người như Q,K,K; J,J,Q…), cuối cùng là tính tổng điểm 03 lá bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm (gọi là bù).Số điểm của lá bài tương ứng với số ký hiệu trên lá bài (Ví dụ: Lá bài ký hiệu số “2” tương ứng với 02 điểm, lá bài ký hiệu “A” tương ứng với 01 điểm, các lá bài 10, J, Q, K được tính là 0 điểm). Nếu tổng điểm của 03 lá bài vượt quá 9 điểm thì lấy hàng đơn vị để tính điểm của người chơi. Trường hợp người chơi có quân bài giống nhau hoặc mức điểm bằng nhau thì tính chất “cơ, rô, chuồn, bích” để phân định thắng thua theo thứ tự từ lớn đến nhỏ. Quá trình chơi, nếu người nào thắng thì bỏ ra 10.000đ tiền xâu dùng để mua nước uống và thuốc lá cho mọi người cùng sử dụng.

Cả nhóm đánh bạc liên tục đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.270.000đ.

Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo Lê Quốc V sử dụng 4.230.000đ, bị cáo Lê Sơn T sử dụng 1.300.000đ, bị cáo Trần Hải H1 và các bị cáo Nguyễn Công Đ mỗi bị can sử dụng 1.000.000đ, bị cáo Tăng Ngọc H2 sử dụng 900.000đ, bị cáo Hà Văn Tr sử dụng 840.000đ để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.270.000đ.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- 03 bộ bài Tây, loại 52 lá, đã qua sử dụng.

- 01 chăn màu đỏ in hoa văn nhiều màu, kích thước (1,67x1,9)m.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước 9.270.000đ; Đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Đắk Nông.

Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà, các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H, Tăng Ngọc H1, Hà Văn Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng và không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa: Sau khi phân tích tính chất, mức độ vai trò, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối bị cáo Trần Hải H1) của Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Bị cáo Lê Quốc V từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ; các bị cáo Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ mỗi bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Đối với 03 bộ bài Tây, 01 chiếc chăn là công cụ dùng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 9.270.000đ là tiền dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Ngày 30/7/2020, Lê Quốc V, Lê Sơn Tùng, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh bài liêng tố tại địa điểm không được nhà nước công nhận là hành vi đánh bạc trái phép.Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 9.270.000đ. Vì vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham mê sát phạt mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm đến trật tự công cộng. Do đó, cân xư phạt các bị cáo mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của các bị cáo thì mới đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo Trần Hải Hòa có cha mẹ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự phân công phân nhiệm trong quá trình đánh bạc. Do đó, cần phân hóa mức hình phạt theo số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Các bị cáo có công việc ổn định, chỉ vì nhất thời ham mê nên cần xem xét để áp dụng hình phạt tương xứng.

Đối với các bị cáo Lê Quốc V, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo có công việc, mức thu nhận ổn định, từ 6.000.000đ đến 15.000.000đ, hành vi xâm phạm đến trật tự công cộng. Do đó, cần áp dụng thêm Điều 35 của Bộ luật hình sự để phạt tiền các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe cũng như tạo điều kiện cho các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với các bị cáo Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hộ một thời gian thì mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo một mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[6] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 9.270.000đ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối 03 bộ bài Tây loại 52 lá và 01 chiếc chăn, xét thấy không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Quốc V, Trần Hải H1,Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Trần Hải Hòa:

Xử phạt bị cáo Lê Quốc V số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước, nộp 1 lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Xử phạt các bị cáo Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr mỗi bị cáo số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước, nộp 1 lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Xử phạt bị cáo Trần Hải Hòa số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước, nộp 1 lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ:

Xử phạt các bị cáo Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ mỗi bị cáo 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020 đến ngày 02/8/2020).

2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.270.000đ.

Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài Tây loại 52 lá và 01 chiếc chăn(đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2020 giữa Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa và Cơ quan điều tra thành phố Gia Nghĩa)

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Lê Quốc V, Lê Sơn T, Nguyễn Công Đ, Trần Hải H1, Tăng Ngọc H2, Hà Văn Tr mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.