Bản án 91/2020/HSST ngày 06/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 91/2020/HSST NGÀY 06/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 8 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

N P Q L; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1983 tại Thừa Thiên Huế; Nơi thường trú: tổ 21, khu Văn Hải, thị trấn L Thành, huyện L Thành, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: 579/4 Đỗ Xuân Hợp, phường Phước L B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp:

Chụp ảnh; Con ông Nguyễn Phi Dũng và bà Trần Thị Thanh Xuân; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ Trịnh Thị Thương, có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2009;

Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 13/8/2019 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm 1 tháng 11 ngày tù giam theo bản án số 102/2019/HSST ngày 13/8/2019; Tạm giam: 08/3/2020 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

+ Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lý Minh Tâm Địa chỉ: 18 Ngô Nhận Tịnh, phường 1, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Văn Sang Địa chỉ: 182/52 Bạch Đằng, phường 24, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

3. Ông Hoàng Ngọc Hải Sơn Đại chỉ: 5/49/8 Nơ Trang L, phường 7, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 07/3/2020, Công an phường 25, quận Bình Thạnh kiểm tra bắt quả tang tại quán cà phê Ban Mai (số 24 Bùi Đình Túy, phường 26, quận Bình Thạnh) N P Q L đang hoạt động cá cược bóng đá qua mạng với 03 đối tượng là Lý Minh Tâm, Nguyễn Văn Sang và Hoàng Ngọc Hải Sơn, nên đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh xử lý theo thẩm quyền Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, N P Q L khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 03 ngày trước khi bị bắt, Lâm quen biết với tên Hào (chưa rõ lai lịch) và được Hào cung cấp 01 trang mạng bóng đá “Bong88” với tài khoảng 400 điểm, 01 điểm tương ứng với 50.000 đồng để Lâm hoạt động cá cược, ăn thua tiền ngày nào tính tiền ngày đó. Ngày 07/3/2020, Lâm mang theo 01 laptop và 740.000 đồng đến quán cà phê Ban Mai để hoạt động cá cược. Lâm ghi cho Sang trận đấu giải Ả Rập giữa 02 đội AL FAISALY – AL NASS với số tiền 300.000 đồng, trận Arsenal – West Ham với số tiền 500.000 đồng, ghi cá độ cho Sơn trận Arsenal – West Ham với số tiền 500.000 đồng, ghi cá độ cho Tâm trận Arsenal – West Ham với số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, khi trận đấu kết thúc Sang thua 02 trận tổng cộng 800.000 đồng, Sơn thua 500.000 đồng và Tâm ăn được nửa tiền nên thắng được 430.000 đồng (kể cả vốn) thì bị Công an phường 26, quận Bình Thạnh bắt quả tang. Ngoài ra, trước đó Lâm còn ghi cá độ cho 02 người khác chưa rõ lai lịch và thắng được 300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 laptop hiệu Acer, 01 chuột máy tính, bộ sạc Acer là phương tiện Lâm dùng tham gia đánh bạc; 1.700.000 đồng (là số tiền Lâm thắng cược của các con bạc); 740.000 đồng (số tiền Lâm mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 500.000 đồng (số tiền Sang mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 500.000 đồng (số tiền Sơn mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 430.000 đồng (số tiền Tâm mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc).

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSBT, ngày 20/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo N P Q L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi của mình và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xử bị cáo mức án nhẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước. Đề nghị tuyên về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 07/3/2020, tại quán cà phê Ban Mai (số 24 Bùi Đình Túy, phường 25, quận Bình Thạnh), bị cáo đang hoạt động cá cược bóng đá qua mạng với Lý Minh Tâm, Nguyễn Văn Sang và Hoàng Ngọc Hải Sơn thì bị công an phường kiểm tra bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.700.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai của bị cáo và những người liên quan, bản tự khai, biên bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.

nh vi của bị cáo là nguy hiểm; vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, hành vi đánh bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Nhân thân bị cáo là xấu, đã bị xử phạt về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích này tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này số tiền phạm tội chưa đủ cấu thành nhưng do bị cáo chưa được xóa án tích nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 231 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ bất chấp và xem thường pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

Bị cáo thực hiện hành vi có thu lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với các đối tượng Lý Minh Tâm, Nguyễn Văn Sang và Hoàng Ngọc Hải Sơn có hành vi đánh bạc, tuy nhiên số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh chuyển Công an phường 26, quận Bình Thạnh xử lý hành chính về hành vi đánh bạc.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- 01 laptop hiệu Acer màu đen, 01 chuột máy tính xách tay, bộ sạc Acer; 1.700.000 đồng (là số tiền Lâm thắng cược của các con bạc); 740.000 đồng (số tiền Lâm mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 500.000 đồng (số tiền Sang mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 500.000 đồng (số tiền Sơn mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc); 430.000 đồng (số tiền Tâm mang theo, sử dụng vào mục đích đánh bạc). Do các tài sản và số tiền trên liên quan đến việc phạm tội, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo: N P Q L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

+ Xử phạt: Bị cáo N P Q L 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2020.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng sung công quỹ Nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật thi hành án dân sự;

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 laptop hiệu Acer màu đen, 01 chuột máy tính xách tay, bộ sạc Acer của bị cáo Lâm; 1.700.000 đồng và 740.000 đồng của bị cáo Lâm; 500.000 đồng của Nguyễn Văn Sang; 500.000 đồng của Hoàng Ngọc Hải Sơn; 430.000 đồng của Lý Minh Tâm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/5/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490906102600000 tại Kho bạc Nhà nước quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.


22
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 91/2020/HSST ngày 06/08/2020 về tội đánh bạc

Số hiệu:91/2020/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh - Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:06/08/2020
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về