Bản án 91/2020/HSST ngày 04/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 91/2020/HSST NGÀY 04/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2020/TLST-HS ngày 10/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2020/QĐXXST- HS ngày 21/8/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V (tên gọi khác: Cu Đen), sinh ngày: 06/ 11/1994, tại thành phố Đà Nẵng;

Nơi cư trú: Tổ 58, phường H, quận C, thành phố Đ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (sinh năm 1968) và bà Đinh Thị N (sinh năm 1970);

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng, theo Quyết định số 11/QĐ-TA ngày 01/02/2019.

- Nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 256/2016/HSPT ngày 15/8/2016. Ngày 07/7/2017 chấp hành xong án phạt trở về địa phương. Qua xác minh, Nguyến Văn V đã nộp tiền án phí, nên căn cứ Điều 70 của Bộ luật hình sự, V đương Nên được xóa án tích. Ngày 26/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự ( số 34/CSĐT), Quyết định khởi tố bị can (số 46/CSĐT) đối với Nguyễn Văn V về hành vi “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2020 theo Quyết định số 94/2020/HSST- QĐBTG ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Bị hại: Ông Trương Đình L, sinh năm 1985; Địa chỉ cư trú: Tổ 38, phường H, quận C, thành phố Đ (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Đức P, sinh năm: 1992, địa chỉ: Tổ 35, phường H, quận C, thành phố Đ ( vắng mặt).

+ Nguyễn Văn P, sinh năm: 1996, địa chỉ: Tổ 58, phường H, quận C, thành phố Đ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 03/02/2020, Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen BKS: 43G1-204.23 đến quán Karaoke Paradise số 569 đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Đà Nẵng để đón bạn gái tên là N (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Lúc này, anh Trương Đình L (sinh năm:

1985; HKTT: Tổ 38, phường H, quận C, thành phố Đ - chủ quán nhậu Conterner số 573 N, thành phố Đ) đang ngồi ăn, uống với bạn tại quán đi ra phía trước, có trêu chọc bạn gái của V nên giữa V và anh L có lời qua tiếng lại với nhau thì N kéo V đi về. Sau khi chở N về phòng trọ, do còn bực tức anh L nên V tìm kiếm hung khí quay lại đánh anh L trả thù. Một lúc sau, V điều khiển xe mô tô BKS: 43G1-204.23 đi đến đường Nguyễn Công Hoan, thuộc phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (không xác định được địa chỉ cụ thể) tìm được 01 cây dao tự tạo bằng kim loại dài khoảng 60 cm đã có sẵn từ trước rồi đi đến quán nhậu Conterner. Khi đến ngã tư Tôn Thất Đạm - Trần Cao Vân, V ghé vào một tiệm tạp hóa (không xác định được địa chỉ cụ thể) mua 01 khẩu trang vải caro màu đỏ đeo vào để che mặt. Khi đến quán nhậu Conterner, V phát hiện anh L đang ngồi ăn uống với bạn tại vỉa hè trước quán, thì V để xe mô tô trên lề đường trước quán karaoke Paradise rồi đi bộ đến vị trí anh L đang ngồi, dùng dao tự tạo chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống, từ phải sang, anh L dùng tay đỡ nên bị chém trúng vào bàn tay phải, anh L bỏ chạy thì V tiếp tục đuổi theo chém thêm 02 nhát, một nhát trúng vào vùng vai trái của anh L gây rách da, nhát còn lại không trúng. Chém xong, V mang theo hung khí chạy về hướng cầu Thuận Phước. Sau đó, V gọi điện thoại cho bạn tên là Kỳ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nhờ đến đón. Khi Kỳ đến chở V đi trên đường Bạch Đằng, đoạn gần khu vực gầm cầu sông Hàn, thành phố Đà Nẵng (không xác định được địa chỉ cụ thể) thì V ngồi sau xe vứt cây dao là hung khí gây án tại đây. Sau đó, Kỳ chở V quay lại hiện trường để lấy xe máy đi về nhà.

Đến ngày 02/3/2020, Nguyễn Văn V đến Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Dựa trên lời khai của V, cùng ngày Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm hung khí là dao tự tạo nhưng không thu giữ được.

* Vật chứng tạm giữ:

- 01 đĩa CD-R lưu trữ 02 đoạn video ghi nhận diễn biến vụ việc xảy ra trước quán Karaoke Paradise liên quan đến Nguyễn Văn V (được lưu trong hồ sơ vụ án). (Bút lục: 17, 25) * Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 65/TgT ngày 16/3/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận tỷ lệ thương tích của anh Trương Đình L như sau:

- Vết thương phức tạp bàn tay phải: Đứt toàn bộ gân gấp nông sâu ngón 2,3,4,5, đứt các nhánh thần kinh giữa và thần kinh trụ, đứt nhánh động mạch gan tay nông sâu, đã điều trị phẫu thuật và cố định bằng máng bột. Hiện tại vết thương đang lành, tạo sẹo, bàn tay hồng ấm, không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng, vận động các ngón tay và cầm nắm bàn tay còn hạn chế do đau, nạn nhân khai cảm giác tê các đầu ngón tay.

- Mặt trên vai trái có vết xước da đã lành nhạt màu, dài 14cm.

- Vùng lưng trái có vết xước da đã lành nhạt màu, dài 10cm.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 27% (hai mươi bảy phần trăm).

- Vật gây thương tích:

+ Vết thương bàn tay phải phù hợp với vật sắc gây nên.

+ Vết xước da ở vùng vai và lưng phù hợp với vật sắc hoặc vật tày có góc cạnh gây nên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

* Về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Văn V và gia đình đã tự thỏa thuận bồi thường cho anh Trương Đình L tổng cộng số tiền 54.000.000 đồng. Ngày 24/4/2020, anh L có giấy bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 06/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (Thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V trình bày và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố là đúng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố nêu trên là đúng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 30 Pt ngày 03 tháng 02 năm 2020, tại trước quán nhậu Conterner số 573 đường Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, do có mâu thuẫn về việc anh Trương Đình L có hành động trêu chọc bạn gái của V, nên Nguyễn Văn V đã dùng dao chém Nều nhát vào người anh L, trong đó có 01 nhát trúng vào bàn tay phải và 01 nhát trúng vào vai trái của anh L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 65/TgT ngày 16/3/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của Trương Đình L:

“ 1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương phức tạp bàn tay phải: Đứt toàn bộ gân gấp nông sâu ngón 2,3,4,5, đứt các nhánh thần kinh giữa và thần kinh trụ, đứt nhánh ddoonhj mạch gan tay nông sâu, đã điều trị phẫu thuật và cố định bằng máng bột. Hiện tại vết thương đang tạo lành tạo sẹo, bàn tay hồng ấm, không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng, vận động các ngón tay và cầm nắm bàn tay còn hạn chế do đau, nạn nhân khai cảm giác tê các đầu ngón tay.

- các tổn thương phần mềm như đã nêu trên.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 27% (hai mươi bảy phần trăm).

Vật gây thương tích:

- Vết thương bàn tay phải phù hợp với vật sắc gây nên.

- Vết xước da ở vùng vai và lưng phù hợp với vật sắc hoặc vật tày có góc cạnh gây nên”.

Như vậy, rõ ràng bị cáo V đã dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh L. Xét về nguyên nhân phạm tội thì thấy: Chỉ do có mâu thuẫn qua lời nói, cử chỉ về việc anh L trêu chọc bạn gái của V, lẽ ra bị cáo chỉ cần có cách xử sự khác thì sẽ không gây ra vụ án này. Nhưng với bản tính hung hăng, V không chịu bỏ qua sự việc mà đi tìm hung khí quay lại chém anh L gây thương tích. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm đ (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét bị cáo Nguyễn Văn V là người có đầy đủ năng lực trách Nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có 01 tiền sự, đã bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo còn có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Hiện tại, bị cáo cũng đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng khởi tố về hành vi “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo được giáo dục, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú, người bị hại có đơn bãi nại. Đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

[4] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen, BKS: 43G1- 204.23, kết quả xác minh xe này do Nguyễn Đức P (sinh năm: 1992; Trú: Tổ 35, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 01/02/2020, P đưa xe cho Nguyễn Văn P (sinh năm: 1996; trú: Tổ 58, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng - em ruột của Nguyễn Văn V) mượn để sử dụng. Đến ngày 03/02/2020, Vĩnh mượn xe để sử dụng đi chém anh L. P và P không biết việc V sử dụng xe mô tô trên để làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê không xử lý đối với Nguyễn Đức P và Nguyễn Văn P cũng như chiếc xe mô tô nói trên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê cũng không đề cập là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường thiệt hại, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V: 03 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 15/7/2020.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao (hoặc niêm yết) bản án.