Bản án 91/2019/HSST ngày 16/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 91/2019/HSST NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm và tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: LĐH, sinh năm: 1985 tại Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: Xóm Phúc Trường, xã Đức Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Chỗ ở hiện nay: 46/27A Khu phố Bình Đường 4, phường An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế taxi. Con ông LVH và bà PTT.

Tiền sự: Ngày 03/4/2018 bị Công an phường 25, quận Bình Thạnh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đã đóng phạt.

Tiền án: không.

Bị cáo tại ngoại, (có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ ngày 28/12/2018, Công an Phường 25, quận Bình Thạnh đi tuần tra phát hiện bắt quả tang tại bên hông nhà 125/2 Nguyễn Văn Thương (D1 cũ), Phường 25, quận Bình Thạnh, các đối tượng NVC, LĐH, NVP và PVT đang có hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền với hình thức đánh “phỏm”, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 745.000 đồng nên mời các đối tượng về phường làm rõ, lập hồ sơ chuyển Công an quận Bình Thạnh xử lý.

Tại Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh, NVC, LĐH, NVP, PVT khai đều là tài xế chạy taxi hãng “Mai Linh”. Khoảng 20 giờ ngày 27/12/2018, sau khi chạy taxi về bên hông nhà số 152/2 Nguyễn Văn Thương (D1 cũ), Phường 25, quận Bình Thạnh để nghỉ ngơi, thì NVP rủ H, C, T đánh bài “phỏm” ăn thua bằng tiền và cả 03 đồng ý nên Ph đi mua bộ bài tây 52 về đánh đến 02 giờ ngày 28/12/2018 thì Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như trên

LĐH khai sử dụng số tiền 210.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra bắt quả tang đã thua 200.000 đồng nên thu giữ 10.000 đồng.

NVC khai sử dụng 215.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra bắt quả tang Công ăn 135.000 đồng nên thu giữ 350.000 đồng.

NVP khai sử dụng 260.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra bắt quả tang Phương thua 125.000 đồng nên thu giữ 135.000 đồng.

PVT khai sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra bắt quả tang Thành ăn 190.000 đồng nên thu giữ 250.000 đồng.

Hình thức chơi bài như sau: Bộ bài tây 52 lá chia làm 4 tụ, tụ làm cái 10 lá, 03 tụ còn lại mỗi tụ 09 lá, riêng số bài còn lại thì úp xuống làm bài tỳ để rút dần. Các đối tượng thỏa thuận ăn thua như sau: người làm cái đánh trước, nếu các tụ nào không ăn được lá bài của tụ liền bên trái (tay trên) để tạo “phỏm” (03 lá cùng số hoặc sảnh cùng chất) thì sẽ rút bài tỳ, tụ nào ăn được 03 phỏm thì là “ù” sẽ thắng 03 tụ còn lại với số tiền 5.000 đồng, 10.000 đồng, 15.000 đồng, người về nhất sẽ thắng của người về nhì là 5.000 đồng, thắng người về thứ ba là 10.000 đồng và sẽ thắng của người cuối cùng là 15.000 đồng, tổng cộng là 30.000 đồng, nếu tụ nào đánh ra liên tiếp 03 lá bài mà bị tụ bài liền kề bên trái ăn liên tục 03 lá để tạo ra phỏm và “ù” thì phải đền tất cả cho các tụ còn lại tổng cộng là 75.000 đồng. Nếu 4 tụ bài không có ai có phỏm thì tụ bài hạ đầu tiên sẽ thắng 03 tụ còn lại mỗi tụ 20.000 đồng, tổng cộng là 60.000 đồng.

- Vật chứng thu giữ:

+ 01 bộ bài tây 52 lá

+ Thu giữ NVC số tiền 350.000 đồng.

+ Thu giữ LĐH số tiền 10.000 đồng.

+ Thu giữ của NVPsố tiền 135.000 đồng.

+ Thu giữ của PVT số tiền 250.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo LĐH mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đứng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đứng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi “Đánh bạc” của bị cáo:

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo LĐH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy: Vào lúc 02 giờ ngày 28/12/2018, Công an phường 25, quận Bình Thạnh đi tuần tra phát hiện bắt quả tang tại bên hông nhà 125/2 Nguyễn Văn Thương (D1 cũ), Phường 25, quận Bình Thạnh, các đối tượng NVC, LĐH, NVP và PVT đang có hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền với hình thức đánh “phỏm”, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 745.000 đồng. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Đối chiếu với quy định trên, hành vi của các đối tượng NVC, NVP và PVT do đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định. Đối với bị cáo LĐH, ngày 03/4/2018 bị cáo đã bị Công an Phường 25, quận Bình Thạnh xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nên hành vi vi phạm lần này của bị cáo cấu thành tội “Đánh bạc”.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội danh và khung hình phạt.

[3] Xét, bị cáo là người trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bằng ý thức của mình, bị cáo biết rằng hành vi đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta chủ trương xóa bỏ vì nó xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của gia đình và xã hội, đồng thời còn là mầm mống dẫn đến các tệ nạn xã hội khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đây là lỗi cố ý của bị cáo. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, bị cáo LĐH tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án; ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương theo Điểm s, khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, do đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời không phạt bổ sung bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về vật chứng:

+ 01 bộ bài tây 52 lá không có giá trị sử dụng nên cần thiết tịch thu tiêu hủy.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 350.000 đồng thu giữ NVC; số tiền 10.000 đồng thu giữ LĐH; số tiền 135.000 đồng thu giữ NVP; số tiền 250.000 đồng thu giữ PVT.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo LĐH phạm tội:“ Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo LĐH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo LĐH cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh)

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 745.000 đồng tiền Việt Nam. (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490906102600000 của Công an quận Bình Thạnh tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam ngày 14/5/2019).

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).


14
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 91/2019/HSST ngày 16/07/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:91/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh - Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:16/07/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về