Bản án 91/2019/HNGĐ-ST ngày 31/10/2019 về tranh chấp ly hôn, con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 91/2019/HNGĐ-ST NGÀY 31/10/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, CON CHUNG

Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 254/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019, về việc tranh chấp: "Ly hôn, nuôi con chung" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2019/QĐXX-ST, ngày 03-10-2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 56, ngày 16/10/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đàng Thị Mỹ Kim T, sinh năm: 1999 (có mặt).

Địa chỉ; Thôn P1, xã P, huyện Ninh Phước, Ninh Thuận

2. Bị đơn: Ông Não Danh D, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn P2, xã P, huyện Ninh Phước, Ninh Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa hôm nay bà Đàng Thị Mỹ Kim T trình bày:

- Về hôn nhân: Tôi với ông D tự tìm hiểu đuợc 2 bên gia đình chấp nhận về chung sống và có đến UBND xã Phước Hậu đăng ký kết vào năm 2018. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc cho đến khoảng tháng 4 năm 2019 xảy ra mâu thuẫn sống ly thân.

Nguyên nhân là do ông D ăn nhậu không có trách nhiệm với gia đình, khi tôi nói thì ông D dùng những lới nói không tế nhị xúc phạm đến tôi, đánh tôi gây thương tích và đã sống ly thân; nay tôi xét thấy tình cảm giữa tôi với ông D không còn nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi đuợc ly hôn ông D.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Não Ngọc Anh T, sinh ngày 14-7-2018 hiện tôi đang nuôi và tôi yêu cầu đuợc tiếp tục nuôi.

- Về cấp duỡng nuôi con chung: Tôi không yêu cầu ông D cấp duỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

- Về thu nhập: Tôi làm công nhân thu nhập mỗi tháng 6.700.000 đồng

Tòa án tống đạt các văn bản theo thủ tục tố tụng ông Não Danh D không có mặt nên Tòa án giải quyết vắng mặt bị đơn theo thủ tục tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước phát biểu: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử phiên tòa dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước thực hiện đúng thủ tục tố tụng từ khi triệu tập, thụ lý, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, hòa giải và các thủ tục khác cũng đuợc thực hiện đầy đủ đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến truớc thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án. Đối với nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Luật hôn nhân và gia đình, Bộ luật tố tụng dân sự tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; cho bà T đuợc ly hôn ông D, giao bà T nuôi 01 con chung tên Não Ngọc Anh T, sinh ngày 14-7-2018.

Về cấp dưỡng nuôi con bà T không yêu cầu ông D cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: không có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp trong vụ án này là: "Ly hôn, nuôi con chung"

[2] Nội dung pháp luật áp dụng: Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về tố tụng: Tòa án tống đạt các thông báo theo thủ tục tố tụng, bị đơn vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đua ra xét xử theo luật định.

[4] Về hôn nhân: Bà Đàng Thị Mỹ Kim T, ông Não Danh D tự tìm hiểu chung sống với nhau năm 2018 có đến cơ quan cấp có thẩm quyền đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến khoảng tháng 4 năm 2019 xảy ra mâu thuẫn, không giàn xếp giải quyết đuợc dẫn đến mâu thuẩn trầm trọng; không quan tâm đến nhau, không có trách với nhau, tình cảm lạnh nhạt, hơn thế nữa ông D đánh bà T gây thuơng tích.

Theo thông tin Tòa án thu thập thì bà T, ông D mâu thuẫn đã trầm trọng, sống ly thân.

Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông D cuộc sống chung không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đuợc, bà T xin ly hôn ông D là có căn cứ phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

[5] Về con chung: Có 01 đứa con chung tên Não Ngọc Anh T, sinh ngày 14-7-2018 hiện con chung đang sống với bà T. Vì vậy Hội đồng xét xử, xử giao cho bà T tiếp tục, trực tiếp nuôi là phù hợp.

[6] Về cấp duỡng; ông Não Danh D không phải cấp duỡng nuôi con chung.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.