Bản án 91/2018/HS-ST ngày 20/07/2018 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 91/2018/HS-ST NGÀY 20/07/2018 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 20/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số 77/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 06 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2018/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Kh (tên gọi khác: Không); sinh ngày 16 tháng 11 năm 2001; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Hồ Thị L; Chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2018 đến nay; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1972 (bố đẻ bị cáo Nguyễn Văn Kh).

Trú tại: Xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Thị S - Văn phòng Luật sư Du

- Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An do Tòa án yêu cầu. Có mặt

- Người bị hại: Cháu Phạm Thị Lh, sinh ngày 13/4/2006. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị Mn, sinh năm 1980 (mẹ đẻ của cháu Phạm Thị Lh). Có mặt.

Đều trú tại: Xóm TH, xã TH1, huyện QH, Nghệ An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thg, sinh năm 1957

(bà ngoại cháu Lh). Có mặt.

Trú tại: Xóm TH, xã TH1, huyện QH, Nghệ An.

- Người làm chứng: 1. Bà Hồ Thị Ng, sinh năm 1975. Có mặt.

2. Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1967. Có mặt.

Đều trú tại: Xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ, vào giữa tháng 3 năm 2017 (không nhớ rõ ngày), Kh cùng với cháu Lh và chị Lê Thị Mn, sinh năm 1980 (Mẹ đẻ cháu Lh) đi chăn dê của hai gia đình tại khu vực vườn nhà chị Hoàng Thị L, sinh năm 1968 trú tại xã Nam Sơn, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An (Nay cư trú tại xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An). Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, chị Mn đi về nhà, cháu Lh và Kh ở lại chăn dê. Kh và cháu Lh ngồi tại cây cột điện cách nhà chị L khoảng 3,5 mét. Kh nói với cháu Lh: “Vô đây anh cho coi cấy ni”. Vừa nói Kh vừa đứng dậy đi về phía nhà chị L. Vừa đi, Kh vừa quay lại thấy cháu Lh vẫn đang ngồi nên gọi tiếp: “Vô đây anh cho coi cấy ni”. Cháu Lh đứng dậy đi về phía Kh, Kh thấy gian nhà nhỏ trước đây chị L dùng để chăn nuôi, sát gian nhà chính của chị L, gia đình chị L không có ai ở nhà nên Kh đi vào gian nhà nhỏ này. Lúc này, cháu Lh cũng đi vào, Kh liền đi ra ngoài dùng đá cắt một cái lá chuối rồi đưa vào đặt tại góc trước phía trong bên phải của gian nhà theo hướng ngoài cửa nhìn vào. Kh nói với cháu Lh: “Nằm xuống”. Cháu Lh không nói gì mà đi đến nằm ngửa xuống trên lá chuối. Kh nói: “Nhắm mắt lại”, cháu Lh nói: “Nhắm mắt lại làm chi”, Kh nói: “Cứ nhắm mắt lại đi”. Cháu Lh nhắm mắt lại, Kh liền ngồi xuống trên hai chân của cháu Lh. Đồng thời, Kh dùng tay cầm kéo quần của cháu Lh xuống đến gần sát mắt cá chân. Kh dùng tay tự kéo quần của mình xuống đến dưới hai đầu gối. Lúc này, dương vật của Kh đã cương cứng. Kh liền nằm úp người trên người cháu Lh, cháu Lh mở mắt hỏi: “Răng lại nhắm mắt”, Kh nói: “Cứ nhắm mắt đi”. Đồng thời, Kh để hai chân của mình vào giữa hai chân cháu Lh, hai tay của Kh chống hai bên phía trên thân người cháu Lh. Kh dùng tay phải cầm dương vật đã cương cứng đút vào âm hộ của cháu Lh. Cháu Lh dùng tay phải xô đẩy vào vùng ngực của Kh. Kh liền nhấp lên nhấp xuống cho dương vật vào trong âm hộ của cháu Lh khoảng 02 đến 03 phút rồi xuất tinh.

Lần thứ hai: Cách lần thứ nhất khoảng 01 tuần (không nhớ rõ ngày), cũng tại gian nhà nhỏ trước đây chị L dùng để chăn nuôi. Vào khoảng 16 giờ cùng ngày, Kh nói với cháu Lh: “Mình làm như bựa tê có cấy ni vui lắm”, cháu Lh nói: “Còn dê thì sao”, Kh nói: “Để anh đi lùa”. Sau khi đi “lùa” dê đến ăn tại một khu vực, Kh đi trước dùng đá cắt một lá chuối đưa vào để ở góc nhà như lần thứ nhất. Cháu Lh đi theo vào, Kh nói: “Nằm xuống”, cháu Lh hỏi: “Nằm xuống làm chi”, Kh nói: “Thì cứ nằm xuống đi, nhắm mắt lại”. Cháu Lh im lặng và nằm xuống trên cái lá chuối. Giống như lần thứ nhất, Kh dùng tay kéo quần của cháu Lh xuống đến mắt cá chân rồi Kh tự kéo quần của mình ra khỏi hai chân và nằm đè trên người cháu Lh. Cháu Lh kêu: “Dê chạy rồi tề”, Kh nói: “Không can chi mô”, cháu Lh tiếp tục hét: “Mau đi dê chạy tề”, Kh nói: “Nói nhỏ thôi mấy thằng chăn trâu hắn đến thấy đó”. Cháu Lh im lặng, Kh liền đút dương vật đã cương cứng của mình vào âm hộ của cháu Lh và nhấp lên nhấp xuống khoảng 02 đến 03 phút rồi xuất tinh vào trong âm hộ của cháu Lh.

Lần thứ ba: Vào một ngày trong tháng 4 năm 2017 (không nhớ rõ ngày), lúc đó khoảng 15 giờ. Sau khi chị Mn về, Kh và cháu Lh ở lại chăn dê tại vườn sắn của nhà chị L. Do dê chạy vào sân nhà chị L nên chị L ở trong nhà kéo mở cánh cửa sắt gian nhà chính rồi đi ra và nói: “Dê ai đây”, Kh nói: “Dạ” rồi chạy đến, chị L nói: “Lo canh dê đừng để vô sân O”. Sau đó chị L đi vào nhà. Một lúc sau, chị L điều khiển xe đạp điện đi ra khỏi nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Kh nói với cháu Lh: “Bẹp ta làm tý đi”, cháu Lh không trả lời, Kh nói tiếp: “Làm hồi đi”, cháu Lh nói: “Ở đâu”. Kh liền chỉ tay về phía vườn sắn nhà chị L và đứng dậy đi vào vườn sắn hái bẻ lá sắn trải xuống nền đất. Thấy cháu Lh vẫn chưa đứng dậy nên Kh gọi: “Bẹp mau đi”. Cháu Lh đứng dậy đi vào vườn sắn nơi Kh đã trải lá sắn. Kh nói: “Ừa đi” (nhanh nhanh đi), cháu Lh nằm ngửa xuống nền trên lá sắn. Kh ngồi trên hai chân của cháu Lh rồi dùng tay kéo quần của cháu Lh xuống sát trên hai đầu gối. Sau đó, Kh tự kéo quần của mình xuống vừa để cầm dương vật đã cương cứng ra ngoài quần. Đồng thời, Kh nằm đè trên người cháu Lh đút dương vật đã cương cứng vào âm hộ của cháu Lh và nhấp lên nhấp xuống cho dương vật vào trong âm hộ của cháu Lh được khoảng 02 phút rồi xuất tinh vào trong âm hộ của cháu Lh.

Lần thứ tư: Vào một ngày cuối tháng 6 năm 2017 (không nhớ rõ ngày), vào khoảng 15 giờ. Kh cùng với chị Mn và cháu Lh đi chăn dê tại khu vực đồi gần Nghĩa trang của hai xóm Tân Mỹ và TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An. Sau khi chị Mn đi về nhà, đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, khi thấy trâu bò đã về hết. Kh nói với cháu Lh: “Bẹp làm tý đi”, cháu Lh nói: “Ở mô”, Kh nói: “Hay chộ cây bớp bớp ni”, cháu Lh nói: “Sợ ông Hùng thấy”, Kh nói: “Không thấy được đâu”. Đồng thời, Kh đi bẻ lá cây keo đến trải ở khu vực đất gần Nghĩa trang rồi nói với cháu Lh: “Mau mồ, mau để lùa dê về mồ”. Cháu Lh đi đến nằm xuống vị trí lá cây keo do Kh vừa trải. Kh ngồi xuống dùng tay kéo quần của cháu Lh xuống đến đầu gối. Sau đó, Kh tự dùng tay kéo quần của mình xuống đến trên đầu gối. Lúc này, dương vật của Kh đã cương cứng. Kh nằm đè trên người cháu Lh, dùng tay phải cầm dương vật đã cương cứng đút vào âm hộ của cháu Lh rồi nhấp lên nhấp xuống. Sau đó, Kh xuất tinh ra ngoài âm hộ của cháu Lh. Ngày 18/01/2018, bà Nguyễn Thị Thg (bà ngoại của cháu Lh) viết đơn tố cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An. Đến ngày 26/01/2018, Nguyễn Văn Kh đến Cơ quan điêu tra xin đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, trong suốt thời gian từ khoảng tháng 3 đến cuối tháng 6 năm 2017, Nguyễn Văn Kh khai nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Lh (khoảng 12 đến 13 lần) đều xảy ra trong những lần đi chăn dê với nhau tại xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An, nhưng không có căn cứ để kết luận.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 02/GĐPY ngày 19/01/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Nghệ An, kết luận “Cháu Lh hiện tại đang mang một thai nhi khoảng 30 tuần 4 ngày, Tim thai dương tính”.

- Ngày 12/3/2018, cháu Phạm Thị Lh sinh một cháu trai tại Khoa Sản Bệnh viện Sản nhi tỉnh Nghệ An. Sau khi cháu Lh sinh con, ngày 13/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ mẫu máu bé trai con của Phạm Thị Lh và mẫu máu của Nguyễn Văn Kh để trưng cầu giám định Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, giám định (AND) có phải bé trai con của Phạm Thị Lh sinh ra là con đẻ của Nguyễn Văn Kh hay không.

- Bản kết luận giám định số 1451/C54(TT3) ngày 30/3/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Nguyễn Văn Kh là cha đẻ của cháu bé sơ sinh KH số “Bé Lh 3400 QH 8677 tại Bệnh viện Sản nhi tỉnh Nghệ An” với xác suất 99,9986%”.

* Về dân sự: Chị Lê Thị Mn là mẹ đẻ của cháu Phạm Thị Lh, đại diện hợp pháp cho người bị hại yêu cầu đền bù theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Văn Kh đã khắc phục cho giađình cháu Phạm Thị Lh tổng số tiền là  26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 96/VKS-P2 ngày 05/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 142, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh mức án từ 06 - 07 năm tù và buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh và ông Nguyễn Văn Thọ phải liên đới bồi thường cho đại diện hợp pháp người bị hại các khoản chi phí cho cháu Lhsinh nở; bù đắp tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật và cấp dưỡng nuôi cháu bé hàng tháng mỗi tháng tháng 2.000.000đ cho đến khi cháu bé đủ 18 tuổi. Ngoài ra, bị cáo còn phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và Đại diện hợp pháp cho bị cáo phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về phần tội danh và khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho người bị hại, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên xử bị cáo Nguyễn Văn Kh dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Văn Kh và đại diện hợp pháp cho bị cáo đồng ý với ý kiến của vị Luật sư và không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Kh và buộc bồi thường theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội dồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Kh thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khai nhận rằng: Trong thời gian từ tháng 3 năm 2017 đến cuối tháng 6 năm 3017 (không xác định được ngày), Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 16/11/2001, trú tại xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An đã 04 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Phạm Thị Lh, sinh ngày 13/4/2006 trú tại xóm TH, xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An. Các lần Kh thực hiện hành vi giao cấu với cháu Lh đều xảy ra trong những lần đi chăn dê với nhau tại xã TH1, huyện QH, tỉnh Nghệ An. Hậu quả: Cháu Phạm Thị Lh mang thai, đến ngày 12/3/2018 cháu Lh sinh con trai tại Khoa Sản Bệnh viện Sản nhi tỉnh Nghệ An.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đãđược thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, lời khai của người bị hại về các lần bị cáo thực hiện hành vi và Kết quả giám định, Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” . Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên và làm nạn nhân có thai nên hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm b, đ khoản 2 điều 142 Bộ luật hình sự 2015.

 [3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Kh thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm tình dục trẻ em, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác nhất là trẻ em được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến truyền thống đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc và nếp sống văn minh trong xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì dục vọng của bản thân nên bị cáo đã phạm tội. Vì vậy, cần lên mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình; gia đình bị cáo bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Ngoài ra, khi phạm tội bị cáo mới 15 tuổi 4 tháng nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tại thời điểm xét xử bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Nguyễn Văn Kh đã khắc phục cho gia đình cháu Phạm Thị Lh số tiền là 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng).

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho người bị hại có yêu cầu bồi thường các khoản: - Chi phí cho cháu Lh sinh nở 50.000.000đ (nhưng không cung cấp được hóa đơn, chứng từ kèm theo); - Bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu Lh theo quy định pháp luật; - Yêu cầu được cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Trung Hiếu (con bị cáo Nguyễn Văn Kh và cháu Phạm Thị Lh) mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi cháu tròn 18 tuổi.

Xét yêu cầu của đại diện hợp pháp cho người bị hại là chính đáng. Do đó cần xem xét các chi phí thực tế để buộc bồi thường các khoản:

- Chi phí cho cháu Phạm Thị Lh sinh tại bệnh viện: 15.000.000đ;

- Tiền thuê phòng ở và công người chăm sóc cháu Lh trong tháng đầu sinh nở: 10.000.000đ;

- Bồi dưỡng sức khỏe trong thời gian cháu Lh sinh nở: 15.000.000đ;

- Bù đắp tổn thất tinh thần cho cháu Lh (10 tháng lương cơ sở): 13.900.000đ.

Tổng cộng các khoản: 53.900.000đ. Gia đình bị cáo đã bồi thường được 26.000.000đ.

Đối với khoản yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Phạm Trung Hiếu (con của bị cáo Nguyễn Văn Kh và cháu Phạm Thị Lh): Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị cáo cùng bị cáo đồng ý thỏa thuận cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi cháu Hiếu đủ 18 tuổi theo yêu cầu của gia đình người bị hại. Sự thỏa thuận của các bên đương sự phù hợp với quy định pháp luật nên cần được chấp nhận.

Xét thấy tại thời điểm xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Kh chưa đủ 18 tuổi và không có tài sản riêng nên cần buộc đại diện hợp pháp cho bị cáo và bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại.

Đối với bà Nguyễn Thị Thg (bà ngoại cháu Lh) hiện đang là người trực tiếp chăm sóc cháu Phạm Trung Hiếu. Tại phiên tòa, bà đồng ý với ý kiến của bà Lê Thị Mn về khoản yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu Hiếu và không có ý kiến gì khác. [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và ông Nguyễn Văn Thọ phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, đ khoản 1 điêu 142; điêm b , s khoan 1, khoản 2 điều 51; điều 54; Điều 101 Bô luât hinh sư 2015:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi “.

Xư phat : Bị cáo Nguy ễn Văn Kh 06 (sáu) năm tu . Thơi han tu tinh tư ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ Luật Hình sự năm 2015; Điều 584; Điều 586; Điều 592 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh và ông Nguyễn Văn Thọ (đại diện hợp pháp cho bị cáo) phải liên đới bồi thường thiệt hại cho cho bà Lê Thị Mn (đại diện hợp pháp cho cháu Phạm Thị Lh) số tiền: 53.900.000đ (năm mươi ba triệu, chín trăm nghìn đồng), được trừ số tiền đã bồi thường 26.000.000đ (hai mưới sáu triệu đồng); còn phải bồi thường tiếp 27.900.000đ (hai mươi bảy triệu, chín trăm nghìn đồng).

Chấp nhận sự thỏa thuận của các bên: Bị cáo Nguyễn Văn Kh và ông Nguyễn Văn Thọ (đại diện hợp pháp cho bị cáo) liên đới cấp dưỡng cháu Phạm Trung Hiếu sinh ngày 12/3/2018 cho bà Lê Thị Mn (đại diện hợp pháp cho cháu Phạm Thị Lh) mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng) kể từ tháng 4/2018 cho đến khi cháu Phạm Trung Hiếu đủ 18 tuổi.

Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 1 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm;

Ông Nguyễn Văn Thọ phải chịu 1.395.000đ (một triệu, ba trăm chín lăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành án không thi hành các khoản phải thi hành thì hàng tháng phải chịu khoản lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà Nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.