Bản án  91/2017/HS-PT ngày 09/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 91/2017/HS-PT NGÀY 09/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2017/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo: Lê Đức P do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2017/HSST ngày 16 - 8 - 2017 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp.

Bị cáo bị kháng nghị: Lê Đức P, sinh năm 1980 tại tỉnh Quảng Nam; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 8, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Lê Đức T và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ Phan Thị Đ và 02 con; tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Gia đình anh Đào Xuân H và gia đình Lê Đức P cùng trú tại tổ dân phố 8, thị trấn K, huyện Đ do mâu thuẫn tranh chấp ranh giới đất rẫy tại  thôn 4, xã K, huyện Đ nên hai bên thường xảy ra mâu thuẫn với nhau.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 04-3-2017, anh Đào Xuân H nhậu và hát karaoke ở nhà ông Nguyễn Thành N đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh Đào Xuân H đi sang nhà P ở cách nhà ông N khoảng 500m. Mục đích của anh Đào Xuân H gặp P để thuê lại máy múc mà P đang thuê làm trong rẫy. Lúc này tại nhà P cũng đang tổ chức ăn nhậu cùng một số người. Mặc dù P không mời nhưng anh Đào Xuân H vẫn đi vào nhà P và ngồi vào bàn nhậu. Anh Đào Xuân H nói chuyện với anh Q, anh Hồ Văn L là người đang nhậu cùng P và có lời lẽ không tôn trọng P nên P đuổi anh Đào Xuân H về. Giữa anh Đào Xuân H và P xảy ra cãi nhau, xúc phạm cha mẹ nhau rồi anh Đào Xuân H đi lại nhà ông N tiếp tục nhậu và hát.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, do nghe thấy tiếng hát karaoke ở nhà ông N nên P đi bộ sang nhà ông N mục đích để hát karaoke. P nhìn thấy anh Đào Xuân H ngồi phía trước hiên nhà ông N. P bực tức do trước đó anh Đào Xuân H xúc phạm mình nên nảy sinh ý định đánh anh Đào Xuân H. P đi thẳng vào trong nhà ông N lấy 01 con dao ở khu vực bếp nhà ông N đi lên phía anh Đào Xuân H đang ngồi. P giơ dao chém 01 nhát vào mặt bàn làm gạch men ở phía trước mặt anh Đào Xuân H làm mặt bàn bị vỡ và nói “Mày thích chơi không”. Anh Đào Xuân H vẫn ngồi trên ghế nói “Mày thích chơi đến trung ương tao cũng chơi”. Thấy anh Đào Xuân H có thái độ thách thức mình nên P tiếp tục giơ dao chém cái thứ 02 về phía người anh Đào Xuân H. Anh Đào Xuân H giơ tay trái lên đỡ thì bị trúng vào cánh tay gây thương tích. Lúc này ông N cùng anh Ngân Văn Đ, Hà Tiến D thấy vậy nên đã chạy lại can ngăn và đưa anh Đào Xuân H đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 82/TgT ngày 21-3-2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Đào Xuân H là: Gãy xương trụ trái tỷ lệ 10%; đứt cơ duỗi các ngón bàn tay trái tỷ lệ 06% cộng lùi bằng 5,40%; Sẹo vết thương phần mềm, số lượng ít, kích thước lớn tỷ lệ 08% cộng lùi bằng 6,76%. Tổng tỷ lệ thương tích 22,16% làm tròn bằng 22%.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2017/HSST ngày 16 - 8 - 2017 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Đức P phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đức P 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 15-9-2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông sửa bản án sơ thẩm không áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự và xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Đức P.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Đức P thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; khoản3 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng, cụ thể không áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự và xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Đức P.

 Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Do xuất phát mâu thuẫn trước đó do anh Đào Xuân H có lời lẽ, hành vi xúc phạm đến bị cáo nên khoảng 21 giờ ngày 04-3-2017, bị cáo P dùng dao chém vào cánh tay trái của anh Đào Xuân H. Hậu quả gây thương tích cho anh Đào Xuân H 22%. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2017/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã kết án bị cáo Lê Đức P về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật

.[2]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06-11-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Đức P cung cấp thêm được tình tiết mới, cụ thể: Trong quá trình công tác bị cáo được Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh và Liên minh Hợp tác xã Việt Nam tặng Bằng khen về thành tích xuất sắc trong Xây dựng và phát triển Hợp tác xã, do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông.

[3]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đức P 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Đức P cho Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giám dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.