Bản án 90/2020/HSPT ngày 24/02/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 90/2020/HSPT NGÀY 24/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 616/HSPT ngày 27/12/2019 đối với bị cáo Hồ Thanh S do có kháng cáo của bị cáo và đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 176/2019/HSST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Thanh S, sinh ngày 15/3/1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 43/43C Đường B, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phòng 12.02 (căn hộ 12.02) chung cư K, số 59 đường H, Phường B, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Hà L và bà Hồ Mỹ C; chung sống như vợ chồng với Trần Ngọc Y (sinh năm: 1992) vào năm 2012 và có 01 con chung (sinh năm: 2013); tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 282/2014/HSST ngày 26/12/2014, Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2017; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/7/2019. (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông NguyễnThành N, sinh năm 1974; Địa chỉ: C7/18 đường P, ấp 4A, xã H, huyện A, TP Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. Bà Vũ Thị Huyền O sinh năm 1975; Địa chỉ: 30A đường P, phường C, quận D, TP Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 04/7/2019, Công an Phường B, Quận T kiểm tra hành chính nơi ở của Hồ Thanh S tại căn hộ 12.02 chung cư K (số 59 Đường H, Phường B, Quận T). Qua kiểm tra tại phòng thứ nhất từ cửa đi vào, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trong nhà có các gói chất bột các loại màu nghi là ma túy. Nên thu giữ các vật chứng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T, Hồ Thanh S khai nhận: Do cần ma túy để sử dụng, khoảng 06 giờ, ngày 27/6/2019; S đến khu vực đường Đ, Phường X, Quận V gặp và mua của một người đàn ông tên A (không rõ lai lịch) 03 gói nylon chứa ma túy tổng hợp với giá 1.000.000 đồng, gồm: 02 gói ma túy lớn giá 400.000 đồng/gói, 01 gói ma túy nhỏ với giá 200.000 đồng và 01 gói nylon chứa 50 viên nén màu xanh có khắc chữ LV, 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu xanh hình con bướm, 01 gói nylon chứa 08 viên nén màu xanh hình con bướm, 01 gói nylon chứa 26 viên nén màu xanh hình con bướm và 21 viên nén màu xanh hình đầu lâu với số tiền 1.000.000 đồng. Ngoài ra, A còn cho S 01 hộp nhựa bên trong có chứa tinh thể màu trắng (không phải ma túy).

Theo bản kết luận giám định số 1403/KLGĐ-H ngày 12/7/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

02 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Thanh S và hình dấu Công an Phường B, Quận T, bên trong có: 2 gói đều là ma túy.

- Gói 1: 01 gói nylon màu đen chứa ma túy - Gói 2: Một khay nhựa chứa: ma túy + Tinh thể màu trắng trong 01 hộp nhựa, có khối lượng 68,1308 gam (sáu tám phẩy một ba không tám gam), không tìm thấy ma túy.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2019/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận T đã áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Thanh S 09 (chín) năm tù về “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.

Ngày 22 tháng 11 năm 2019, bị cáo Hồ Thanh S có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo S giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có căn cứ xác định: bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Thanh S là đúng người, đúng tội cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại tòa phúc thẩm bị cáo S không đưa ra được thêm tình tiết nào để giảm nhẹ hơn. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo S giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo S không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 04/7/2019, Công an Phường B, Quận T kiểm tra hành chính nơi ở của Hồ Thanh S tại căn hộ 12.02 chung cư K (số 59 Đường H, Phường B, Quận T). Qua kiểm tra tại phòng thứ nhất từ cửa đi vào, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trong nhà có các gói chất bột các loại màu nghi là ma túy. Nên thu giữ các vật chứng, qua giám định là ma túy.

Với hành vi phạm tội như trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xét xử bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để xét xử bị cáo S về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy “ là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt. Đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét, mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S không đưa ra được thêm tình tiết nào để giảm nhẹ hơn. Do vậy chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp và đúng pháp luật.

Về án phí:

- Bị cáo S phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 .

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh S, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 176/2019/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận T đã áp dụng điểm áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:

Bị cáo Hồ Thanh S 09 (chín) năm tù về “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.

Bị cáo Hồ Thanh S phải nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn) đồng.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.